„Vállalati folyószámlahitelek kondíciói” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
Jkv2 (vitalap | szerkesztései) (→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
Jkv2 (vitalap | szerkesztései) (→Attribútumok (X, Y oszlopok)) |
||
| 14. sor: | 14. sor: | ||
*Pátria Takarékszövetkezet Takarék hitel | *Pátria Takarékszövetkezet Takarék hitel | ||
| − | + | *Hitel kamata,(%), minél alacsonyabb annál kedvezőbb | |
| + | *Futamidő,(év), ennél a hiteltípusnál általában 1 év, a feladat szempontjából vizsgálata felesleges | ||
| + | *Hitel összeg minimum,(Ft), minél alacsonyabb annál jobb, mivel így a hitelfelvevő vállalkozások köre bővül, | ||
| + | *Hitel összeg maximum,(Ft), minél magasabb annál jobb, mivel így a hitelfelvevő vállalkozások köre bővül, | ||
| + | *Rendelkezésre tartási díj,(%), minél alacsonyabb annál kedvezőbb, a hitelhez kapcsolódó járulékos költség, | ||
| + | *Kezelési ktg.,(%), minél alacsonyabb annál kedvezőbb, a hitelhez kapcsolódó járulékos költség, | ||
| + | *Hitelgarancia kezesség vállalása (van – 1 /nincs – 0), amennyiben van jobb a vállalkozás részére | ||
| + | *Hitelbírálati díj (van – 1 /nincs – 0) minél alacsonyabb annál kedvezőbb, vagy amennyiben nincs díja az a legkedvezőbb. | ||
| + | *Elvárt számlaforgalom (van – 1 /nincs – 0) amennyiben nincs a kedvezőbb a vállalkozás részére, hiszen nincs megkötés. | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
A lap 2013. január 8., 15:02-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 3 A feladat által érintett célcsoportok
- 4 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 5 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 6 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 7 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 8 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 9 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 10 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
5 különböző hazai hitelintézetben a vállalatok számára igényelhető folyószámlahitelek kondícióinak összehasonlítása hasonlóság elemzéssel.
Én jelenleg a FONTANA Credit Takarékszövetkezetben dolgozom vállalati hitelreferensként. Ennek a módszernek a segítségével elemeztem, hogy a piacon vállalatok számára nyújtott folyószámlahitelek különböző paraméterei, hogyan befolyásolják a hitelek kamatát, illetve, hogy Takarékszövetkezetek és a bankok ajánlatai közül egy vállalat számára melyik lehetőség a legkedvezőbb.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az adatok összegyűjtése könnyen megtörtént, mivel minden adatot a hitelintézetek honlapján találtam meg.
- FONTANA Credit Takarékszövetkezet vállalati folyószámlahitel
- OTP Agrár és Vállalkozói folyószámlahitel
- Unicredit Bank Extra folyószámlahitel
- ERSTE Bank vállalati folyószámlahitel
- Pátria Takarékszövetkezet Takarék hitel
- Hitel kamata,(%), minél alacsonyabb annál kedvezőbb
- Futamidő,(év), ennél a hiteltípusnál általában 1 év, a feladat szempontjából vizsgálata felesleges
- Hitel összeg minimum,(Ft), minél alacsonyabb annál jobb, mivel így a hitelfelvevő vállalkozások köre bővül,
- Hitel összeg maximum,(Ft), minél magasabb annál jobb, mivel így a hitelfelvevő vállalkozások köre bővül,
- Rendelkezésre tartási díj,(%), minél alacsonyabb annál kedvezőbb, a hitelhez kapcsolódó járulékos költség,
- Kezelési ktg.,(%), minél alacsonyabb annál kedvezőbb, a hitelhez kapcsolódó járulékos költség,
- Hitelgarancia kezesség vállalása (van – 1 /nincs – 0), amennyiben van jobb a vállalkozás részére
- Hitelbírálati díj (van – 1 /nincs – 0) minél alacsonyabb annál kedvezőbb, vagy amennyiben nincs díja az a legkedvezőbb.
- Elvárt számlaforgalom (van – 1 /nincs – 0) amennyiben nincs a kedvezőbb a vállalkozás részére, hiszen nincs megkötés.
