„Hitelminősítés” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(→‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY))
(→‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY))
 
(18 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva)
25. sor: 25. sor:
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 
*Tőkeellátottsági mutató (%): Kifejezi, hogy mekkora a vállalkozás tőkeereje.
 
*Tőkeellátottsági mutató (%): Kifejezi, hogy mekkora a vállalkozás tőkeereje.
 +
**Minél nagyobb a tőkeellátottsági mutató értéke, annál nagyobb hitelhez jut (Irány: 0)
 
*Adósságfedezeti mutató (%): Az összes eszköz és összes kötelezettség arányát mutatja.
 
*Adósságfedezeti mutató (%): Az összes eszköz és összes kötelezettség arányát mutatja.
−
*Tőkearányos jövedelmezőség (ROE): A saját tőke és az adózott eredmény hányadosa. Minél magasabb az érték, a jövedelmezőség annál kedvezőbb.
+
**Minél nagyobb az adósságfedezeti mutató értéke, annál nagyobb hitelhez jut (Irány:0)
−
*Eszközök jövedelmezősége (ROA): Az adózott eredmény és az összes eszköz hányadosa. Minél magasabb az érték, az eredmény annál jobb.
+
***A mutató értéke 75%-ig magas kockázatot jelent a bank számára. 75% feletti értéket a bank az alacsonyabb kockázatú vállalkozások közé sorol.
−
*Nettó profit hányad (ROS): Az adózott eredmény és a nettó árbevétel hányadosa. Árbevétel arányos nyereség.
+
*Tőkearányos jövedelmezőség (ROE): A saját tőke és az adózott eredmény hányadosa.
−
*Likviditási mutató: Pénzügyi helyzet vizsgálatára szolgál. A haza elfogadott értéke 1,3-tól jónak mondható.
+
**Minél nagyobb a ROE, annál nagyobb hitelhez juthat. (Irány:0)
−
*Szolvencia: A mindenkori fizetőképességet szolgálja mutatni. A mutató értéke minél nagyobb jobban képviseli a fizetőképességet a piacon.
+
*Eszközök jövedelmezősége (ROA): Az adózott eredmény és az összes eszköz hányadosa.  
 +
**Minél nagyobb ROA, annál nagyobb hitelhez juthat (Irány:0)
 +
*Nettó profit hányad (ROS): Az adózott eredmény és a nettó árbevétel hányadosa. Árbevétel arányos nyereség.Gazdálkodás átfogó hatékonyságát méri
 +
**Minél nagyobb ROS, annál nagyobb hitelhez juthat. (Irány:0)
 +
*Likviditási mutató: Pénzügyi helyzet vizsgálatára szolgál.
 +
**Minél nagyobb a likviditási mutató, annál nagyobb hitelhez juthat. (Irány:0)
 +
*Szolvencia: A mindenkori fizetőképességet szolgálja mutatni.  
 +
**Minél nagyobb a szolvencia, annál nagyobb hitelhez juthat. (Irány:0)
 +
 
 +
***Irány 0-minél nagyobb, annál jobb.
  
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
36. sor: 46. sor:
  
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
−
*A bank hitelminősítése alapján a legoptimálisabb választást kapjuk eredményül.
+
 
−
*Ösztönös értékelés: Az adatvagyon beszerzésének költsége 0 Ft. Szakértői bérköltség 5000 Ft/óra (óradíj 2500 Ft, munkaigény 2 óra). Programhasználat díja 0 Ft. Internet használati díja 500 Ft. A felmerült összeg költség: 5500 Ft.
+
*Ha a saját módszer és a tananyag módszere közötti hasznosság reményében egy tervező céggel kiviteleztetném a két lehetőséget, a következőket kapnánk eredményül:
−
*Tananyag szerinti megoldás: Az adatvagyon beszerzésének költsége 0 Ft. Szakértői bérköltség 1000 Ft/óra. Programhasználat díja 0 Ft. Internet használat díja 200 Ft. Szüksége program díja 0 Ft. A felmerült összes költség: 1200 Ft.
+
 
−
*A két lehetőség közötti költség különbözet: 4300 Ft.
+
*Ösztönös értékelés:  
−
*A vizsgálatot 4300 Ft reményében kezdtem meg.
+
**Az adatvagyon beszerzésének költsége 0 Ft.  
 +
**Szakértői munkadíj:
 +
***Bérköltség: 2500 Ft/óra
 +
***Munkaigénye: 2 óra  
 +
**Programhasználat díja 0 Ft.  
 +
**Internet használati díja 500 Ft.  
 +
**A felmerült összeg költség: 5500 Ft. (0+5000+0+500)
 +
**Az ösztönös értékelés kivitelezésére a tervező cég 55% hasznot tenne rá. (http://www.all.biz/hu/tervezes-koltsegvetes-es-az-uzleti-elemzes-bsg10235)
 +
**Piaci értéke várhatóan: 8250 Ft
 +
 
 +
*Tananyag szerinti megoldás:  
 +
**Az adatvagyon beszerzésének költsége 0 Ft.  
 +
**Szakértői munkadíj:
 +
***Bérköltség 4000 Ft/óra.  
 +
***Munkaigénye: 1 óra
 +
**Programhasználat díja 0 Ft.  
 +
**Internet használat díja 200 Ft.  
 +
**Szüksége program díja 0 Ft.  
 +
**A felmerült összes költség: 4200 Ft. (0+4000+200)
 +
**A tananyag szerinti megoldás kivitelezésére a tervező cég 200%-os hasznot tenne rá. (http://www.all.biz/hu/tervezes-koltsegvetes-es-az-uzleti-elemzes-bsg10235)
 +
**Piaci értéke várhatóan: 8400 Ft
 +
 
 +
*Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége: 1300 Ft (5500-4200).
 +
*Ennek értelmében elmondható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1300 Ft-tal olcsóbb.
 +
*A két elemzési módszer várható piaci értéke alapján, a módszer értékesítésével 1.450 Ft-ot spórolhatunk meg.(8400-8250+1300)
 +
*Ennek értelmében 1450 Ft reményében kezdem el a tanagyag szerinti feldolgozást.
  
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
65. sor: 100. sor:
  
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
−
*A bank által a legjobb hitelminősítést a Fenstersysteme Kft kapta
+
*Ösztönös értékelés:
 +
**Az ösztönös értékelés alapján a Fenstersysteme Kft 2011-es éve kapta a legjobb hitelminősítést.
 +
*Tananyag szerinti megoldás:
 +
**A tény és a becslés értéke ugyan az, ezét a direkt munkalap G50:G61 cellákban található attributum még ""ZAJ"" ezért az értékeket cégek szerint összegeztem és a Foton Kft kapta a legjobb hitelminősítést. Ha ugyan ezeket az adatokat átlagoljuk szintén nyertesként a Foton Kft kerül ki.
  
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 +
*Az ösztönös értékelés megoldása szubjektív, alátámasztani hitelesen nem tudjuk.
 +
*A tananyag szerinti megoldás viszont egy objektívebb képet ad, amire alapozni lehet.Az eredmény megbízhatóbb.
 +
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 +
*A saját elemzési módszer szubjektív, így megbízhatósága nem alátámasztott. Több időt és energiát igényel.
 +
*A tananyag szerinti megoldás megbízhatóbb, objektívebb képet ad. Alapozni lehet rá.
 +
 +
*A két elemzési módszer közötti költség különbözet 1300 Ft.
 +
*A tananyag szerinti megoldás 1450 Ft hasznot ad. A tervezett haszon megvalósul.
 +
 +
*A banki hitelminősítés által támasztott követelményeket érdemes a vállalatoknak megvizsgálnia.
 +
*A hasonlóságelemzést megérte megcsinálni. Eredményként a COCO elemzést választom.
 +
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
74. sor: 124. sor:
  
 
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
−
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]
+
[[Kategória:Innovatív ERP-modulok]]

A lap jelenlegi, 2013. január 11., 13:59-kori változata

=Forrás=http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/cegek_ablakok_evek.xls

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

  • A vállalatok hitelképességének vizsgálata

A feladat előtörténete

  • A banknak beadott hiteligénylések vajon megfelelnek e a hitelminősítés követelményeinek

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

  • A feladat elvégzésével a vállalatok hitelminősítését szerettem volna bemutatni.
  • A cégeket ösztönös értékeléssel rangsoroltam.
  • A kigyűjtött adatok szolgálják a hitelminősítés egyes összetevőit.
  • A tábla adatai valós értékeket mutatnak.
  • Az alkalmazott ösztönös értékelés rendszere szubjektív.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

  • Az adatokat az adott cégek mérlegéből és eredmény kimutatásából nyertem ki.
  • A táblázatom csak azokat az adatokat tartalmazza, melyek az adott számításokat alátámasztják.

Objektumok (sorok)

  • A kiválasztott cégek 2009-2010-2010 üzleti éveit tartalmazzák.
    • Gravír Stúdió Kft
    • Foton Kft
    • Fenstersysteme Kft
    • Ablakgyár Tatabánya Kft

Attribútumok (X, Y oszlopok)

  • Tőkeellátottsági mutató (%): Kifejezi, hogy mekkora a vállalkozás tőkeereje.
    • Minél nagyobb a tőkeellátottsági mutató értéke, annál nagyobb hitelhez jut (Irány: 0)
  • Adósságfedezeti mutató (%): Az összes eszköz és összes kötelezettség arányát mutatja.
    • Minél nagyobb az adósságfedezeti mutató értéke, annál nagyobb hitelhez jut (Irány:0)
      • A mutató értéke 75%-ig magas kockázatot jelent a bank számára. 75% feletti értéket a bank az alacsonyabb kockázatú vállalkozások közé sorol.
  • Tőkearányos jövedelmezőség (ROE): A saját tőke és az adózott eredmény hányadosa.
    • Minél nagyobb a ROE, annál nagyobb hitelhez juthat. (Irány:0)
  • Eszközök jövedelmezősége (ROA): Az adózott eredmény és az összes eszköz hányadosa.
    • Minél nagyobb ROA, annál nagyobb hitelhez juthat (Irány:0)
  • Nettó profit hányad (ROS): Az adózott eredmény és a nettó árbevétel hányadosa. Árbevétel arányos nyereség.Gazdálkodás átfogó hatékonyságát méri
    • Minél nagyobb ROS, annál nagyobb hitelhez juthat. (Irány:0)
  • Likviditási mutató: Pénzügyi helyzet vizsgálatára szolgál.
    • Minél nagyobb a likviditási mutató, annál nagyobb hitelhez juthat. (Irány:0)
  • Szolvencia: A mindenkori fizetőképességet szolgálja mutatni.
    • Minél nagyobb a szolvencia, annál nagyobb hitelhez juthat. (Irány:0)
      • Irány 0-minél nagyobb, annál jobb.

A feladat által érintett célcsoportok

  • Jelen esetben a vállalkozások és a hitelt nyújtó bank.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

  • Ha a saját módszer és a tananyag módszere közötti hasznosság reményében egy tervező céggel kiviteleztetném a két lehetőséget, a következőket kapnánk eredményül:
  • Ösztönös értékelés:
    • Az adatvagyon beszerzésének költsége 0 Ft.
    • Szakértői munkadíj:
      • Bérköltség: 2500 Ft/óra
      • Munkaigénye: 2 óra
    • Programhasználat díja 0 Ft.
    • Internet használati díja 500 Ft.
    • A felmerült összeg költség: 5500 Ft. (0+5000+0+500)
    • Az ösztönös értékelés kivitelezésére a tervező cég 55% hasznot tenne rá. (http://www.all.biz/hu/tervezes-koltsegvetes-es-az-uzleti-elemzes-bsg10235)
    • Piaci értéke várhatóan: 8250 Ft
  • Tananyag szerinti megoldás:
    • Az adatvagyon beszerzésének költsége 0 Ft.
    • Szakértői munkadíj:
      • Bérköltség 4000 Ft/óra.
      • Munkaigénye: 1 óra
    • Programhasználat díja 0 Ft.
    • Internet használat díja 200 Ft.
    • Szüksége program díja 0 Ft.
    • A felmerült összes költség: 4200 Ft. (0+4000+200)
    • A tananyag szerinti megoldás kivitelezésére a tervező cég 200%-os hasznot tenne rá. (http://www.all.biz/hu/tervezes-koltsegvetes-es-az-uzleti-elemzes-bsg10235)
    • Piaci értéke várhatóan: 8400 Ft
  • Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége: 1300 Ft (5500-4200).
  • Ennek értelmében elmondható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1300 Ft-tal olcsóbb.
  • A két elemzési módszer várható piaci értéke alapján, a módszer értékesítésével 1.450 Ft-ot spórolhatunk meg.(8400-8250+1300)
  • Ennek értelmében 1450 Ft reményében kezdem el a tanagyag szerinti feldolgozást.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • 1.lépés:Primer adatok fül
    • A táblázat a kiinduló adataimat tartalmazza. Az adatokat elődleges forrásból nyertem ki. Vizsgálódásom középpontjában a vállalatok hitelképességét és a hitelminősítésnek való megfeleltetést vizsgálom.
  • 2.lépés:Számolt adatok fül
    • A kiinduló adatokat az infláció mértékével módosítottam
  • 3.lépés:Alapadatok fül
    • Pivot tábla elkészítéséhez, az adatokat összesítettem
  • 4.lépés:Pivot fül
    • A alapadatok fülben lévő adatokból elkészítettem a Pivotot.
  • 5.lépés:Adatok fül
    • A kinyert adatokból ragsort állítottam fel a direkt és inverz függvényemhez.
  • 6.lépés:COCO direkt fül
    • A rangsorolás adatai alapján coco elemzést végeztem.
  • 7.lépés:COCO inverz fül
    • Az előbbi fülön lévő adatokra ismét COCO elemzést hajtottam vége. Irány itt már 1.
  • (Irány: 0-annál jobb minél nagyobb)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

  • Ösztönös értékelés:
    • Az ösztönös értékelés alapján a Fenstersysteme Kft 2011-es éve kapta a legjobb hitelminősítést.
  • Tananyag szerinti megoldás:
    • A tény és a becslés értéke ugyan az, ezét a direkt munkalap G50:G61 cellákban található attributum még ""ZAJ"" ezért az értékeket cégek szerint összegeztem és a Foton Kft kapta a legjobb hitelminősítést. Ha ugyan ezeket az adatokat átlagoljuk szintén nyertesként a Foton Kft kerül ki.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

  • Az ösztönös értékelés megoldása szubjektív, alátámasztani hitelesen nem tudjuk.
  • A tananyag szerinti megoldás viszont egy objektívebb képet ad, amire alapozni lehet.Az eredmény megbízhatóbb.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

  • A saját elemzési módszer szubjektív, így megbízhatósága nem alátámasztott. Több időt és energiát igényel.
  • A tananyag szerinti megoldás megbízhatóbb, objektívebb képet ad. Alapozni lehet rá.
  • A két elemzési módszer közötti költség különbözet 1300 Ft.
  • A tananyag szerinti megoldás 1450 Ft hasznot ad. A tervezett haszon megvalósul.
  • A banki hitelminősítés által támasztott követelményeket érdemes a vállalatoknak megvizsgálnia.
  • A hasonlóságelemzést megérte megcsinálni. Eredményként a COCO elemzést választom.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet

A lap eredeti címe: „https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hitelminősítés&oldid=61951”