A lap jelenlegi, 2013. január 17., 11:50-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/cegek_extor.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Milyen helyet foglal el az EXTOR Elektronikai Kft. a konkurens cégek között a gazdasági versenyben?

A feladat előtörténete

Felkérést kaptam az EXTOR Elektronikai Kft. piaci helyzetének feltárására a vállalat vezetőjétől.

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Saját módszeremre támaszkodva az alábbi eredményt kaptam az elemzés során:

• A BITRONIX Kft. a legeredményesebb vállalkozás az adott piaci szektorban az S6 cella alapján.

• Levezetés: A cegek_extora.xls táblázat -Hagyományos megoldás- munkalapon található a saját elemzés.
  • Az alapadatokat a C3-G29 cellatartomány tartalmazza.
  • A C1-G1 cellákban találhatóak az ösztönös pontértékek.
  • Az ösztönös pontértékekkel felszoroztam az alapadatokat. Az eredmény a K3-O29 cellatartományban található.
  • Ezek után összegeztem az értékeket évenként minden vállalkozásnál a P3-P29 cellákban. ** Az évenkénti értékeket summáztam vállalatonként az S3-S11 cellákba.
  • Kiválasztottam a legsikeresebb vállalkozást az alapján, hogy melyik vállalat ösztönös hibapontja lett a leg kisebb.

Az elemzési módszer megbízhatósága:

• Az ösztönös pontértékek függenek az elemző személy megítélésétől. Ez a behatárolhatatlan változó kihat a végeredményre.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Adatgyűjtési nehézségek:

• A mérlegadatokat körülményes beszerezni és rendezni kell excelben.

Objektumok (sorok)

• objektumok:
  • Vállalat/év
  • Objektumok száma: 27
  • Objektumok helye: Elemzés: „EXTOR Elektronikai Kft. versenyhelyzete” nevű excel táblázat.

Az objektumok az -alapadatok 1- elnevezésű munkalapon találhatóak, az A4-A30 cellákban.

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• X (méret-független, infláció-mentes...)
  • ROS (%): Az árbevétel minél nagyobb %-a nyereség, annál sikeresebb a vállalat.
  • Befektetett eszközök aránya (%): Minél kisebb a befektetett eszközök aránya, annál sikeresebb a vállalat.
  • Likviditási ráta (%): Minél nagyobb a likviditási ráta, annál sikeresebb a vállalat.
  • Saját tőke aránya (%): Minél nagyobb a saját tőke aránya, annál sikeresebb a vállalat.
• Y = modell konstans (fiktív ideális pontszám)

A feladat által érintett célcsoportok

• Érintett cégek:
  • Feltárja az adott vállalat jelenlegi helyzetét az adott piaci szektorban.

Az elemzés információtartalma miatt akár 20000Ft-ot is megérhet az érintett vállalatoknak.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Tananyag szerinti megoldás:

• Költségek:
  • Időráfordítás: 1ó 5000Ft óránként
  • Adatok: Saját forrás, céges adatok Ingyenes
  • Speciális program: COCO hasonlóságelemző program Ingyenes
  • Liszenszek: 300Ft Projektenként

• • Költségek összesen: 5300Ft

• A megoldás piaci értéke: 20000Ft Indoklás: Az elemzés eredményeinek ismeretében bármelyik érintett cég valós képet kaphat a piaci helyzetétől. A versenypiacon való helytállás alapfeltétele hogy helyesen ítéljük meg saját helyzetünket.
  • Az elemzés hasznossága:
    • Az elemzésben szereplő cégek bármelyikének hasznos képet ad az elemzés a versenytársak között elfoglalt helyéről. Az információk ismeretében gazdasági lépéseket is tehetnek a cégek. Ezt alátámasztja az elemzés hitelesítése.

Önálló megoldás:

• Költségek:
  • Időráfordítás: 2ó 5000Ft óránként
  • Adatok: Saját forrás, céges adatok Ingyenes
  • Speciális program: nem igényel
  • Liszenszek: 300Ft Projektenként

• • Költségek összesen: 10300Ft

• A megoldás piaci értéke: 15000Ft Indoklás: Az elemzés rávilágít a vállalatok egymáshoz viszonyított helyzetére pénzügyi sikerességüket szem előtt tartva.
  • Az elemzés hasznossága:
    • Az elemzésben szereplő cégek bármelyikének képet ad az elemzés a versenytársak között elfoglalt helyéről. Az esetleges hiteltelenség olyan kockázati tényező ami jelen esetben is fenn áll. Ennél fogva az elemzés eredménye jó viszonyítási alap lehet de gazdasági lépések alátámasztására nem használható.

Hasznosság-különbözet az elemzések között:

• költségkülönbözet: 10300Ft-5300Ft=>5000Ft
  • Látható hogy 5000Ft-al olcsóbb volt a tananyag szerinti megoldás. További előnye hogy feleannyi időráfordítást igényel.
• megoldások érték-különbözete: 20000Ft-15000Ft=5000Ft
  • Látható hogy 5000Ft-tal nagyobb bevételre számíthatunk a tananyag szerinti megoldás segítségével.

• Összes különbözet: 14700-4700Ft= 10000Ft

10000Ft-tal nagyobb haszonra számíthatunk a tananyag szerinti megoldás segítségével.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Önálló megoldás:

Az önálló megoldás a -Hagyományos megoldás- munkalapon található. Az alapadatokat a C3-G29 cellatartomyány tartalmazza. A C1-G1 cellákban találhatóak az ösztönös pontértékek. Az ösztönös pontértékekkel felszoroztam az alapadatokat. Az eredmény a K3-O29 cellatartományban található. Összegeztem az értékeket évenként minden vállalkozásnál a P3-P29 cellákban. Ezeket az évenkénti értékeket summáztam vállalatonként az S3-S11 cellákba. Kiválasztottam a legsikeresebb vállalkozást az alapján, hogy melyik vállalat ösztönös hibapontja lett a leg kisebb. A nyertes vállalat a BITRONIX Kft. lett az S6 cella alapján

Tananyag szerinti megoldás:

• Az -MF Rangsor- munkalapon olvasható M4-P30 cellatartományban található a cégek évenkénti rangsora amit az E4-H30 cellatartomány alapadataiból és az E1-H1 cellasor irányértékeiből számoltam ki. A kapott rangsort és a Q4-Q30 oszlopot bemásoltam a coco haonlóság elemző programba és lefuttattam az elemzést. A –Coco- munkalapon található az elemzés aminek az eredménye (legnagyobb becslési érték) a G95 cellában van. Ennek értelmében az EXTOR elektronikai Kft. lett a legideálisabb vállalkozás.

Ellenőrzés:

• Az –MF Inverz Rangsor- munkalapon olvasható M4-P30 cellatartományban található a cégek évenkénti rangsora amit az E4-H30 cellatartomány és az E1-H1 cellasor irányértékeiből alapadataiból számoltam ki. Az irányok az -MF Rangsor- munkalap rangsorának az inverze. A kapott rangsort és a Q4-Q30 oszlopot bemásoltam a coco haonlóság elemző programba és lefuttattam az elemzést. Az – Inverz - munkalapon található az elemzés. Az elemzés I95-I121 cellatartományában található Delta értékeit összehasonlítottam a –Coco- munkalap I95-I121 cellatartományában található Delta értékekkel. A hitelesítés eredménye a K95-K121 cellatartományban található.

Másodlagos eredmény:

• A –coco- munkalapon található elemzés hitelesítése után az L oszlopban összegeztem a cégek delta értékét. Ezek az értékek az L97-L121 cellatartományban találhatók. Ezek után kiszámoltam a cégek becslési adataiból a meredekséget. Az eredmények az M97-M121 cellatartományban találhatók. A meredekség rávilágított a tényre hogy a legideálisabb EXTOR elektronikai Kft. pillanatnyi helyzete ellenére folyamatosan romló tendenciát mutat. A meredekségi eredményeket vizsgálva kiderül hogy a jelenleg középmezőben elhelyezkedő BITRONIX Kft. mutatja a leg dinamikusabb fejlődést.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Önálló megoldás:

• A -Haygományos megoldás- munkalapon található S6 cella mutatja a legalacsonyabb ösztönös hibapontot a vállalatok között. Ez szerint a BITRONIX Kft. a leg sikeresebb vállalat.

Tananyag szerinti megoldás:

• A –Coco- munkalapon található G95 cella értelmében az EXTOR elektronikai Kft. lett a legideálisabb vállalkozás. Ennek a munkalapnak az M106 cellája viszont rámutat a tényre hogy a BITRONIX Kft. a leg dinamikusabban fejlődő vállalat.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

• A két elemzési módszer végeredménye azonos lett. Ennek ellenére nem tartom azonosnak a hasznosságukat.

Önálló elemezés: Az elemzés során meghatározott ösztönös hibapontok alapvetően meghatározzák a végeredményt. Az ösztönös hibapontok értéke viszont függ az ösztönös pontértékektől amiknek a meghatározása egyén függő.

Tananyag szerinti elemzés: Az elemzés eredménye képen nem csak a leg ideálisabb vállalkozást sikerült meghatározni, hanem a teljes rangsor is felállt.

• Az eredményeket figyelembe véve a tananyag szerinti megoldást választom.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

• Tananyag szerinti elemzés:

Az elemzés eredménye ellenőrzött az az hitelesített. Így a végeredményt nagyobb biztonsággal lehet figyelembe venni üzleti döntések során. Továbbá a pillanatnyi helyzeten túl, rámutat a vállalatok közötti erőviszonyok várható alakulására. Az elemzés hasznosságát maximálisan teljesültnek tekintem.

• Önálló elemzés:

A végeredmény nem egyezik a tudományos módszerrel számolt és ellenőrzött eredménnyel. Ez kétségbe vonja a hasznosság teljesülését. Így nem érzem teljesültnek a hasznosságot.

Mindent összevetve a tananyag szerinti megoldást tartom hasznosnak és azt választom.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok