„Leasing” változatai közötti eltérés
Rdk4 (vitalap | szerkesztései) (→A feladat előtörténete) |
Rdk4 (vitalap | szerkesztései) (→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | Az ember általában nem gondolkozik el különböző pénzügyi lehetőségeken, ha szeretne egy autót akkor azt veszi meg, amennyiben a pénzügyi helyzete ezt lehetővé teszi, és (talán mert túl bonyolultnak tartja) nem veti össze a különböző lízingkonstrukciókat részletesebben, nem gondolkozik el rajta, hogy más feltételekkel esetleg jobban megérné, illetve nem is nagyon képes a sok paraméter egyidejű összehasonlítására. Ez által olyan fontos részletek fölött siklik át az ember ami komolyan érinti a pénztárcáját. | ||
| + | A COCO elemzés nélkül a lehetőségeim korlátozottak lettek volna ezen téma vizsgálatát tekintve, nagy valószínűséggel csak leíró jellegű elemzés készült volna. Ezt támogathatta volna a véleménykutatás két formája, a kérdőívezés, illetve a fókuszcsoport módszertan. Ezen módszerek hátránya, hogy az eredmények a vizsgált alanyokra támaszkodnak, így nem csak azzal a problémával kellett volna szembenézni, hogy az átlag ember nem tájékozódik az ajánlatok között, hanem azzal is, hogy az egész eredmény szubjektív vélemények összessége lett volna, így nagyban befolyásolták volna az eredményt a reklámok, illetve az alanyok aktuális lelki állapota. Igen nehéz lett volna reprezentatív mintát választani, mivel a lízingelt igénybe vevők halmaza eleve kontraszelektált csoport a társadalmon belül, illetve legtöbbször élesen elkülönül a gépjárművet használó személye, az azt megvásároló, illetve annak lízingkonstrukciója felől döntő személytől. Nem beszélve arról, hogy ilyenkor egyéb kedvezmények is léteznek, amit megint csak nem lehetett volna vizsgálni. | ||
| + | Másik lehetőség lett volna a különböző ajánlatok összehasonlítása, ami tekintve az adatok mennyiségét, kézzel szinte lehetetlen lett volna, és nem lehetett volna mentes a szubjektív véleményemtől. A COCO elemzés talán legnagyobb előnye a hatékonyság, áttekinthetőség és egyértelműség mellett az, hogy teljesen objektívan értékeli az adatokat. | ||
| + | A COCO elemzés nélkül egyszerűbb lett volna különböző cégek konstrukcióit összehasonlítani, így viszont nem lehetett volna az akciókat, illetve a cégek miatti eltéréseket kiküszöbölni. A használt módszerrel jobban kapcsolódok a szakdolgozatomhoz, mivel magával a lízingkonstrukcióval tudtam foglalkozni, és nem pedig az eltérő vállalatok módszereivel, illetve a márkák különbözőségéből fakadó inhomogenitással. | ||
| + | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
A lap 2013. január 17., 15:44-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/leasing_coco.xlsx
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A Lombard Lízing Csoport ajánlatainak összehasonlítása különböző konstrukciók esetén.
A feladat előtörténete
Érdekel a banki szektor és a különböző lízingek, ebben a témában tanultam és szeretnék elhelyezkedni. Megtetszett a COCO eljárás és érdekelne, hogy milyen eredményeket mutatna lízingkonstrukciók esetén, illetve remélem, hogy ezzel tágabb ismereteket szerezhetek egy nagy lízing cég stratégiájáról. Abban bízok, hogy megtudom, milyen feltételek mellett éri meg jobban lízingelni egy személygépjárművet.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az ember általában nem gondolkozik el különböző pénzügyi lehetőségeken, ha szeretne egy autót akkor azt veszi meg, amennyiben a pénzügyi helyzete ezt lehetővé teszi, és (talán mert túl bonyolultnak tartja) nem veti össze a különböző lízingkonstrukciókat részletesebben, nem gondolkozik el rajta, hogy más feltételekkel esetleg jobban megérné, illetve nem is nagyon képes a sok paraméter egyidejű összehasonlítására. Ez által olyan fontos részletek fölött siklik át az ember ami komolyan érinti a pénztárcáját. A COCO elemzés nélkül a lehetőségeim korlátozottak lettek volna ezen téma vizsgálatát tekintve, nagy valószínűséggel csak leíró jellegű elemzés készült volna. Ezt támogathatta volna a véleménykutatás két formája, a kérdőívezés, illetve a fókuszcsoport módszertan. Ezen módszerek hátránya, hogy az eredmények a vizsgált alanyokra támaszkodnak, így nem csak azzal a problémával kellett volna szembenézni, hogy az átlag ember nem tájékozódik az ajánlatok között, hanem azzal is, hogy az egész eredmény szubjektív vélemények összessége lett volna, így nagyban befolyásolták volna az eredményt a reklámok, illetve az alanyok aktuális lelki állapota. Igen nehéz lett volna reprezentatív mintát választani, mivel a lízingelt igénybe vevők halmaza eleve kontraszelektált csoport a társadalmon belül, illetve legtöbbször élesen elkülönül a gépjárművet használó személye, az azt megvásároló, illetve annak lízingkonstrukciója felől döntő személytől. Nem beszélve arról, hogy ilyenkor egyéb kedvezmények is léteznek, amit megint csak nem lehetett volna vizsgálni. Másik lehetőség lett volna a különböző ajánlatok összehasonlítása, ami tekintve az adatok mennyiségét, kézzel szinte lehetetlen lett volna, és nem lehetett volna mentes a szubjektív véleményemtől. A COCO elemzés talán legnagyobb előnye a hatékonyság, áttekinthetőség és egyértelműség mellett az, hogy teljesen objektívan értékeli az adatokat. A COCO elemzés nélkül egyszerűbb lett volna különböző cégek konstrukcióit összehasonlítani, így viszont nem lehetett volna az akciókat, illetve a cégek miatti eltéréseket kiküszöbölni. A használt módszerrel jobban kapcsolódok a szakdolgozatomhoz, mivel magával a lízingkonstrukcióval tudtam foglalkozni, és nem pedig az eltérő vállalatok módszereivel, illetve a márkák különbözőségéből fakadó inhomogenitással.
