„Laptopok” változatai közötti eltérés
Nb (vitalap | szerkesztései) (→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
Nb (vitalap | szerkesztései) (→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| (69 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 4. sor: | 4. sor: | ||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| − | Népszerű középkategóriás laptopok különbségeinek vizsgálata és összehasonlítása | + | Népszerű középkategóriás laptopok különbségeinek vizsgálata és összehasonlítása, avagy melyik modell ár-érték kombinációja a legjobb. |
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| − | + | Azért választottam ezt a témát mivel tanulmányaimhoz, valamint a mindennapi élethez és munkavégzéshez szükségessé vált egy hordozható számítógép beszerzése. Az általam fontosnak tartott paraméterek vizsgálata alapján hasonlítottam össze a különböző termékeket, hogy megmutassa a végére melyik is éri meg a legjobban az árát. | |
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | Azért | + | Azért volt fontos a feladat elvégzése, hogy kiderüljön számomra az eredményéből, melyik hordozható számítógép illene számomra a legjobban. Valamint megvizsgáljam, hogy nem biztos, hogy csak az árat szabad figyelni a megvásárlásnál. Mivel ezen módszer megismeréséig a csak árérzékeny szempont alapján döntöttem volna vélhetően a legolcsóbb készülék mellett, így HP Pavilion dv6-6001ev, LH769EA_RENEW laptopot választottam volna. Azonban a feladat rámutatott és új értelmet adott az "olcsó húsnak, híg a leve" mondásnak is. Az ösztönös megoldás teljesen az egyén szubjektivitása felé tolja a kiválasztandó terméket, mely lehet akár csak az ár vagy egy márka iránti rajongás, illetve gyűlölet. |
| + | |||
| + | A legtöbb vásárló mikor laptopot szeretne vásárolni, általában bemegy egy bevásárlóközpontba nem törődve azzal, hogy melyik mit tud, egyszerűen az eladók javaslatára hagyatkozva megveszi azt, ahogy valószínűleg én is ezt tettem volna ezen feladat megismerése előtt. Ezzel az elemzéssel megismertem, hogy mennyire hasznos vásárlás előtt a megvásárolni kívánt termékek ilyen módon történő elemzése. Így közelebb kerülhetek a tudatos vásárolók köréhez. Ezzel a módszerrel egyszerűen összetudja hasonlítani az ember a számára legoptimálisabb terméket. | ||
| + | |||
| + | Hordozható, nagy videóteljesítményű gépre van szükségünk, egy videóvágó szoftver miatt, így minél jobbat veszünk a könnyebb jó akkumulátoros számítógépek közül annál később évül el, így nyereséget is realizálhatunk. A videoszerkesztő szoftver használata miatt kell az erős Videokártya, valamint a hordozhatóság miatt a könnyű súly és az erős akkumulátor szintén alapkövetelmény nálam. Eddig 2 évente cserélni kellett a laptopokat, mert elévültek. Amennyiben most is a legolcsóbbat választanám akkor valószínűleg 2 év múlva ismét új gépet kell venni (az sem elhanyagolható főleg, hogy túl nagy és még kényelmetlen is lenne ez a gép) de így remélhetőleg 4 évig tudjuk majd kényelmesen használni. Tehát így amennyiben a legolcsóbb gépet vennénk meg ismét akkor2 év múlva kb. ugyanennyiért ismét újat kellene venni, akkor 300.000 Ft-ba kerülne a 4 évre számított értéke. | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| − | Az adatokat | + | Az adatokat a www.notebookstore.hu internetes web áruházából szereztem be az éppen aktuális „kor” középkategóriás hordozható számítógépeinek listázásával egyetlen kitétel segítségével, amely annyi, hogy Intel processzor adja a gépek „szívét. |
| + | A hazai népszerűségi index alapján történt az Objektumok meghatározása. Az Attribútumokat az általam fontosnak tartott szubjektív módon határoztam meg, mivel ezen tényezők összességének vizsgálata befolyásolja legjobban a termékek minőségét. Az általam készített hasonlóságelemzésben nem szerepelnek az egyes készülékeken esetlegesen már gyárilag telepített operációs rendszer értékelése (amennyiben egyáltalán a termék rendelkezik-e vele), mivel ez teljesen szubjektív módon egyén és felhasználófüggő, valamint a későbbiek folyamán nagyon könnyen és gyorsan módosítható, lecserélhető, az adott felhasználási tevékenységhez legjobban megfelelőre, illetve akár egyszerre több is telepíthető egy eszközre. | ||
| 20. sor: | 25. sor: | ||
DELL XPS L502x, 134276 | DELL XPS L502x, 134276 | ||
| + | |||
TOSHIBA Satellite Pro R850, R850-122 | TOSHIBA Satellite Pro R850, R850-122 | ||
| + | |||
ASUS N55, N55SF-S2146V | ASUS N55, N55SF-S2146V | ||
| + | |||
HP Probook 4530s, A1D22EA | HP Probook 4530s, A1D22EA | ||
| + | |||
TOSHIBA Portégé R700, R700-177 | TOSHIBA Portégé R700, R700-177 | ||
| + | |||
ACER Aspire 4830TG, LX.RGL02.133 | ACER Aspire 4830TG, LX.RGL02.133 | ||
| + | |||
Fujitsu Lifebook A530, VFY:A5300MRSA2HU | Fujitsu Lifebook A530, VFY:A5300MRSA2HU | ||
| + | |||
HP Pavilion dv6-6001ev, LH769EA_RENEW | HP Pavilion dv6-6001ev, LH769EA_RENEW | ||
| + | |||
Lenovo Ideapad U400, 59-310636 | Lenovo Ideapad U400, 59-310636 | ||
| + | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| + | |||
| + | Processzor órajel (mértékegysége: GHz), iránya 0, minél nagyobb, annál jobb az objektum. | ||
| + | |||
| + | Videokártya Memória (mértékegysége: GB), iránya 0, minél nagyobb, annál jobb az objektum. | ||
| + | |||
| + | Memória, RAM (mértékegysége: GB), iránya 0, minél nagyobb, annál jobb az objektum. | ||
| + | |||
| + | Kijelző mérete (mértékegysége: coll), iránya 1, minél kisebb, annál jobb az objektum. | ||
| + | |||
| + | Merevlemez, HDD (mértékegysége: GB), iránya 0, minél nagyobb, annál jobb az objektum. | ||
| − | + | Akkumulátor cellák száma (mértékegysége: db), iránya 0, minél nagyobb, annál jobb az objektum. | |
| + | |||
| + | Akkumulátor Teljesítmény (mértékegysége: Wh), iránya 0, minél nagyobb, annál jobb az objektum. | ||
| + | |||
| + | Tömeg (mértékegysége: kg), iránya 1, minél kisebb, annál jobb az objektum. | ||
| − | + | Az Y, egy fikció (egy konstans jóságpont). | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | Azok, akik hasonlóan a közép kategóriájú (Intel processzoros) közép kategóriás népszerűbb kategóriából szeretnének választani. | ||
| + | A vizsgált típusok listája nem teljes körű, mivel a teljesség igénye nélkül készült és csak 9 darabot vizsgáltam meg az álltam választott közép kategóriás laptopok közül. Azonban egy olyan termékcsoport vizsgálata nehezen lehet, teljes körű mely szinte napi rendszerességgel változik, illetve avul el, vagy csak simán új típus jelenik meg a piacon. Az általam kiválasztott gépek is már egy szűkítésen esett át az erőforrások korlátozásával (Intel). Ezért azoknak szeretnék segíteni ezzel a hasonlóságelemzéssel, a kik hasonló feltételek kiszűrésével szeretnék megtalálni az egyéni igényeikhez a legmegfelelőbb eszközt pénztárcakímélő megoldással. | ||
| + | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | |||
| + | Ösztönös megoldás: | ||
| + | • Adatvagyon beszerzése: 0 Ft (a web áruház által szolgáltatott adatok ingyenesek) | ||
| + | |||
| + | • Szakértői munkaidő: 3000 Ft/óra (munkával töltött órák száma 3, költsége: 9.000 Ft) | ||
| + | |||
| + | • Online Program használati díja: 0 Ft (miau.gau.hu által biztosított rendszer használata díjmentes) | ||
| + | |||
| + | • Telekommunikációs költség: 200 Ft / óra (telefonos és internetes kapcsolat díja 3 * 200 Ft = 600 Ft) Összköltség: 9.000 Ft + 600 Ft = 9,600 Ft | ||
| + | |||
| + | Várható piaci érték: 10.000 Ft (ennyibe kerülne egy megbízható, e témával kapcsolatos tanulmányt beszerezni) | ||
| + | |||
| + | Tananyag szerinti megoldás: | ||
| + | |||
| + | • Adatvagyon beszerzése: 0 Ft (a web áruház által szolgáltatott adatok ingyenesek) | ||
| + | |||
| + | • Szükséges programok használati díja: 0 Ft (ingyenes próbaverziók állnak rendelkezésre) | ||
| + | |||
| + | • Szakértői munkaidő: 3000 Ft/ óra (munkával töltött órák száma 1, költsége: 3000 Ft) | ||
| + | |||
| + | • Online Program használati díja: 0 Ft (miau.gau.hu által biztosított rendszer használata díjmentes) | ||
| + | |||
| + | • Telekommunikációs költség: 200 Ft (telefonos és internetes kapcsolat, 1 óra = 200 Ft) Összköltség: 3000 Ft + 200 Ft = 3.200 Ft | ||
| + | |||
| + | Várható piaci érték: 10.000 Ft (ennyibe kerülne egy megbízható, e témával kapcsolatos tanulmányt beszerezni) | ||
| + | |||
| + | A két opció közötti eltérés számszerűsítve: Költségkülönbözet összege: 6.400 Ft (megtakarítás összege, a tantárgy által biztosított ismeretek segítségével: 9.600 Ft – 3.200 Ft) Értékkülönbözet: 10.000 Ft - 10.000 Ft = 0 Ft (tanagyag szerinti megoldás között nincs értékkülönbség) | ||
| + | |||
| + | Az összes különbözet: 6.400 Ft. Tehát 6.400 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami maximum. 1 óra munka. A tananyag szerinti elemzés elkészítése olcsóbb, mellyel jelentős anyagi megtakarítást érhetünk el és mellette szól még a maximális megbízhatóság is. | ||
| + | |||
| + | Amennyiben a hitelesség torzul úgy annak mértékével megegyező arányban csökken a tanulmány hasznossága, így a torzulások kivédése illetve csökkentése is a feladata a tananyag szerinti módszer használatának. | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | |||
| + | |||
| + | * 1. lépés: A vizsgálni kívánt termékek adatainak táblázatban való összesítése és a felhasználandó paraméterek kigyűjtése | ||
| + | |||
| + | * 2. lépés: Az objektum-attribútum mátrix alapján egy Pivot táblázat elkészítése | ||
| + | |||
| + | * 3. lépés: Rangsorolás elkészítése a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel | ||
| + | |||
| + | * 4. lépés: Inverz rangsorolás elkészítése a rendelkezésre álló adatok és preferenciák alapján sorszám függvénnyel ellentétes | ||
| + | irányokkal, mint a 3. lépés során | ||
| + | |||
| + | * 5. lépés: Coco táblázat elkészítése COCO Y függvény segítségével, a hitelesség megállapításához. | ||
| + | |||
| + | * 6. lépés: A COCO táblázatban szereplő adatok ellenőrzése | ||
| + | |||
| + | * 7. lépés: A kapott eredmények kiértékelése, feltöltés a miaú wiki-re szöveges információkkal | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | |||
| + | A rangsorolásnál kiderült, hogy a ACER Aspire 4830TG laptop rendelkezik az általam felvett tulajdonságok és fontosságok szerint a legoptimálisabb ár-érték aránnyal, ezt az eredményt a COCO vizsgálat is hitelesítette. | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | Az elemzés után kiderült, amit nem is gondoltam volna előtte, hogy az ár nem is annyira befolyásolja az optimális laptop kiválasztását. Sokkal inkább valamennyi érték együttese határozza meg az optimális választást. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| − | + | ||
| + | A COCO módszer alkalmas arra, hogy pontosabb képet adjon a vizsgált laptopokról, hogy melyik készülék legoptimálisabb számomra a felállított szempontok maximális figyelembe vétele mellett. | ||
| + | |||
| + | A tervezett hasznosság 6.400 Ft ami realizálódott, valamint jó a hasznossági foka és még spóroltunk is vele. Mivel az elemzés tudott olyan eszközt mutatni, melynek ár-érték aránya optimális, és az ára sem az egeket veri, máris valóban egyértelművé válik, nem hiába dolgoztunk rajta. A hasznosság tehát a mélyebb rétegekben akár sokszorozódva mutatkozik meg, így a feladat elvégzését már egyértelműen szükségesnek látjuk, nem „csupán” hasznosnak. A tantárgy szerinti megoldással a számomra optimális gép a ACER Aspire 4830TG, LX.RGL02.133 ami hozzávetőleg 4 évre "csak" 211.900,- Ft-ba kerül. Ami a tanagyag járulékos hasznossága. Ezen megismerése nélkül a legolcsóbb gép mellett döntöttem volna, ahogy eddig is mindig. | ||
| + | |||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | ||
A lap jelenlegi, 2013. január 26., 11:06-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Népszerű középkategóriás laptopok különbségeinek vizsgálata és összehasonlítása, avagy melyik modell ár-érték kombinációja a legjobb.
A feladat előtörténete
Azért választottam ezt a témát mivel tanulmányaimhoz, valamint a mindennapi élethez és munkavégzéshez szükségessé vált egy hordozható számítógép beszerzése. Az általam fontosnak tartott paraméterek vizsgálata alapján hasonlítottam össze a különböző termékeket, hogy megmutassa a végére melyik is éri meg a legjobban az árát.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Azért volt fontos a feladat elvégzése, hogy kiderüljön számomra az eredményéből, melyik hordozható számítógép illene számomra a legjobban. Valamint megvizsgáljam, hogy nem biztos, hogy csak az árat szabad figyelni a megvásárlásnál. Mivel ezen módszer megismeréséig a csak árérzékeny szempont alapján döntöttem volna vélhetően a legolcsóbb készülék mellett, így HP Pavilion dv6-6001ev, LH769EA_RENEW laptopot választottam volna. Azonban a feladat rámutatott és új értelmet adott az "olcsó húsnak, híg a leve" mondásnak is. Az ösztönös megoldás teljesen az egyén szubjektivitása felé tolja a kiválasztandó terméket, mely lehet akár csak az ár vagy egy márka iránti rajongás, illetve gyűlölet.
A legtöbb vásárló mikor laptopot szeretne vásárolni, általában bemegy egy bevásárlóközpontba nem törődve azzal, hogy melyik mit tud, egyszerűen az eladók javaslatára hagyatkozva megveszi azt, ahogy valószínűleg én is ezt tettem volna ezen feladat megismerése előtt. Ezzel az elemzéssel megismertem, hogy mennyire hasznos vásárlás előtt a megvásárolni kívánt termékek ilyen módon történő elemzése. Így közelebb kerülhetek a tudatos vásárolók köréhez. Ezzel a módszerrel egyszerűen összetudja hasonlítani az ember a számára legoptimálisabb terméket.
Hordozható, nagy videóteljesítményű gépre van szükségünk, egy videóvágó szoftver miatt, így minél jobbat veszünk a könnyebb jó akkumulátoros számítógépek közül annál később évül el, így nyereséget is realizálhatunk. A videoszerkesztő szoftver használata miatt kell az erős Videokártya, valamint a hordozhatóság miatt a könnyű súly és az erős akkumulátor szintén alapkövetelmény nálam. Eddig 2 évente cserélni kellett a laptopokat, mert elévültek. Amennyiben most is a legolcsóbbat választanám akkor valószínűleg 2 év múlva ismét új gépet kell venni (az sem elhanyagolható főleg, hogy túl nagy és még kényelmetlen is lenne ez a gép) de így remélhetőleg 4 évig tudjuk majd kényelmesen használni. Tehát így amennyiben a legolcsóbb gépet vennénk meg ismét akkor2 év múlva kb. ugyanennyiért ismét újat kellene venni, akkor 300.000 Ft-ba kerülne a 4 évre számított értéke.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatokat a www.notebookstore.hu internetes web áruházából szereztem be az éppen aktuális „kor” középkategóriás hordozható számítógépeinek listázásával egyetlen kitétel segítségével, amely annyi, hogy Intel processzor adja a gépek „szívét. A hazai népszerűségi index alapján történt az Objektumok meghatározása. Az Attribútumokat az általam fontosnak tartott szubjektív módon határoztam meg, mivel ezen tényezők összességének vizsgálata befolyásolja legjobban a termékek minőségét. Az általam készített hasonlóságelemzésben nem szerepelnek az egyes készülékeken esetlegesen már gyárilag telepített operációs rendszer értékelése (amennyiben egyáltalán a termék rendelkezik-e vele), mivel ez teljesen szubjektív módon egyén és felhasználófüggő, valamint a későbbiek folyamán nagyon könnyen és gyorsan módosítható, lecserélhető, az adott felhasználási tevékenységhez legjobban megfelelőre, illetve akár egyszerre több is telepíthető egy eszközre.
Objektumok (sorok)
DELL XPS L502x, 134276
TOSHIBA Satellite Pro R850, R850-122
ASUS N55, N55SF-S2146V
HP Probook 4530s, A1D22EA
TOSHIBA Portégé R700, R700-177
ACER Aspire 4830TG, LX.RGL02.133
Fujitsu Lifebook A530, VFY:A5300MRSA2HU
HP Pavilion dv6-6001ev, LH769EA_RENEW
Lenovo Ideapad U400, 59-310636
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Processzor órajel (mértékegysége: GHz), iránya 0, minél nagyobb, annál jobb az objektum.
Videokártya Memória (mértékegysége: GB), iránya 0, minél nagyobb, annál jobb az objektum.
Memória, RAM (mértékegysége: GB), iránya 0, minél nagyobb, annál jobb az objektum.
Kijelző mérete (mértékegysége: coll), iránya 1, minél kisebb, annál jobb az objektum.
Merevlemez, HDD (mértékegysége: GB), iránya 0, minél nagyobb, annál jobb az objektum.
Akkumulátor cellák száma (mértékegysége: db), iránya 0, minél nagyobb, annál jobb az objektum.
Akkumulátor Teljesítmény (mértékegysége: Wh), iránya 0, minél nagyobb, annál jobb az objektum.
Tömeg (mértékegysége: kg), iránya 1, minél kisebb, annál jobb az objektum.
Az Y, egy fikció (egy konstans jóságpont).
A feladat által érintett célcsoportok
Azok, akik hasonlóan a közép kategóriájú (Intel processzoros) közép kategóriás népszerűbb kategóriából szeretnének választani. A vizsgált típusok listája nem teljes körű, mivel a teljesség igénye nélkül készült és csak 9 darabot vizsgáltam meg az álltam választott közép kategóriás laptopok közül. Azonban egy olyan termékcsoport vizsgálata nehezen lehet, teljes körű mely szinte napi rendszerességgel változik, illetve avul el, vagy csak simán új típus jelenik meg a piacon. Az általam kiválasztott gépek is már egy szűkítésen esett át az erőforrások korlátozásával (Intel). Ezért azoknak szeretnék segíteni ezzel a hasonlóságelemzéssel, a kik hasonló feltételek kiszűrésével szeretnék megtalálni az egyéni igényeikhez a legmegfelelőbb eszközt pénztárcakímélő megoldással.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Ösztönös megoldás: • Adatvagyon beszerzése: 0 Ft (a web áruház által szolgáltatott adatok ingyenesek)
• Szakértői munkaidő: 3000 Ft/óra (munkával töltött órák száma 3, költsége: 9.000 Ft)
• Online Program használati díja: 0 Ft (miau.gau.hu által biztosított rendszer használata díjmentes)
• Telekommunikációs költség: 200 Ft / óra (telefonos és internetes kapcsolat díja 3 * 200 Ft = 600 Ft) Összköltség: 9.000 Ft + 600 Ft = 9,600 Ft
Várható piaci érték: 10.000 Ft (ennyibe kerülne egy megbízható, e témával kapcsolatos tanulmányt beszerezni)
Tananyag szerinti megoldás:
• Adatvagyon beszerzése: 0 Ft (a web áruház által szolgáltatott adatok ingyenesek)
• Szükséges programok használati díja: 0 Ft (ingyenes próbaverziók állnak rendelkezésre)
• Szakértői munkaidő: 3000 Ft/ óra (munkával töltött órák száma 1, költsége: 3000 Ft)
• Online Program használati díja: 0 Ft (miau.gau.hu által biztosított rendszer használata díjmentes)
• Telekommunikációs költség: 200 Ft (telefonos és internetes kapcsolat, 1 óra = 200 Ft) Összköltség: 3000 Ft + 200 Ft = 3.200 Ft
Várható piaci érték: 10.000 Ft (ennyibe kerülne egy megbízható, e témával kapcsolatos tanulmányt beszerezni)
A két opció közötti eltérés számszerűsítve: Költségkülönbözet összege: 6.400 Ft (megtakarítás összege, a tantárgy által biztosított ismeretek segítségével: 9.600 Ft – 3.200 Ft) Értékkülönbözet: 10.000 Ft - 10.000 Ft = 0 Ft (tanagyag szerinti megoldás között nincs értékkülönbség)
Az összes különbözet: 6.400 Ft. Tehát 6.400 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami maximum. 1 óra munka. A tananyag szerinti elemzés elkészítése olcsóbb, mellyel jelentős anyagi megtakarítást érhetünk el és mellette szól még a maximális megbízhatóság is.
Amennyiben a hitelesség torzul úgy annak mértékével megegyező arányban csökken a tanulmány hasznossága, így a torzulások kivédése illetve csökkentése is a feladata a tananyag szerinti módszer használatának.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
* 1. lépés: A vizsgálni kívánt termékek adatainak táblázatban való összesítése és a felhasználandó paraméterek kigyűjtése
* 2. lépés: Az objektum-attribútum mátrix alapján egy Pivot táblázat elkészítése
* 3. lépés: Rangsorolás elkészítése a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel
* 4. lépés: Inverz rangsorolás elkészítése a rendelkezésre álló adatok és preferenciák alapján sorszám függvénnyel ellentétes
irányokkal, mint a 3. lépés során
* 5. lépés: Coco táblázat elkészítése COCO Y függvény segítségével, a hitelesség megállapításához.
* 6. lépés: A COCO táblázatban szereplő adatok ellenőrzése
* 7. lépés: A kapott eredmények kiértékelése, feltöltés a miaú wiki-re szöveges információkkal
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A rangsorolásnál kiderült, hogy a ACER Aspire 4830TG laptop rendelkezik az általam felvett tulajdonságok és fontosságok szerint a legoptimálisabb ár-érték aránnyal, ezt az eredményt a COCO vizsgálat is hitelesítette.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az elemzés után kiderült, amit nem is gondoltam volna előtte, hogy az ár nem is annyira befolyásolja az optimális laptop kiválasztását. Sokkal inkább valamennyi érték együttese határozza meg az optimális választást.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A COCO módszer alkalmas arra, hogy pontosabb képet adjon a vizsgált laptopokról, hogy melyik készülék legoptimálisabb számomra a felállított szempontok maximális figyelembe vétele mellett.
A tervezett hasznosság 6.400 Ft ami realizálódott, valamint jó a hasznossági foka és még spóroltunk is vele. Mivel az elemzés tudott olyan eszközt mutatni, melynek ár-érték aránya optimális, és az ára sem az egeket veri, máris valóban egyértelművé válik, nem hiába dolgoztunk rajta. A hasznosság tehát a mélyebb rétegekben akár sokszorozódva mutatkozik meg, így a feladat elvégzését már egyértelműen szükségesnek látjuk, nem „csupán” hasznosnak. A tantárgy szerinti megoldással a számomra optimális gép a ACER Aspire 4830TG, LX.RGL02.133 ami hozzávetőleg 4 évre "csak" 211.900,- Ft-ba kerül. Ami a tanagyag járulékos hasznossága. Ezen megismerése nélkül a legolcsóbb gép mellett döntöttem volna, ahogy eddig is mindig.
