„(Piacvezető digitális fényképezőgépek összehasonlításának elemzése)” változatai közötti eltérés
Jkv3 (vitalap | szerkesztései) (→A feladat által érintett célcsoportok) |
Jkv3 (vitalap | szerkesztései) (→A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság) |
||
| 39. sor: | 39. sor: | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | + | A hasznosság szempontjából először is objektív képet szeretnék kapni a hasonlóságelemzés segítségével. Megvizsgálni, hogy az általunk adott súlyok mennyiben tükrözik a valóságot. Nem csak az számít, hogy melyik fényképezőgép a legolcsóbb. Az is lényeges, hogy milyen tulajdonságaik vannak a gépeknek és a vásárlónak melyik érné meg jobban azok alapján. Lehetőleg minél tovább szeretnénk használni, így lényeges szempont még a garancia megléte és annak hossza. | |
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
A lap 2013. január 30., 21:35-kori változata
GYES
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Digitális tükörreflexes fényképezőgépek bemutatása vásárlói szemszögből. A fényképezőgépek összehasonlítása bizonyos tulajdonságaik, értékek alapján, hasonlóság elemzés segítségével megtalálni a legjobbnak vélt terméket.
A feladat előtörténete
A családban néhány hónapja új fényképezőgépet vásároltunk, így adott volt a lehetőség, hogy összehasonlítsam az előre kinézett gépeket a fontosnak vélt tulajdonságai szerint.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Régóta szerettünk volna egy komolyabb tudással rendelkező fényképezőgépet. A gépeket Interneten keresztül választottuk ki, majd üzletben megtekintettük a többségét, hiszen az is fontos hogy milyen a fényképező külseje, mennyire áll kézre, vagy például mennyire kényelmes tartani. Próbáltunk nem csak egy-két, hanem több gyártó gépével foglalkozni. A Canon 1100 D-re esett a választás a gyakorlatban. De a feladat elvégzése után sem bántuk meg a döntést, hiszen az összes gép „megéri” az árát.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Objektumok (sorok: • Canon EOS 1100D digitális fényképezőgép (18-55mm IS objektívvel) • Nikon D3100 digitális fényképezőgép kit (18-55mm DX VR objektívvel) • Nikon D5100 Kit (18-55mm VR) • Olympus E-410 SE digitális fényképezőgép kit (17,5-45mm objektívvel • Pentax K-30 digitális fényképezőgép kit (18-55mm WR objektívvel) • Sony Alpha SLT-A37K digitális fényképezőgép kit (18-55mm objektívvel) Attribútumok (x,y oszlopok): • LCD • Bruttó ár • Súly • Garancia • ISO érték (MAX) • Effektív pixelszám • Autofókusz
A feladat által érintett célcsoportok
A feladatunk által érintett célcsoportok azok a vásárlók, akik nagyobb értékű, komolyabb digitális tükörreflexes fényképezőgépet szeretnének venni maguknak. Mi nekik szeretnénk segíteni a feladatunkkal, amiben néhány gyártó fényképezőgépét hasonlítjuk, vetjük össze egymással. Illetve szerettük volna tudni, hogy jól döntöttünk-e a vásárláskor.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A hasznosság szempontjából először is objektív képet szeretnék kapni a hasonlóságelemzés segítségével. Megvizsgálni, hogy az általunk adott súlyok mennyiben tükrözik a valóságot. Nem csak az számít, hogy melyik fényképezőgép a legolcsóbb. Az is lényeges, hogy milyen tulajdonságaik vannak a gépeknek és a vásárlónak melyik érné meg jobban azok alapján. Lehetőleg minél tovább szeretnénk használni, így lényeges szempont még a garancia megléte és annak hossza.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1.lépés: Meglevő adatbázis 2.lépés: PIVOT kimutatás előállítása ellenőrzés céljából 3.lépés: Primer adattábla 4.lépés: Rangsor kialakítása SORSZÁM függvény segítségével 5.lépés: COCO tábla, amely FKERES függvénnyel hivatkozik a Lépcsők táblára 6.lépés: SOLVER beállítása: célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél 7.lépés: SOLVER futtatása 8.lépés: Eredményértékelés valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével 9.lépés : Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A vizsgált mobiltelefonok közül nem mindig a magasabb áron kínált termék a legjobb választás. A rangsor tábla alapján megállapíthatjuk, hogy egy alacsonyabb árfekvésű termék (A16) rendelkezik a legjobb paraméterekkel.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A gyártók igyekeznek a mobiltelefonok egy-egy tulajdonságait kiemelni, ami hamis következtetésekre ad lehetőséget, ezért a termékek paramétereit együttesen kell vizsgálni ahhoz, hogy a legmegfelelőbbet válasszuk.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A becsült egységárnál ( J38-J42) két esetben is ( J39; J41) magasabb a tényleges ár. Az elemzésből megállapítható, hogy ezt a két terméket alacsonyabb eladási áron kéne értékesíteni.
