„Szállodák összehasonlítása” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG))
(A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG))
32. sor: 32. sor:
  
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 
  
 
Az elemzéshez szükséges adatokat hosszas keresés után a KSH honlapjáról sikerült beszerezni. Megnehezítette a munkát, hogy az adatok feldolgozása nagyon nehézkes volt, mert a különböző években különböző struktúrában álltak rendelkezésre.
 
Az elemzéshez szükséges adatokat hosszas keresés után a KSH honlapjáról sikerült beszerezni. Megnehezítette a munkát, hogy az adatok feldolgozása nagyon nehézkes volt, mert a különböző években különböző struktúrában álltak rendelkezésre.
  
 
Fontos volt az adatok méretfüggetlenítése, így egymással összehasonlítható arányokat, illetve 1000 lakosra vetített adatokat vettem figyelembe az összehasonlításnál.
 
Fontos volt az adatok méretfüggetlenítése, így egymással összehasonlítható arányokat, illetve 1000 lakosra vetített adatokat vettem figyelembe az összehasonlításnál.
 +
 +
 +
==Objektumok (sorok)==
 +
 +
6 Város, akik az rendelkeznek wellness fürdővel és ****-os szállodával Mórahalom 150 km-es körzetében
 +
* Mórahalom
 +
* Szeged
 +
* Kecskemét
 +
* Gyula
 +
* Orosháza
 +
Hódmezővásárhely
 +
 +
A vizsgált évek:
 +
* 2009
 +
* 2010
 +
* 2011
 +
 +
Ez összesen 6*3=18 objektum
 +
 +
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
  
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=

A lap 2013. február 1., 22:23-kori változata

Forrás

[ http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/dar.xlsx]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A Mórahalom és találomra kiválasztott, wellness fürdővel is rendelkező 5 egyéb város összehasonlítása

A feladat előtörténete

Szakdolgozatomat a mórahalmi Colosseum Hotelről és a Homokhátsági kistérségről írom, így az elemzést is ebből a témakörből választottam. Kíváncsi voltam, hogy a tanult eljárás használatával vajon más eredményt kapok-e, mint az eddig végzett összehasonlításaim.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az emberek nagyrészt az érzéseik, más emberek véleménye, hírek, pletykák és még sok más összetevő alapján hozzák meg különböző döntéseiket. Ez szubjektív. Nagyrészt igaz ez az üzleti világra is. Bár ott azért vannak különböző elemzések, melyek számba veszik az előnyöket, hátrányokat és ez alapján születik meg a végső döntés.

A rendelkezésre álló adatok alapján többféle végeredményt lehetne elérni.

Például lehetne győztes:

  • Az a város, ahol 1000 fő lakosra a legtöbb látogató esik
  • A legjobb vendégférőhely kihasználtsággal rendelkező város
  • Az a város, ahol legnagyobb az átlagos tartózkodási idő
  • Az a város, ahol legtöbb az 1000 lakosra jutó szállásférőhely
  • Az a város, ahol a legnagyobb az 1000 lakosra jutó vendégéjszakák száma
  • Az a város, ahol legnagyobb a külföldi vendégek részaránya
  • Az a város, ahol legnagyobb a külföldi vendégek által eltöltött vendégéjszakák száma

Illetve akár több kritériumot is figyelembe vehetnénk különböző súllyal.

A döntés nagyon összetett. Ezen felül még a döntést befolyásolhatják különböző, nem mérhető jellemzők. Úgy gondolom, hogy szükség lenne egy tényeken és konkrét számokon alapuló összehasonlítási módszer.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az elemzéshez szükséges adatokat hosszas keresés után a KSH honlapjáról sikerült beszerezni. Megnehezítette a munkát, hogy az adatok feldolgozása nagyon nehézkes volt, mert a különböző években különböző struktúrában álltak rendelkezésre.

Fontos volt az adatok méretfüggetlenítése, így egymással összehasonlítható arányokat, illetve 1000 lakosra vetített adatokat vettem figyelembe az összehasonlításnál.


Objektumok (sorok)

6 Város, akik az rendelkeznek wellness fürdővel és ****-os szállodával Mórahalom 150 km-es körzetében

  • Mórahalom
  • Szeged
  • Kecskemét
  • Gyula
  • Orosháza

Hódmezővásárhely

A vizsgált évek:

  • 2009
  • 2010
  • 2011

Ez összesen 6*3=18 objektum

Attribútumok (X, Y oszlopok)

A feladat által érintett célcsoportok

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet