„JKV5” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(→‎A saját megoldás bemutatása (módszer))
(→‎excel)
102. sor: 102. sor:
 
* utalások nagyon fontosak (vö.)
 
* utalások nagyon fontosak (vö.)
 
* hiperhivatkozás-tartalomjegyzék
 
* hiperhivatkozás-tartalomjegyzék
−
** ctrl K -> dokumentum adott pontja -> a beírt cella hivatkozásra rákattintani
+
** ctrl K -> dokumentum adott pontja -> a beírt cella hivatkozásra rákattintani (ha visszafelé is megcsináljuk, akkor könnyebben értehtő)
 
* excelt ott zárjuk be, ahol szeretnénk, hogy az olvasó megnyissa
 
* excelt ott zárjuk be, ahol szeretnénk, hogy az olvasó megnyissa
 
* excelbe tartalomjegyzék fül
 
* excelbe tartalomjegyzék fül
110. sor: 110. sor:
 
* kitörölt objektum jelölése (ahol már nincs): sorszám kihagyva, két szomszéd kisárgázva
 
* kitörölt objektum jelölése (ahol már nincs): sorszám kihagyva, két szomszéd kisárgázva
 
* tartalomjegyzék az excelben hivatkozással, rövid leírással
 
* tartalomjegyzék az excelben hivatkozással, rövid leírással
−
 
  
 
===Mocsai index===
 
===Mocsai index===

A lap 2013. február 5., 15:05-kori változata

Órai jegyzetek

2013.01.28.

GINF

Felzárkoztatás

  • pivot ismeretek gyakoroltatása

Tehetséggondozás

Érdekvédelem

AB

Felzárkoztatás

Tehetséggondozás

Érdekvédelem

2013.01.29.

GINF

  • mindenki lehet másképp egyforma
  • wiki/my x factor free/fast feed /cocoY0 /
  • inverzió: a tagadás tagadásának léteznie kell (a szépségverseny győztese a csúnyaság versenyen utolsó)
  • mindent megtettünk, de a világ még sem úgy működik
  • céltalanság tétele: tanulási folyamatban nem lehet tudni, hol lehet abbahagyni a tanulást; melyik a jobb modell a következő döntéshez
  • hasonlóság elemzés: objektumol, attributumok kizárhatók
  • minél több rétegű elemzés annál biztosabb, főleg ha egyeznek
  • nem egy gondolatot sokszor futtatni, hanem sok gondolat, módszertan váltás
  • konzisztencia orientált elemzés: lehető legkomplexebb módon a dolgok egymáshoz illeszkedését
  • sosem tuduk, hanem érezzük, vélelmezzük stb...
  • ok-okozati alap
  • diszkriminancia analízis
  • küszöbérték


excel és elemzés

  • web-ről másolás: pont és vessző probléma

vezérlőpult/óra nyelv és terület/nyelv és terület/további beállítások/tizedesjel - alkalmaz - ok - alkalmaz - ok -> per jel a hiba word-be / jelet csere # ->így másolni excel-be

  • összevont cellák szétszedése
  • nincs file névben ékezet
  • szám#szám szétszedése két külön oszlopba: adatok / szövegből oszlopok / egyéb # - előtti új oszlop mellette
  • URL bemásolása, mint forrás
  • magyar fejléc
  • Y - konstans (1000) utolsó oszlopba
  • két cella összefűzése: +alapadat!C3 &" "&alapadat!C4
  • fejléc alá 0 vagy 1: sorrend függvényhez (kérdés: igaz-e, hogy az a jó, ha sok gólt lő? ...) 0 a jó, 1 a rossz
  • OAM - objektum (sor)- attributum (oszlop) mátrix - új munkalapra
  • fejlécek hivatkozással (fontos, hogy hivatkozás legyen)
  • adatok feltöltése: hivatkozással, sorrend függvénnyel (sorrend függvény: szám - amit keresünk, hivatkozás - ahol keressük, sorrend - 0 vagy 1; szám/oszlop rögzítésre figyelni!)
  • ellenőrizni, amit lehet: pl. adatok feltöltésénél db szám
  • AF oszlop (OAM fül)
  • AG oszlop (OAM fül)
  • nem jött ki az igazi első négy eredmény, probálkozás: fejléc fölé súly - utána súlyozás
  • ablaktábla rögzítése - nézet/panelek rögzítése
  • wiki/my x factor free/fast feed /cocoY0 lefuttatni - becslés-tény összegét ellenőrizni - elemzésnél a nem 1000-ekkel (ha csak egy-kettő van) baj van
  • AUS nélkül újra sorszámozni ("minősíthetetlen adatok"), újra futtatni COCOY0
  • 22-nél nagyobb oszlopot (már csak 23 ország van)kivenni (23 objektum van leskálázva, 22-től 0-ig, a többit nem vette figyelembe, mert nem elég fontos) új munkalapra - fontosabb tulajdonságok
  • becslés alapján sorrend - még mindig nem jó, nem sikerült a tényleges helyzetet előállítani -> nem jó a vb egyenes kieséses rendezése -> alapkérdés megválaszolva
  • új gondolat - irány mindenhol 0 ->alapadat és OAM másolása
  • új rangsorolás
  • rangsorok összehasonlítása (OAM és OAM (2)), majd szórás
  • újabb coco -> nem mindenki egyforma, nincs becslés 1000
  • ALT + F1 -> diagram (előtte kijelölni a számsort)
  • excelben: lépcsős függvény



feladat

  • Kötelező vizsga-komponens az aláírásért minden Hallgatónak: plágium-gyanús MIAU-WIKI tartalmak utáni keresésről szóló jegyzőkönyv

https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Kezd%C5%91lap

  • aláírásért: ügyfélkapu - regisztráció

http://teir.vati.hu

Felzárkoztatás

  • szövegbányászat (e-mail ellenőrzés)
  • "=" bekezdés jelölése
  • "*" felsorolás jelölése
  • Y - mindig kerek szám, kevés nem jó

Tehetséggondozás

Érdekvédelem

  • szubjektív/objektív javítás - robot-oktató javítás egyensúlya

AB

Felzárkoztatás

Tehetséggondozás

Érdekvédelem

2013.01.30

  • minden kinyilatkoztatás után magyarázat
  • érvelni tudni kell
  • felismerni a szükségleteket, elemzések alapján
  • következetesség
  • "vélelmezhetően" bmit lehet mondani

excel

  • Minden lapfül elnevezve, lapszámok fontosak.
  • utalások nagyon fontosak (vö.)
  • hiperhivatkozás-tartalomjegyzék
    • ctrl K -> dokumentum adott pontja -> a beírt cella hivatkozásra rákattintani (ha visszafelé is megcsináljuk, akkor könnyebben értehtő)
  • excelt ott zárjuk be, ahol szeretnénk, hogy az olvasó megnyissa
  • excelbe tartalomjegyzék fül
  • minden oszlopnak, sornak van neve
  • lehetőleg egy oldalon legyen az excel tábla
  • hivatkozások a táblák között - nagyon-nagyon-nagyon fontos
  • kitörölt objektum jelölése (ahol már nincs): sorszám kihagyva, két szomszéd kisárgázva
  • tartalomjegyzék az excelben hivatkozással, rövid leírással

Mocsai index

kötelező tartalomjegyzék

idális szócikk

forrás dokumentum megadása

XLS

szögletes zárójel, kiterjesztés után szóköz, nagybetüvel

a tervezett alkalmazás/megoldás címe

lehetséges címalkotás kérdéssel probléma megfogalmazása:

  • Miért lettünk 8-ok a kézilabda vb-n 2013-ban?
  • Lehettünk-e volna ötödikek a kézilabda vb-n 2013-ban?

pontos megfogalmazás

a feladat előtörténete

Motiváció, hogy foglalkozzunk vele.

  • Böngészés közben az alábbi meghökkentő hirre akadtam: URL
  • Elképzelhető, hogy a Kézilbada Szövetség nem gondolta végig a szabály rendszerének összes hatását előre?
A feladatmegoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Összefoglaló gondolatok.

  • Ha sosem találkozunk a tantárgy üzeneteivel, akkor
    • a forrás dokumentum OAM munkalapjának AF és AG oszlopai szerint létrehoznák az egyes országok rendelkezésre álló sportstatisztikái alapján számítható rangsorok átlagát és ezek sorrendjét.
    • Vagy ugyanezt az átlag rangsort súlyozott módon is létrehozhattuk volna, ahol a súlyokat (vö. OAM munkalap 1 sor) önkényesen határoztuk volna meg. Például a különböző kapura lövések számainak (kísérletek számainak) esetében nem lehetünk biztosak, hogy a minél több annál jobb módszer érvényes, így ezt a bizonytalanságot egy alacsonyabb súlyértékkel jelezhetjük (vö. OAM munkalap AH és AI oszlop).
    • Önellenőrzés képpen megnéztük, hogy a döntőbe jutott csapatok eredménye visszatükröződnek-e ezen számítások által.
      • A súlyozatlan átlagok esetében az első és második helyezett visszaigazolást nyert volna, míg a harmadik és negyedik helyezett nem. (vö. OAM munkalap AJ vs AG oszlop)
      • A súlyozott átlagok esetében a negyedik hely kivételével mindenki ugyanazt az eredményt érte volna e.(vö. OAM munkalap AI vs AG oszlop)
    • Magyarország kapcsán elmondható, hogy a súlyozott átlag esetében az ötödik helyre tették volna (vö. OAM munkalap 25.sor)
    • Súlyozott átlag esetében Magyarország a harmadik helyet is kiérdemelhette volna.(vö. OAM munkalap 25.sor)
  • A Best practice megoldások alapján elmondható, hogy a súlyozatlan átlagok a kieséses rendszer logikáját visszaigazolták (hiszen az első négy helyezés az első négy helyezésen belül oszlott meg), de a helyezéseket pontosan nem tudták visszatükrözni (mert Magyarország harmadik lett volna, noha be sem jutott a négy legjobb közé). Az elvileg szofisztikáltabb súlyozott átlagok alapján még a kieséses rendszer létjogosultsága is megkérdőjeleződik. Ellenben Magyarország mindkét Best practice megoldás alapján a döntőbe nem jutottak közül a legjobbnak tűnik, tehát Mocsai Lajosnak igazat kell adnunk.
  • Mindezek alapján felmerülnek a kérdések:
    • Vajon más számítási módszerrel a kieséses rendszert jobban vissza lehet-e igazolni? Ebben az esetben Magyarország vajon milyen értékelésre számíthat?
    • A rangsorolások mögötti irányultságok mennyire tekinthetők szubjektívnek?
    • Az egyes sportstatisztikák fontosságát tekinthetjük-e egyformának (vö. súlyozatlan megközelítés)?
    • Vajon van-e olyan ország mely teljesítmény alapján nem illik bele a világbajnokság mezőnyébe?
    • Vajon az, hogy melyik csapat melyiktől kapott ki, illetve milyen csapatok képezik a benchmarkot, befolyásolja-e az egyes csapatok értékelését?

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

  • Miért ezzel az anyaggal foglalkoztunk?
  • Mit lehetett volna még csinálni?
    • Ahhoz, hogy a Mocsai-féle felvetést vizsgálni lehessen, szükségünk volt a rendezvény lebonyolításáról szóló adatokra. A rendezvény honlapján az alábbi statisztikák áltak rendelkezésre.

[1]

    • A kapus statisztikák bár rendelkezésre, még nem kerültek feldolgozásra, mert a gólok és a kapura lővési kísérletek indirekt módon jelzik a kapus teljesítményt is.
    • A csapatok egymás ellen játszott meccseinek statisztikái még nem kerültek feltárásra, mert a rendelkezésre álló sportstatisztika indirekt módon ezekre utalnak.
objektumok (sorok)

Az objektumok a 2013-as vb-re kijuott országok: ESP ALG SRB GER KOR BRA CRO AUS MKD POL BLR DEN QAT FRA TUN CHI ISL RUS SLO KSA ARG MNE HUN EGY

attribútomok (X,Y oszlopok)

oszlopok jelentése, iránya, mértékegység, magyarázat

  • játszott meccs (x1): db, minél több meccset játszott valaki, annál ideálisabb a csapat (irány = 0)
  • összes gól
  • összes kísérlet
  • összes %
  • 6 m-ről gól
  • 6 m-ről kísérlet 6 m-ről % szélső gól szélső kísérlet szélső % 9 m-ről gól 9 m-ről kísérlet 9 m-ről % 7 m-ről gól 7 m-ről kísérlet 7 m-ről % lerohanás gól lerohanás kísérlet lerohanás % áttörés gól áttörés kísérlet áttörés % passz szabálytalanság labdalopás sánc sárgalap kiállítás
  • piros lap(x29): db, minél kevesebb durva szabálytalanságot követ el valaki, annál ideálisabb egy csapat (irány = 1) (megjegyzés: http://www.nemzetisport.hu/kezilabda/ljubljanai-dontetlenjevel-elodontos-az-eto-2021001 - mint a szakirodalom is mutatja a taktikai szabálytalanságot tekinthetjük szükséges rossznak, míg sport etikai szempontból egyértelműen a szabálytalanságok ellen kell állást foglalni)
  • Y0 (fiktív konstanst): azaz keressük az idális csapatot az x-ek és a rájuk vonatkozó irányok alapján

A feladat által érintett célcsoportok

  • meg kell mondani, kitől várunk pénzt az elemzésért
  • kiket szólítunk meg, mit várunk, ki a célcsoport
  • A Nemzetközi Kézilabda Szövetség: Ha a saját tagszövetségek megkérdőjelezik az érvényben lévő szabályzatok szakmai logikáját, akkor illik valamit tenni (presztízs veszteség elkerülése).
  • A nemzeti kézilbada szövetségek:
    • A potenciális szponzorok racionális meggyőzése érdekében fontos egy stabil és racionális szabályzat.
    • Az országos sportvezetés felé fontos egy stabil és racionális szabályzat.
    • Az utánpótlás felé fontos egy stabil és racionális szabályzat.
    • ... (a média számára ellenben vélelmezhetően sokkal inkább a botrányok a fontosak)

A feladat megválaszolása kapcsán várható haszonossága

  • Üzleti terv: mire, mennyit, rövid indoklás
    • ösztönös megoldás, ha sosem találkozik a tananyaggal
    • tananyag szerinti megoldás
    • kettő közti különbség
  • Best practice 1 megoldás (súlyozatlan):
    • adatgyűjtés költsége (beazonosítás, értelmezés, fordítás, strukturálás)
      • bérköltség: 3000,-Ft/óra
      • munkaigény: 1 óra
    • szakértői munkadíj (rangsorolás, irányok meghatározása, átlagolás elvének használata, azonos súlyok legitimálása)
      • bérköltség: 3000,-Ft/óra
      • munkaigény: 1 óra
    • az internet költsége: 100 Ft (adatok feltárása, legitimáló szakirodalmak keresése, letöltése)
    • programhasználati díj: 0 Ft (open office használata esetén)
    • az összes költség tehát:
    • Az ösztönös értékelés kivitelezéséért a tervező cég 50% hasznot realizál.
    • piaci értéke várhatóan:
  • A tanagyang szerinit megoldás
    • adatgyűjtés költsége (beazonosítás, értelmezés, fordítás, strukturálás)
      • bérköltség: 3000,-Ft/óra
      • munkaigény: 1 óra
    • szakértői munkadíj (rangsorolás, irányok meghatározása, antidiszkriminációs modell pár futtatása)
      • bérköltség: 4000,-Ft/óra (a Best practice kompetencia szintjéhez képest speciálisabb tudás igényeltetik, tehát a magasabb óradíj indokolt)
      • munkaigény: 1 óra
    • az internet költsége: 100 Ft (adatok feltárása, legitimáló szakirodalmak keresése, letöltése)
    • programhasználati díj: 0 Ft (my x free ingyenes - bevezetési szakasz)
    • az összes költség tehát:
    • Az ösztönös értékelés kivitelezéséért a tervező cég 150% hasznot realizálna (a bonyolultabb módszertani kínálat ellenértékeként).
    • piaci értéke várhatóan:
  • Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége:
    • az ösztönös értékelés és a tananyag szerinti megoldás költség különbsége:
    • ennek értelmében elmondható, hogy a tanagyag szerinti megoldás ... Ft-tal olcsóbb.
    • a két elemzési módszer várható piaci értéke alapján a tanagyagi szerinti módszer értékesítésével ...Ft-ot spórolhatunk meg
      • ennek értelmében ... Ft reményében kezdek neki a munkának

A saját megoldás bemutatása (módszer)

  • mit tettünk, miért, mit mi után
  • tartalomjegyzék az excelben - hiperhivatkozások, rövid leírás

2013-02-05

  • robot "fül" - zenei_korszakok.xlsx
  • Mocsai folytatása (ld feljebb)
  • érzékenységi vizsgálat

Kérdések

  • beadandó
    • adott témában vagy saját ötlet -> adatbázis honnan -> közösen
    • határidő - első kör vagy végleges -> "nincs"
    • milyen formában - e-mail vagy feltöltés -> e-mail: pitlik@miau.gau.hu
    • témája: Melyik a "legjobb" magyar bank? (mérleg, eredménykimutatás,kamatok?) Hol tartsuk a pénzünket?
  • "plágium"
    • határidő - első kör vagy végleges
    • milyen formában - e-mail vagy feltöltés
  • Mit kell csinálni, ha COCO futtatásakor a becsült és tényleges összeg nem egyezik???
A lap eredeti címe: „https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=JKV5&oldid=63851”