A lap jelenlegi, 2013. február 18., 15:01-kori változata

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Ultrahangos hideg párásító készülékek versenye

A feladat előtörténete

Kislányom nemrégiben kórházba került kruppos köhögéssel. Szeretném természetes gyógymóddal megelőzni a hasonló rohamokat, illetve betegségének további fejlődését, ezért az ultrahangos hidegpárásítók tekintetében vizsgálódtam és gyűjtöttem néhány alkalmasnak ítélt készülékről adatot, amelyekből hasonlóságvizsgálattal kimutatom a lehető a legjobb ár-érték arányú szerkezetet.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A hideg párásítók piaca rendkívül összetett. A minőségtől függően az ár széles skálán mozog. Az elemzés előtt felkerestem egy elektronikai áruházat, ahol fizikailag megtekintettem a potenciális kínálatot és tájékozódtam a műszaki paraméterekről. Alsó, közép, illetve felső kategóriás készülékeket is vizsgáltam, de csak a számomra elérhető felső összeghatárig. Mielőtt a hasonlóságelemzéshez hozzákezdtem volna, találomra kiválasztottam néhány párásító típust, eltérő minőségi és ár kategóriákban. A kiválasztott párásítók adatait az interneten kerestem meg. Tapasztalatom alapján, azonos típusú készülékekről különböző oldalakon találtam eltérő adatokat, ezért az elemzés alapadatának az általam megtekintett adatok közül a legjellemzőbbeket használtam fel. Az adatgyűjtés során nehézséget jelentett, hogy a különböző készülékeknek a műszaki paraméterei nem minden esetben voltak összehasonlíthatók, mert a forgalmazók eltérő adatokat közöltek egy-egy készülékről. Valamint mértékegység átváltásra is szükség volt, mert a kibocsátott páramennyiség eltérő mértékegységekben volt meghatározva.

Az elemzés elvégzése előtt a STEBA LB 50 típusú párásítót vásároltam volna meg, mert az általam fontosnak vélt tulajdonságok alapján ez a készülék felelt meg legjobban az elvárásaimnak. Melyek: halk működés, nagy teljesítmény, nagy víztartály és nem utolsó sorban az ára is megfizethető számomra. Első ránézésre a legrosszabbnak pedig Beurer LB 44 és a Bionaire BU 1500-I típusú készülék mutatkozott az alacsony teljesítmény, a zajos működés és a kicsi űrtartalom miatt.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Esetemben 10 fajta készülék (objektum) 5-5 jellemző tulajdonsága (attribútum) alapján végeztem el az összehasonlítást.

Objektumok (sorok)

• AIR-O-SWISS U650
• Beurer LB 44
• Bionaire BU 1500-I
• Boneco 7131
• Hauser UH 58
• Scarlett Sc 989
• Solac HU 1060
• Steba LB5
• Tefal TD4100 Disney Aroma
• Vivamax GYVH9

Attribútumok (X, Y oszlopok)

X oszlopok

• Teljesítmény(W) - nagyobb a jobb, mert minél nagyobb a teljesítmény, annál drágább lehet egy készülék.
• Űrtatalom(l) - nagyobb a jobb, mert minél nagyobb az űrtartalom, annál drágább lehet egy készülék.
• zajszint(dB(A)) - kisebb a jobb, mert minél kisebb a zajszint, annál drágább lehet egy készülék.
• pára kibocsátás(ml/h) - nagyobb a jobb,mert minél több a porlasztott pára kibocsátása, annál drágább lehet egy készülék.
• max.helyiség méret(m2) - nagyobb a jobb, mert minél nagyobb méretű helyiséget képes ellátni, annál drágább lehet egy készülék.

Y oszlop

• Vételár (Ft)

A feladat által érintett célcsoportok

Elsősorban a hasonló egészségi problémákkal küzdő gyermekek szüleinek fontos az eredmény, akik hozzám hasonló anyagi helyzetben vannak. A kórházban eltöltött idő alatt szinte minden anyuka azt kérdezte a "doktor nénitől", hogy "szerinte milyen készüléket érdemes venni?"

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A feladat megoldásával megállapítható az objektív ár/érték arányú rangsor a vizsgált termékek között, mely alapján eldönthető, hogy az egyes párásítók árában mely tulajdonságok milyen súllyal vesznek részt. Lehet, hogy a vásárlásra szánt összegből szeretnénk a legjobb döntést kihozni, ekkor a hasonló árfekvésű termékek közül azt választhatjuk, amely árának kialakításában az általunk preferált jellemzők nagyobb súlyt kapnak.

1. Best practice módszer szerinti kiválasztás költsége:

• az elektronikai szakáruház felkeresése (útiköltség 40 km-re - 4 liter üzemanyag * 450.-Ft/liter= 1.800.-Ft + parkolási ktg.: 250.-Ft)
• az eltöltött idő költsége (1000.-Ft-os órabér * 3 óra= 3.000.-Ft)
• internethasználat költsége kb. 500.-Ft

összesen: 5.550.-Ft (3 óra) A kivitelező cég várhatóan 50 % hasznot tenne az értékelés kivitelezésére. Piaci értéke: 8325.-Ft.

2. A tananyag szerinti módszer költsége:

• adatgyűjtés 1 óra * 1000.-Ft
• hasonlóságelemzés elkészítése 1 óra *1000.-Ft

összesen: 2000.-Ft (2 óra) A tananyag szerinti megoldás 500 % hasznot realizálhat. Piaci értéke: 10000.-Ft.

A tervek szerint a gazdasági informatika tantárgy keretében szerzett tudás alapján, költséghatékonyabb és kevésbé időigényes, objektív döntéshez juthatunk, mely ezáltal értékesebb.

A legkevesebb költséggel és időráfordítással, valamint a legnagyobb haszonnal járó módszer szerint érdemes a megalapozott döntést meghozni.

A két módszer közötti költség különbözet: 3550.-Ft, amely tartalmazza a 1 óra időmegtakarítást is, tehát ennyivel hasznosabb a tananyag szerinti módszer.

A várható piaci érték alapján (10000-8325+3550) 5225.-Ft-ot spórolhatunk meg a tananyag szerinti módszer értékesítésével. Az esetleges hiteltelenség némileg csökkentheti a piaci értéket.

Ennek tudatában kezdem el a tananyag szerinti értékelést.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Első lépésként az objektumok és attribútumok (jellemző tulajdonságok) meghatározása volt a célom. Majd az adatok összegyűjtése és a kiinduló adatbázis létrehozása (Adatbázis munkalap). Ezekből kimutatás varázslóval PIVOT táblát készítettem és egy segédtáblában az értékmezőket összegeztem darab szerint, hogy kiszűrjem az adatvesztést - minden értékmezőben legyen adat. Az adatokat rangsoroltam sorszám függvény segítségével

• hibapontos rangsor → iránya: 0 = nagyobb a jobb, 1 = kisebb a jobb

ahol a legkevesebb a hibapont, az a legjobb - min

• jóságpontos rangsor → inverz irányokkal

ahol a legtöbb a jóságpont, az a legjobb - max

Végül elkészült a COCO STD tábla FAST FEED használatával a rangsor táblák adataival.(COCO STD és COCO STD Inverz munkalapok)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ha a becsült ár kevesebb, mint a tényleges ár, akkor túl árazott, ha több, akkor alul árazott a készülék. A Bionaire BU 1500-I készülék tényleges ára 1525.-Ft-al meghaladja a becsült árat, a Hauser UH 58 pedig 1525.-Ft-al alatta van. A többi készüléknél a kapott eredmény vizsgálatakor megállapítottam, hogy nincs eltérés a valódi és a becsült ár között. Megfelelő az ár-érték arány.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Érdemes kipróbálni a kisebb hírnévvel rendelkező termékeket is, kizárva ezzel a reklámok befolyásoló hatását. Ha az olcsóbb termék megfelel az általunk támasztott követelményeknek, és minőségi paramétereknek, akkor pénztárcánkat kímélve választhatjuk azt. Aki több pénzzel rendelkezik az átlagosnál az általában a márkás, illetve drágább terméket részesíti előnyben vásárlásai során. A kevesebb pénzű árérzékeny emberek, pedig az olcsóbb terméket, ami szintén nyújthat kedvező ár-teljesítmény arányt. Nem biztos, hogy "olcsó húsnak híg a leve."

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Az elemzés csak egy termék esetén vezetett hiteltelen eredményre. A hasonlóságelemzés során vizsgált jellemzők, illetve objektumok bármikor bővíthetők a még pontosabb eredmény elérése céljából, illetve bárki a saját igénye szerint vizsgálhatja meg a készülékeket.

A beszerzés során mérlegelni kell, hogy mennyi idő, illetve költségráfordítást jelent. Ha az egyik termék drágább, de közel van, vagy netán az interneten meg lehet rendelni, akkor lehet, hogy jobban megéri megvásárolni, mint egy másik olcsóbb terméket, amely még plusz utazási költséggel és elvesztegetett idővel is jár számunkra. Az idő is pénz! A két elemzési módszer közötti költség különbözet 3550.-Ft. A tananyag szerinti megoldás 1225.-Ft hasznot ad. A tervezett haszon megvalósul.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

HA a vizsgált termék ár/érték aránya megfelelő ÉS a készülék legfontosabb tulajdonsága a legkedvezőbb AKKOR a készüléket érdemes megvásárolni.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet