„Híradó” változatai közötti eltérés
Rdk3 (vitalap | szerkesztései) (→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
Rdk3 (vitalap | szerkesztései) (→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
(8 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
129. sor: | 129. sor: | ||
[[Fájl:Eredményhíradó.png]] | [[Fájl:Eredményhíradó.png]] | ||
− | '''1. Békés megye''' | + | '''Ösztönös megoldás:<br>''' |
+ | 1. Békés megye<br> | ||
+ | 2. Pest megye<br> | ||
+ | 3. Jász-Nagykun-Szolnok megye<br> | ||
+ | |||
+ | '''Tananyag szerinti megoldás:<br>''' | ||
+ | 1. Békés megye | ||
*Elért pontszám: 1009.5 pont | *Elért pontszám: 1009.5 pont | ||
− | + | 2.Jász-Nagykun-Szolnok megye | |
*Elért pontszám: 1008.5 pont | *Elért pontszám: 1008.5 pont | ||
− | + | 3. Vas megye | |
*Elért pontszám: 1007.5 pont | *Elért pontszám: 1007.5 pont | ||
148. sor: | 154. sor: | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
+ | |||
+ | A két megoldás közötti különbség azonnal észrevehető. Mivel a tananyag szerinti megoldás mögött egy igen komoly, innovatív módszertan áll, így nem kérdőjelezhető meg az, hogy melyik nyújt biztosabb eredményt, bár változás csak a második-harmadik helyen észlelhető, így hát az első hely megkérdőjelezhetetlen. A tervezett hasznosság a két megoldás tükrében realizálódik, mivel az első helyezett megegyezik, nem utolsó sorban az elemzésünk hiteles adatokat szolgáltat. | ||
+ | |||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
Követelményrendszer: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta Feladatterv, Általános tudnivalók] | Követelményrendszer: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta Feladatterv, Általános tudnivalók] |
A lap jelenlegi, 2013. április 16., 07:03-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2013tavasz/darab_perfo.xls
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Közbiztonsági hasonlóságelemzés a TEIR 2004-es adatai alapján.
A feladat előtörténete
Azért választottam ezt a témakört, mert számomra elszomorító a tény, miszerint a helyi Híradóban napról napra csak erőszakot láthatunk, mely alapvető feszültséget generál a lakosságban. A közbiztonság véleményem szerint kritikus szintet kezd el súrolni, így hát kézenfekvővé vált a tény: készítek egy hasonlóságelemzést az egyes megyék regisztrált/nyilvántartott bűncselekményei alapján. Egy általam preferált zenész is foglalkozott ezzel a problémával. A mély benyomást keltő és nem utolsó sorban hiteles videoklip hasonló élethelyzetet kölcsönöz mint egy esti Híradó.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A fenti ábráról leolvasható az általam készített ösztönös - hasonlóságelemzéstől elvonatkoztatott - megoldás.
A megoldás levezetése lépésekben:
- Az egyes megyék, egyes attribútumainak direkt - kedvező eset - méretfüggetlen nézetének rangsorolása, vagyis minél kevesebb a bűncselekmény, annál kedvezőbb egy megye.
- A rangsorok számait összegeztem, ezeket az Ösztönös megoldás alatti oszlopban láthatjuk.
- A részeredményt rangsoroltam, a győztes pedig Békés megye lett.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatvagyont az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs rendszer interaktív elemzőközpontjának köszönhetem. Szűrési feltételnek állítottam be a 2004-es évet, illetve a megyei szintű adatvizualizációt, melynek következményváltozója egy országos színtű közbiztonsági elemzés. A vizsgálat hátterében pedig 20 megye (19 + Budapest - > objektumok) és 8 szubjektív módon kiválasztott tulajdonság (attribútumok) állnak.
Objektumok (sorok)
- Bács-Kiskun megye
- Baranya megye
- Békés megye
- Borsod-Abaúj-Zemplén megye
- Budapest "megye"
- Csongrád megye
- Fejér megye
- Győr-Moson-Sopron megye
- Hajdú-Bihar megye
- Heves megye
- Jász-Nagykun-Szolnok megye
- Komárom-Esztergom megye
- Nógrád megye
- Pest megye
- Somogy megye
- Szabolcs-Szatmár-Bereg megye
- Tolna megye
- Vas megye
- Veszprém megye
- Zala megye
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- A regisztrált közvádas bűncselekmények száma (az elkövetés helye szerint) 2004(település)
- Irány: 1 (minél kisebb, annál ideálisabb)
- Mértékegység: darab
- A regisztrált közvádas bűncselekményekből államigazgatás, igazságszolgáltatás és közélet tisztasága elleni 2004(település)
- Irány: 1 (minél kisebb, annál ideálisabb)
- Mértékegység: darab
- A regisztrált közvádas bűncselekményekből gazdasági 2004(település)
- Irány: 1 (minél kisebb, annál ideálisabb)
- Mértékegység: darab
- A regisztrált közvádas bűncselekményekből házasság, család, ifjúság és nemi erkölcs elleni 2004(település)
- Irány: 1 (minél kisebb, annál ideálisabb)
- Mértékegység: darab
- A regisztrált közvádas bűncselekményekből közlekedési 2004(település)
- Irány: 1 (minél kisebb, annál ideálisabb)
- Mértékegység: darab
- A regisztrált közvádas bűncselekményekből közrend elleni 2004(település)
- Irány: 1 (minél kisebb, annál ideálisabb)
- Mértékegység: darab
- A regisztrált közvádas bűncselekményekből személy elleni 2004(település)
- Irány: 1 (minél kisebb, annál ideálisabb)
- Mértékegység: darab
- A regisztrált közvádas bűncselekményekből vagyon elleni 2004(település)
- Irány: 1 (minél kisebb, annál ideálisabb)
- Mértékegység: darab
- Y0: Beker_y0 modell, konstans számot (1000 pont) megadva történik a futtatás
A fent említett attribútumok (tulajdonságok) értékei minél kisebb összeget mutatnak annál kedvezőbbnek bizonyul egy megye, közbiztonsági vagy letelepedési szempontból.
A feladat által érintett célcsoportok
- Magyar Állampolgárok (letelepedés, székhely áthelyezés szempontjából)
- Belföldi/Külföldi Turisták (közbiztonság szempontjából)
- Biztonsági szolgálatok (kereslet szempontjából)
- Rendőrség (erőforrás kihelyezés/átszervezés szempontjából)
- Polgárőrség (erőforrás szervezés szempontjából)
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Ösztönös megoldás:
- Adatvagyon rögzítése: díjmentes (teir.vati.hu)
- Munkaidő: 3 óra (órabér: 4500 Ft/óra - > 13.500 Ft)
- Felhasznált programok használati díja: 3000 Ft (Microsoft Office + Microsoft Windows)
- Elemző környezet: díjmentes (maiu.gau.hu)
- Telekommunikációs költségek: 3000 Ft
Összköltség: 19.500 Ft
Haszonkulcs: 4875 Ft (25%)
Piaci érték: 24.375 Ft
Tananyag szerinti megoldás:
- Adatvagyon rögzítése: díjmentes (teir.vati.hu)
- Munkaidő: 5 óra (órabér: 3500Ft/óra - > 17.500 Ft)
- Elemző környezet: díjmentes (miau.gau.hu)
- Telekommunikációs költségek: 1300 Ft
Összköltség: 18.800 Ft
Haszonkulcs: 2820 Ft (15%)
Piaci érték: 21.620 Ft
Költségkülönbözet: 700 Ft (19.500 Ft - 18.800 Ft)
Érték-különbözet: 2755 Ft (24.375 Ft - 21.620 Ft)
Összes különbözet: 3455 Ft (700 Ft + 2755 Ft)
A nagyobb kereslet érdekében hasonlóságelemzésemet 3455 Ft haszon érdekében kezdem el.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1. Adatbázis - munkalap (Adatgyűjtés az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs rendszer interaktív elemzőközpontjából)
2. Pivot - munkalap (Összeg/Érték, Darab/Érték kimutatások, Adatbázis ellenőrzése)
3. TeIR2 - munkalap (Objektum-Attribútum-Mátrix elkészítése, Direkt és Indirekt rangsor, Méretfüggő és Méretfüggetlen nézetek kialakítása)
4. Méretfüggő Direkt - munkalap (Direkt rangsor - > Modell futtatása, Rangsor felállítása, Hitelesség vizsgálat)
5. Méretfüggő Indirekt - munkalap (Indirekt rangsor - > Modell futtatása)
6. Méretfüggetlen Direkt - munkalap (Direkt rangsor -> Modell futtatása, Rangsor felállítása, Hitelesség vizsgálat)
7. Méretfüggetlen Indirekt - munkalap (Indirekt rangsor - > Modell futtatása)
8. Zajszűrés Direkt - munkalap (A becslést nem befolyásoló tényezők kizárása, Direkt rangsor -> Modell futtatása)
9. Zajszűrés Indirekt - munkalap (A becslést nem befolyásoló tényezők kizárása, Indirekt rangsor -> Modell futtatása)
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Ösztönös megoldás:
1. Békés megye
2. Pest megye
3. Jász-Nagykun-Szolnok megye
Tananyag szerinti megoldás:
1. Békés megye
- Elért pontszám: 1009.5 pont
2.Jász-Nagykun-Szolnok megye
- Elért pontszám: 1008.5 pont
3. Vas megye
- Elért pontszám: 1007.5 pont
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A legmegbízhatóbb megyék:
1. Békés megye (1009.5 pont)
2. Jász-Nagykun-Szolnok megye (1008.5 pont)
3. Vas megye (1007.5 pont)
A legkedvezőtlenebb "megye" viszont az ország fővárosa (Budapest -> 990.5 pont) lett, jóval az átlag (1000 pont) alatti eredményével.
Az ösztönös és a tananyag szerinti megoldás végeredményét tekintve megegyezik, így véleményem szerint az elemzés megbízható.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A két megoldás közötti különbség azonnal észrevehető. Mivel a tananyag szerinti megoldás mögött egy igen komoly, innovatív módszertan áll, így nem kérdőjelezhető meg az, hogy melyik nyújt biztosabb eredményt, bár változás csak a második-harmadik helyen észlelhető, így hát az első hely megkérdőjelezhetetlen. A tervezett hasznosság a két megoldás tükrében realizálódik, mivel az első helyezett megegyezik, nem utolsó sorban az elemzésünk hiteles adatokat szolgáltat.
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Követelményrendszer: Feladatterv, Általános tudnivalók Ideális Szócikk, korrektúra: Ideális Szócikk, korrektúra