„Molnár Kft. piaci pozíciója” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése)
(A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER))
82. sor: 82. sor:
  
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 +
* Feladat ismertetése munkalapon a feladat és az elemzés során használt mutatószámok ismertetése szerepel.
 +
 +
*Adatok munkalapon egy értéksoros adatbázis szerepel található ahol az adatok rögzítése saját kezűleg történt.
 +
 +
*Számítások munkalap egy kiegészítő oldal itt végeztem el a különböző mutatószámok kiszámítását.
 +
 +
*PIVOT elnevezésű munkalapon egy OAM összeg nézete található sor és oszlop összegek nélkül és egy darab nézet az ellenőrzés érdekében. A darab nézetnél már kiszámításra került a sor és az oszlop összeg is.
 +
 +
*Rangsor munkalap
 +
**Az elemzés alap adatai C4:G21 tartományban
 +
**Y0 konstans érték H4:H21 tartományban
 +
...
 +
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

A lap 2013. április 23., 16:56-kori változata

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Molnár Kft. piaci pozíciójának meghatározás.

Hogyan változott a Molnár Kft. piaci pozíciójának a 2009 és 2011 évek között?

A feladat előtörténete

A szakdolgozatom témája a Kis- és közép vállalkozások elemzése, és ezek elemzési módszerek alkalmazása a Molnár Kft.-n keresztül. Az elemzések folyamán nem csak a Molnár Kft. szeretném elemezni, hanem arról is szeretnék képet kapni hogy az elmúlt 3 évben 2009, 2010, 2011 során a regionális piacon hol helyezkedik el ez a vállalat. Ebben a feladatban erre a kérdésemre szeretnék választ kapni az általam kiválasztott attribútumok alapján.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A feladat elvégzésénél létre hoztam volna egy olyan táblázatot ahol az általam meghatározónak vélt tulajdonságokat jegyeztem volna fel. Minden tulajdonságot rangsoroltam volna, majd ezek összegéből vizsgáltam volna a piaci pozíciót.


Fontossági és érzékenységi vizsgálatot végeztem volna az iparágra és Molnár Kft.-re. Nagy valószínűséggel sem a fontossági, sem az érzékenységi vizsgálat nem hozott volna megfelelő eredmény, így kimondható hogy egyik tényező sem mutatta volna meg pontosan, hogy melyik autó márka kereskedés és szerviz a legpiacképesebb.

Olyan elemzés szükséges ahol az elemzés megmutatja, hogy egyes attribútumok milyen fontossággal bírnak.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

  • Az objektumok a Molnár Kft. vezetőségének segítsége alapján lettek kiválasztva. Mivel a piacra ráhatással csak az azonos régióban szereplő vállalatok vannak, ezért csupán ezek a cégek kerültek be az adatbázisba.
  • Attribútumokként olyan értékek és mutatószámok kerültek kiválasztással amiknek a segítségével elvégezhető a hasonlóság elemzés, és ezen elemzés elvégzéséhez nélkülözhetetlenek.
  • Az adatokat nyílvámos adatbázisból nyertem ki hiszen minden vállalatnak kötelező közzé tennie a elmúlt évek mérleg beszámolóit. Ezeknek az adatoknak az elérése érdekében nem volt elég csupán a vállalkozás nevét ismerni, - hiszen sokszor van név egyezés, míg az egyik cég székhelye Budapesten található a másik pedig Szegeden, továbbá előfordult olyan is hogy egy vállalkozás két adószámmal rendelkezik- így szükséges volt utána keresni az interneten a pontos névnek és adószámnak.

A feladat által érintett célcsoportok

Elsősorban a Molnár Kft. és az iparágban szereplő vállalatok az adott térségben.

Valamint olyan közgazdászoknak ajánlanám akik pontos képet szeretnének kapni bármelyik vállalat piaci pozíciójáról, egy új innovatív elemzés használatával.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Saját elemzés:

  • Adatvagyon összegyűjtése: Ingyenes (e-beszamolo.kim.gov.hu)
  • Mutatószámok kiszámítása, ellenőrzése
    • Költsége: 3500 Ft/óra
    • Ráfordított idő: 3 óra
  • Adatok összehasonlítása
    • Költsége: 3500 Ft/óra
    • Ráfordított idő: 3 óra
  • Program használat
    • Költsége: 1500 Ft (feltételezve a jogtiszta Excel használatát)

Összköltség: 3500x3+3500x3+1500= 22.500 Forint

Piaci értéke: 24.000 Forint - feltételezhetően ennyiért lehetne értékesíteni a piacon az elemzést.


Tananyag szerinti megoldás:

  • Adatvagyon összegyűjtése: Ingyenes (e-beszamolo.kim.gov.hu)
  • Mutatószámok kiszámítás, ellenőrzése
    • Költsége: 3500 Ft/óra
    • Ráfordított idő:3 óra
  • Adatok összehasonlítása
    • Költsége: 3500 Ft/óra
    • Ráfordított idő: 1 óra
  • Program használat:
    • Költsége: 0 Ft ( COCO használata ingyenes, Excel ingyenes próbaverziója használható)

Összköltsége: 3500x3+3500x1= 12.500 Forint

Piaci értéke: 20.000 Forint - feltételezhetően ennyiért lehetne a piacon értékesíteni az elemzést.


Hasznosság-különbözet a két megoldás között:

Költségkülönbözet: 22.500-12.500= 10.000 Forint Ez a költség különbözet abból jött létre hogy a tananyag ismerete nélkül jóval több idő vesz igénybe az adatok összehasonlítás. Ha ismerjük a tananyagot akkor a COCO hasonlóság elemzés használata drasztikus mértékben csökkenti az idő ráfordítást.

Megoldás érték-különbözet összege: 24.000-17.000= 7000 Ft A tantárgy segítségével létrejött feladatmegoldás összege: 7000 Ft.

Összes különbözet: 17.000 Ft - a tantárgy által biztosított ismeretek segítségével elérhető haszon összege

Nem említettem még a pontosságot. Természetes igen nehéz ennek az értékét kifejezni forint összegben de abszolút nem elhanyagolható, hiszen a COCO rendszer használata egy olyan pontosságot ad, amiben a saját munka elvégzése kor reménykedni sem lehet.

Tehát összesen 17.000 Ft reményében kezdem el a feladat megoldását.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • Feladat ismertetése munkalapon a feladat és az elemzés során használt mutatószámok ismertetése szerepel.
  • Adatok munkalapon egy értéksoros adatbázis szerepel található ahol az adatok rögzítése saját kezűleg történt.
  • Számítások munkalap egy kiegészítő oldal itt végeztem el a különböző mutatószámok kiszámítását.
  • PIVOT elnevezésű munkalapon egy OAM összeg nézete található sor és oszlop összegek nélkül és egy darab nézet az ellenőrzés érdekében. A darab nézetnél már kiszámításra került a sor és az oszlop összeg is.
  • Rangsor munkalap
    • Az elemzés alap adatai C4:G21 tartományban
    • Y0 konstans érték H4:H21 tartományban

...

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet