A lap 2013. május 6., 21:16-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Csigatúra

A feladat előtörténete

A téma választás számomra egyértelmű volt, mivel jómagam egy Kecskemét környéki tanyán élek, a Homokhátság szívében. Helyi kezdeményezésként egy csigatúrát szeretnénk létrehozni a környékbeli tanyák közreműködésével. Minden tanya egy kincs, melyet érdemes lenne megmutatni a külvilágnak, a turistáknak. Célunk az, hogy az adott 10 tanyán egy csigaszerű út bejárása és megtekinteni minden tanyán az egyedi adottságokat, valamint részt venni az adott programokban.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A tanyák felkutatását egy kérdőíves vizsgálattal kezdtem, melyet személyesen folytattam le, így lehetőségem nyílt saját szememmel megtekinteni az adott tanyákat. A kérdőívben 10 tulajdonságra kérdeztem rá, amelyekkel a tanyák rendelkezhetnek, illetve fő profiljuk lehet. Egyes tanyák egyszerre rendelkezhetnek több tulajdonsággal is, ami nagyban megnehezíti a best practice kiválasztását.

A tulajdonságok a következők:

• gyümölcs
• szántó
• egyedi növényvilág
• méhek
• lovak
• szarvasmarha
• juhok
• egyedi épület
• szálláshely
• kézművesség

Ezek után megnéztem melyik tanya mivel rendelkezik és azt milyen szinten űzi, ez alapján történt kiválasztás. A probléma az, hogy jelenleg nem tudjuk, hogy biztosan a legjobb tanya lett-e kiválasztva az adott "tulajdonság" megtekintésére, mivel a kérdőív feldolgozásának eredménye abszolút szubjektív módon történt.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatok megszerzésénél a legnagyobb problémát a tanyák felkutatása okozta. Mivel először a környező tanyák átestek egy szűrésen, a csigatúra szempontjából nem mindegy, hogy milyen távolságba helyezkednek el egymástól a meglátogatandó helyiségek. Továbbá azok a tanyák alapból kiestek, amelyek nem rendelkeznek valamilyen kiemelkedő tulajdonsággal, ami egy idelátogatónak érdekes lehet. Így lett kiválasztva az adott 10 tanya.

Objektumok (sorok)

• gyümölcs
• szántó
• egyedi növényvilág
• méhek
• lovak
• szarvasmarha
• juhok
• egyedi épület
• szálláshely
• kézművesség

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• 1. tanya
• 2. tanya
• 3. tanya
• 4. tanya
• 5. tanya
• 6. tanya
• 7. tanya
• 8. tanya
• 9. tanya
• 10. tanya

A feladat által érintett célcsoportok

Ez a felmérés több intézménynek és személynek is hasznára válhat.

• Elsősorban hasznos információ lehet a Magyar Agrárkamarának, főként a Bács-Kiskun megyeinek, mivel így betekintést nyerhet egy kicsiny szegletébe a tanyás vidékeknek a sokszínűségébe, és láthatja, hogy mit érdemes fejleszteni a jövőben.
• Másodsorban hasznos lehet a Kamra-Túra Egyesületnek, mely Homokhátságon élő kis-gazdálkodóknak a segítésére, piacra jutására jött létre. Ezáltal felmérheti, hogy az ő hatókörébe tartozó gazdálkodóknak milyen plusz lehetőségei vannak.
• Továbbá hasznos lehet azok számára, akik közreműködnek a pályázatok kiírásában, így láthatják konkrétan milyen pályázatokat célszerű kiírni a csigatúra további fejlődése érdekében.
• Valamint hasznos lehet más tanyás gazdálkodóknak, akik a turizmus irányába szeretnének nyitni.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Tantárgy szerinti megoldás:

Költségek:

• Kérdőíveztetés: 500 Ft/db
• Ráfordított idő: 1 óra 2500 Ft/óra (szükséges kb.24 óra)
• Benzin költség: 40 Ft/km (szükséges kb.60 km)
• Speciális program használata: COCO Ingyenes
• Összes költség: 67.400 Ft

• A megoldás piaci értéke: 120.000 Ft

Ösztönös megoldás:

Költségek:

• Kérdőíveztetés: 500 Ft/db
• Ráfordított idő: 1 óra 2500 Ft/óra (szükséges kb.48 óra)
• Benzin költség: 40 Ft/km (szükséges kb.60 km)
• Speciális program használata: COCO Ingyenes
• Összes költség: 127.400 Ft

• A megoldás piaci értéke: 150.000 Ft

Hasznosság-különbözet a két megoldás között:

• költségkülönbözet: 60.000Ft (ennyivel olcsóbb a tantárgy szerinti megoldás: 67.400-127.400 Ft)
• megoldások érték-különbözete: 30.000Ft(ennyivel többet ér a tantárgy szerinti megoldás: 120.000-150.000 Ft)
• összes különbözet: 30.000Ft(ennyivel több az elért haszon a tantárgy szerinti megoldással)

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Adatgyűjtés
• Adatbázis létrehozása
• Objektumok meghatározása
• Attribútumok meghatározása
• Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)
• COCO segítségével a Rangsor tábla adatainak alapján a COCO YO adatok szerkesztése
• Pivot táblák elkészítése az alapadatok felhasználásával
• Helyezés tábla elkészítése Sorszám és Vkeres képlet segítségével
• Egyéni preferencia kialakítása

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A 10 tanya a következőképpen került besorolásra:

Az első tanya a "lovak" tulajdonságba jeleskedett, mivel ez a tanya rendelkezett a legjobb eredménnyel. A második tanya a "szálláshely" tulajdonságba jeleskedett, szintén azért került rá a választás, mert a legjobb eredménnyel rendelkezik az adott kategóriába. A harmadik tanya a "méhek" tulajdonságot kapta, mert szintén jól jeleskedik benne, igaz a kézművességbe ugyanolyan jó, így tartalék programnak a kézművességet ez a tanya kapta. A negyedik tanya a "szántó" tulajdonságot kapta, mert a megkérdezett 10 tanya közül ez a tanya rendelkezik a legjobb eredménnyel ebben a kategóriában. Az ötödik tanya a "juhok" kategóriát kapta, mivel kiemelkedően magas eredménnyel rendelkezik, ebben a kategóriában a legjobban felszerelt. A hatodik tanya az "egyedi épület" kategóriát kapta, mivel szintén kiemelkedően magas eredménnyel rendelkezik. A hetedik tanya az "egyedi növényvilág" tulajdonságot kapta, mert szintén a legjobban jeleskedik benne, itt gyönyörködhet az idelátogató leginkább a természetben. A nyolcadik tanya a "gyümölcs" kategóriát kapta, mert a második legjobb, vagyis a legszebb, legtöbb fajtával rendelkező tanya, az első tanya rendelkezik a legjobb eredményekkel ebben a kategóriában, de az a tanya kiemelkedően foglalkozik lovakkal is, így mindkét kategóriába nem lehetett beválasztani. A kilencedik tanya a "szarvasmarha" kategóriát kapta, mivel nem rendelkezik rossz eredményekkel, de kiemelkedően semmiben sem jeleskedik, de még így is a második legjobb eredménye ebben az ágazatban van. A tizedik tanya a "kézművesség" kategóriát kapta, mert a többi tanya, amelyek jobb eredménnyel rendelkeznek, másban még jobb teljesítményt nyújtanak, így mivel a tizedik tanya sem rendelkezik rossz eredményekkel ebben az ágazatban ezt a feladatkört nyugodtan be tudja tölteni.

Abban az esetben, ha valamilyen okból kifolyólag az kiválasztott tanyákra nem lehet menni, úgynevezett "B tervnek" a következő tanyákat sorolta, be:

Az első tanyán az "egyedi épületet" lehet megtekinteni, mert a második legjobb eredményekkel rendelkezik. A második tanyán a "szarvasmarhát" lehet meglátogatni, mert ebben a kategóriában ő rendelkezik a legjobb eredményekkel, így az idelátoató biztos nem csalódik. A harmadik tanyán a "kézművesség" folyna, mivel ez a tanya ugyanolyan jó eredményekkel rendelkezik, mind méhészetben, mind kézművészetben. A negyedik tanyán a "szálláshelyet" lehet elfoglalni esetleges telt ház vagy probléma esetén, mivel az összesítésben a második legjobbat kínálja ebben a kategóriában. Az ötödik tanyán a "lovakat" lehet megnézni, esetleg kipróbálni, mert ugyanolyan jó eredménnyel rendelkezik, mint az első tanya, így semmiféleképpen nem okozna csalódást. A hatodik tanyán a "juhokat" lehet megnézni, mert ez a tanya az összes kategóriában a második legjobb ebben. A hetedik tanyán a "gyümölcsöst" lehet felfedezni, mivel ez a tanya csak az egyedi növényvilágban kiugró, de még így is a második az összes kategóriát tekintve. Ennek ellenére nem rendelkezik rossz eredménnyel ebben a kategóriában, így az odalátogató mindenféleképpen tud miben gyönyörködni. A nyolcadik tanya a "méhészetben" lesz csereképes, mivel a második legjobb eredményekkel rendelkezik a méhek kategóriában. A kilencedik tanya a "szántó" bemutatásában tud beugrani, mivel azok a tanyák, amelyek kiemelkedően jó teljesítményt nyújtanak ebben a tulajdonságban, már más kategóriában még jobbak volt, így esett a választás erre a tanyára. A tizedik tanya az "egyedi növényvilágot" tudja bemutatni, mivel a második legjobb eredményekkel rendelkezik az összesített kategóriákban.

Látható, hogy a kiválasztást elsősorban arra alapoztam, hogy melyik tanya melyik kategóriában a legjobb, vagy második legjobb. Sikerült úgy kiválasztani mind a best practice-t, mind az esetleges probléma esetén felmerülő tanyákat úgy kiválasztanom, hogy mindegyik kategóriában jól teljesítenek.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet