A lap 2013. május 20., 12:11-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2013tavasz/taxes_and_frames.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Az Eurozóna országok munkát terhelő adójának vizsgálata életszínvonalt jelző tulajdonságokkal

A feladat előtörténete

A tanulmány elkészítésének az ötletét a diplomadolgozatom témája biztosította, amely az Európai Unió országainak az adózási politikájával foglalkozik. Szakmai szempontból figyelve a témát, a jelenleg bevezetés alatt álló társasági adó harmonizáció és a már bevezetésre került általános forgalmi adó harmonizációja az Európai Unión belül az országok eltérő adópolitikája, az eltérő adóalapok számítási módja és az életszínvonal és gazdasági adatok éltérősége miatt akadályba ütközik. A készített tanulmány rávilágít a vizsgált tulajdonságok szempontjából, hogy melyik ország adóztat túl és alul.

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete

Ösztönös megoldás alapján pontozást végeztem el a sorszám függvénnyel létrehozott értékekre. A mutatószámok objektumokra lebontott pontszámait összegezve találtam meg a legkedvezőbb országot. A legkisebb hibaponttal rendelkező ország pedig Olaszország! (xls: 7 jellemző fül J oszlop)

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatok az Eurostat és a KSH nemzetközi adatbázisaiból származnak. A hatalmas adatvagyon nehéz kezelhetősége végett tíz év átlagos adatait tartalmazzák.

Objektumok (sorok)

• Ausztria
• Belgium
• Ciprus
• Észtország
• Finnország
• Franciaország
• Görögország
• Hollandia
• Írország
• Luxembourg
• Málta
• Németország
• Olaszország
• Portugália
• Spanyolország
• Szlovákia
• Szlovénia

Attribútumok (X, Y oszlopok)

x oszlopok

• 15-64 év közötti népesség munkanélküliségi adatai %-ban kifejezve

Az aktív korú népesség munkanélküliségét fejezi ki a népesség %-ban. Az attribútum iránya 0. Minél nagyobb a munkanélküliség, annál nagyobb a munkát terhelő adó.Feltételezhető, hogy az államháztartás bevételei fedezésére a magas adó szolgál, hiszen a hiányt és a kompenzációt fedezni kell valamilyen formában.

• Az államháztartás bruttó adóssága GDP %-ban

Az államháztartás az állam és a helyi önkormányzatok feladat- és hatásköreit ellátó és finanszírozó gazdálkodás rendszere. Ennek a rendszernek az adóssága GDP %-ban kifejezve. A GDP(Gross Domestic Product) a gazdaság termelésének a mérőszáma. Iránya 0. Minél nagyobb az államháztartás bruttó adóssága, annál nagyobb a munkát terhelő adó. Hiszen az államháztartási hiányt fedezni kell valamiből és egyik legfőbb bevételi forrásként az adókat tekinthetjük.

• Egy főre jutó GDP vásárlóerő paritás alapján USA dollárban

A vásárlóerő paritáson mért egy főre eső GDP összehasonlítása áttekintést nyújt az Unión belüli országok életszínvonala között.A vásárlóerő paritáson (tehát összehasonlíthatóvá tett árszínvonalon) számolt egy főre jutó GDP értéke azt mutatja meg, hogy az adott ország egy lakosára mennyi jut az országban dolgozók által megtermelt hozzáadott értékből. Irányát tekintve 1. Minél nagyobb az egy főre jutó GDP vásárlóerő paritás alapján, annál kisebb a munkát terhelő adó mértéke. Feltételezhetően, ha egy főre nagyobb a GDP arány, azaz egy főre nagyobb a megtermelt hozzáadott érték, van miből elvonni adót.

• Implicit tax rates in % - Consumption %-ban

Fogyasztást terhelő adókat jelenti, mint az Általános Forgalmi adó (VAT) és a jövedéki adó. Irányát tekintve 1. Minél nagyobb az Implicit tax rates in %-Consumption (fogyasztási adó), annál kisebb a munkát terhelő adó. Azzal a feltételezéssel élve, hogy, ha az egyik adó magasabb adókulccsal rendelkezik, a másik alacsonyabb kulcsú, hiszen egyszerre két megterhelő adó elégtelenséget vonhat maga után.

• Közvetlen külföldi működőtőke befektetések millió USA dollárban

Működőtőke: az a tőke, amelyet a termelésbe (anyagi és nem anyagi szférába egyaránt) ruháznak be, ennek révén a befektető tulajdonosi jogokhoz és tőkejövedelemhez is jut. Külföldi működőtőke, amely külföldről érkezik. Irányát tekintve 1. Minél nagyobb a közvetlen külföldi működőtőke befektetések nagysága, annál kisebb a munkát terhelő adó.

• Mobiltelefonok száma-1000 lakosra (db)

A mobiltelefonok számát jelenti 1000 lakosra vetítve. Iránya 0. Minél több a mobiltelefonok száma, annál nagyobb a munkát terhelő adó. Abból a feltételezésből élve, hogy a lakosok nagy arányban rendelkeznek mobiltelefonnal, van honnét elvonni az adót, van miből több adóterhet levonni.

• Személygépkocsi állomány-1000 lakosra(db)

Személygépkocsik számát jelenti a lakosok körében 1000 lakosra vetítve. Irányát tekintve 0. Minél több a személygépkocsi száma, annál nagyobb a munkát terhelő adó nagysága. Hiszen ha sok a személygépkocsi, az életszínvonalt tekintve magasabb, magasabb jövedelemmel rendelkeznek az adott ország lakói és van honnét elvonni még több adót.

Y oszlop

• Implicit tax rates in % - Labour %-ban

A munkát terhelő adók összességét jelenti %-ban kifejezve.

A feladat által érintett célcsoportok

Az elemzés hasznos lehet mindenki számára, akit érdekel az adózás témája, de legfőképpen hasznos olyan intézmények számára, amelyek az adóharmonizáció bevezetéséért felelnek, az Európai Unión belül az eurozóna országait veszik elemzés alá és az ott fellelhető életszínvonalbeli és gazdasági különbségekre, eltérőségekre kíváncsiak.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Ösztönös megoldás

Hasonlóságelemzés költségvonzatai

• Adatvagyonhoz való hozzájutás=ingyenes (KSH, Eurostat)
• Elemzésekhez szükséges programok= Excel-ingyenes
• Munkaidő= 1 óra= 3000 Ft

• Összes költség= 3000FT
• Piaci érték= 8000Ft (Várhatóan ennyiért lehetne értékesíteni)

Az elemzés hasznos lehet az Európai Unió adózással kapcsolatos szervezetei számára, a tagországok számára összehasonlítás céljából és a vállalkozások számára, hogy melyik ország ideális egy újonnan alakuló vállalkozás számára és a jó életszínvonal felderítése céljából is hasznos lehet az elemzés.

Tananyag szerinti megoldás

• Adatvagyonhoz való hozzájutás=ingyenes (KSH, Eurostat)
• Elemzésekhez szükséges programok= COCO-ingyenes
• Munkaidő= 4 óra=4* 3000 Ft=12000 Ft

• Összes költség: 12000FT
• Piaci érték=25000Ft (Várhatóan ennyiért lehetne értékesíteni)

Az elemzés hasznos lehet az Európai Unió adózással kapcsolatos szervezetei számára, a tagországok számára összehasonlítás céljából és a vállalkozások számára, hogy melyik ország ideális egy újonnan alakuló vállalkozás számára és a jó életszínvonal felderítése céljából is hasznos lehet az elemzés. Az elemzés során létrehozott modell az életszínvonalbeli különbségeket is figyelembe veszi, emiatt sokkal pontosabb képet mutat az országokról.

Hasznosság-különbözet a két megoldás között:

• Költség különbözet: 12000Ft-3000FT= 9000FT
• Piaci érték különbözet: 25000Ft-8000Ft= 17000Ft (A tananyag szerinti megoldás ennyivel többet ér)
• Összes különbözet: 9000Ft+17000Ft=26000Ft (Ennyivel több a tantárgy szerinti megoldás hasznossága)

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Adatok gyűjtése
• Objektumok meghatározása
• Attribútumok meghatározása
• Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)
• Az adathalmaz szűkítése átlagok létrehozásával
• Pivot táblák elkészítése
• Adathalmaz bővítése újabb tulajdonságokkal
• Irányok meghatározása
• Rangsormátrix létrehozása
• Direkt és indirekt tanulási folyamat
• Modell létrehozása

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A modell győztese egyértelműen Olaszország! Második helyen Németország, harmadik helyen pedig Finnország található!

• Ausztria 6
• Belgium 5
• Ciprus 17
• Észtország 4
• Finnország 3
• Franciaország 8
• Görögország 10
• Hollandia 13
• Írország 14
• Luxembourg 12
• Málta 15
• Németország 2
• Olaszország 1
• Portugália 16
• Spanyolország 11
• Szlovákia 7
• Szlovénia 9

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A best practice és a hasonlóságelemzés eredménye megegyezik egymással.Egyértelműen a győztes ország Olaszország.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Mivel minden esetben Olaszország a győztes, ezért a tanulmány hasznossága 100%-os!

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet