„Kavepiaci valtozasok” változatai közötti eltérés
Rdk1 (vitalap | szerkesztései) (→A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)) |
Rdk1 (vitalap | szerkesztései) (→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| (30 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| − | |||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| − | http://miau.gau.hu/oktatas/2013tavasz/ | + | http://miau.gau.hu/oktatas/2013tavasz/kave_szimulacio.xls |
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| 13. sor: | 12. sor: | ||
Az Alois Dallmayr Kft. Magyarország piacvezető kávészolgáltatója. Ha ösztönös megoldást kellene adni, a kávégépek adagforgalmából lehetne megtudni, hogy körülbelül egy hasonló vállalatnál, hogyan alakulna a kihelyezett kávégép forgalma. (A probléma ezzel az, hogy közel sem lehet pontosan megállapítani, hogy megéri-e kihelyezni a kávéautomatát) | Az Alois Dallmayr Kft. Magyarország piacvezető kávészolgáltatója. Ha ösztönös megoldást kellene adni, a kávégépek adagforgalmából lehetne megtudni, hogy körülbelül egy hasonló vállalatnál, hogyan alakulna a kihelyezett kávégép forgalma. (A probléma ezzel az, hogy közel sem lehet pontosan megállapítani, hogy megéri-e kihelyezni a kávéautomatát) | ||
| + | Egy ideális kávéautomata körülbelül havi 200 adag kávé kiszolgálására alkalmas. Éppen ezért ösztönös megoldásként célszerű a fogyásztásokat felírni excel táblába és egy egyszerű számtani átlagot számolni. (ami megadja, hogy pl. 10 kávégép közel milyen átlagfogyasztást hoz)Ha kiszámoljuk az élethelyzetek fogyasztásának átlagát (excel tábla/adattábla/K4-K18) akkor egy 161 adagos fogyasztást becsülhetünk meg. | ||
Illetve célszerű egy összeg/érték arány vizsgálatot is végezni. (Excel tábla-Pivot (fül)) | Illetve célszerű egy összeg/érték arány vizsgálatot is végezni. (Excel tábla-Pivot (fül)) | ||
| 37. sor: | 37. sor: | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| − | + | '''X oszlopok:''' | |
*allergia (%-ban kifejezve) | *allergia (%-ban kifejezve) | ||
A kávét fogyasztók allergiára való hajlamosságát fejezi ki. Az attribútum iránya: 1. Tehát minél nagyobb az allergia aránya, annál kisebb a kávéfogyasztás. | A kávét fogyasztók allergiára való hajlamosságát fejezi ki. Az attribútum iránya: 1. Tehát minél nagyobb az allergia aránya, annál kisebb a kávéfogyasztás. | ||
*ismertség (értékben kifejezve) | *ismertség (értékben kifejezve) | ||
| − | Hány éve ismerik a Dallmayrt a fogyasztók? Attribútum iránya: 0. Minél nagyobb az ismertség, annál | + | Hány éve ismerik a Dallmayrt a fogyasztók? Attribútum iránya: 0. Minél nagyobb az ismertség, annál nagyobb a kávéfogyasztás is. |
*víztartalom (%-ban kifejezve) | *víztartalom (%-ban kifejezve) | ||
| − | A kávé víztartalmára utal. Attribútum iránya: 1. Minél nagyobb | + | A kávé víztartalmára utal. Attribútum iránya: 1. Minél nagyobb egy kávé víztartalma, annál kisebb lesz a kávéfogyasztás. |
*piaci részesedés (%-ban kifejezve) | *piaci részesedés (%-ban kifejezve) | ||
| − | A cég piaci részesedését mutatja. Iránya: 0. Azt mutatja, hogy minél nagyobb a piaci | + | A cég piaci részesedését mutatja. Iránya: 0. Azt mutatja, hogy minél nagyobb a cég piaci részesedése, annál nagyobb a kávéfogyasztás is. |
*vásárló erő | *vásárló erő | ||
| − | Az emberek vásárlási hajlandóságát mutatja. Iránya: 0. Tehát minél | + | Az emberek vásárlási hajlandóságát mutatja. Iránya: 0. Tehát minél nagyobb a vásárlási hajlandóság, annál nagyobb a kávéfogyasztás is. |
*konkurensek (értékben kifejezve) | *konkurensek (értékben kifejezve) | ||
| − | A konkurens kávéautomata szolgáltatók jelenlétére utal a piacon. Attribútum iránya: 1. Tehát minél | + | A konkurens kávéautomata szolgáltatók jelenlétére utal a piacon. Attribútum iránya: 1. Tehát minél nagyobb a konkurencia a piacon, annál kisebb lesz a kávéfogyasztás. |
*ismétlés (értékben kifejezve) | *ismétlés (értékben kifejezve) | ||
| − | A marketing tevékenység (reklámok) aktivitására mutat) Attribútum: 0. Minél többet reklámoznak, annál nagyobb lesz a | + | A marketing tevékenység (reklámok) aktivitására mutat) Attribútum: 0. Minél többet reklámoznak (outdoor, indoor reklámok), annál nagyobb lesz a kávéfogyasztás is. |
*reklám/költségvetés (%-ban kifejezve) | *reklám/költségvetés (%-ban kifejezve) | ||
| − | Az előzőhöz hasonló. Attribútum: 0. Minél | + | Az előzőhöz hasonló. Attribútum: 0. Minél nagyobb a reklámozásra szánt összeg, annál nagyobb a kávéfogyasztás. |
*kampány költségvetés (Ft-ban kifejezve) | *kampány költségvetés (Ft-ban kifejezve) | ||
| − | Attribútum: 0. Minél többet költenek kampányokra, annál | + | Attribútum: 0. Minél többet költenek kampányokra, annál nagyobb a kávéfogyasztás. |
| + | |||
| + | '''Y oszlop:''' Fogyasztás mértékét mutatja napi adagban, kávégépenként (értékben (adag) kifejezve) | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| 67. sor: | 69. sor: | ||
*adatokhoz való hozzájutás: Ingyenes (édesapám, Jász-Nagykun-Szolnok megyei franchise partner révén) | *adatokhoz való hozzájutás: Ingyenes (édesapám, Jász-Nagykun-Szolnok megyei franchise partner révén) | ||
*Programok használata: Excel: Ingyenes | *Programok használata: Excel: Ingyenes | ||
| − | *Kávégépek forgalmának | + | *Kávégépek forgalmának excel táblába rendezése: 3óra: 6000Ft |
*Összes költség: 6000Ft | *Összes költség: 6000Ft | ||
| − | + | Piaci érték: 10.000Ft (várhatóan ennyiért lehetne értékesíteni) | |
| − | Piaci érték: | ||
Tananyag szerinti megoldás | Tananyag szerinti megoldás | ||
| 76. sor: | 77. sor: | ||
*Programok használata: COCO-ingyenes | *Programok használata: COCO-ingyenes | ||
*Munkaidő: 4óra: 8000Ft | *Munkaidő: 4óra: 8000Ft | ||
| − | *Piaci érték: | + | *Összes költség: 8000Ft |
| + | *Piaci érték: 30.000Ft(várhatóan ennyi pénzért lehetne értékesíteni a cég számára a kapott eredményeket. Számukra is hasznos lehet, hogy egy program segítségével meglehet mondani, hogy milyen fogyasztás várható, és nem csak megbecsülni, mint előző esetben.) | ||
Hasznosság-különbözet a két megoldás között: | Hasznosság-különbözet a két megoldás között: | ||
| − | Költségek tekintetében az ösztönös módszer éri meg jobban. Piaci értéket figyelembe véve viszont a tananyag szerinti megoldás. (Ennek a haszna | + | Költségek tekintetében az ösztönös módszer éri meg jobban. Piaci értéket figyelembe véve viszont a tananyag szerinti megoldás. (Ennek a haszna 22.000Ft) |
Költség különbözet: 8000-6000Ft: 2000Ft | Költség különbözet: 8000-6000Ft: 2000Ft | ||
| − | Piaci érték különbözet: | + | Piaci érték különbözet: 30.000-10.000: 20.000Ft(ennyivel ér többet a tananyag szerinti megoldás) |
| − | Összes különbözet: | + | Összes különbözet: 20.000Ft-2000Ft: 18.000Ft (ennyivel hasznosabb a tantárgy szerinti megoldás) |
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| 97. sor: | 99. sor: | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | |||
| + | Összességében elmondhatom, hogy megkaptam az eredményt a kávéfogyasztásra nézve. A "Most" élethelyzetben maximum 340 adagos fogyasztás várható kávégépre nézve. ("Direkt" munkalap, "L42" cella) | ||
| + | Amennyiben az élethelyzeteket vizsgálom, hitelességeket vizsgálva látható, hogy a 15.ik élethelyzet a nyerő. ("Direkt" munkalap "K73" cella) | ||
| + | *Az elemzés során minden érték hiteles lett | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | Az ösztönös megoldás eredményeként 161 adag kávéfogyasztásra lehet számítani. | ||
| + | A tananyag szerinti módszer esetén a 16.-ik élethelyzetben (most) maximum 340 adag/kávégép fogyasztás várható. | ||
| + | Ha az élethelyzeteket kell értékelni (15 élethelyzet), mindegyik hitelesnek mondható, de az abszolút győztes a 15.ik élethelyzet. ("direkt munkalap "K-73" cella) | ||
| + | |||
| + | Tervezett hasznosság beteljesülése: | ||
| + | Abszolút elmondható, hogy a tananyag szerinti módszer a nyerő. A kávégépek forgalmát rendkívül nehéz előre meghatározni, ahogyan azt is, hogy melyik élethelyzet, miért volt jó. A COCO program segítségével behatárolható, hogy hogyan fog alakulni a kávéfogyasztás, kritériumok figyelembevételével. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | |||
| + | Az eredményeim hitelesek lettek. A mostani élethelyzetben, a kapott információk alapján a Dallmayr maximum 340 adag/kávégép fogyasztásra számíthat. | ||
| + | Hasznosság-különbözet a két megoldás között: Költségek tekintetében az ösztönös módszer éri meg jobban. Piaci értéket figyelembe véve viszont a tananyag szerinti megoldás. (Ennek a haszna 22.000Ft) | ||
| + | Tehát ösztönös megoldást nem célszerű ebben az esetben használni, mert úgy csak nagyjából lehet megsaccolni, hogy milyen fogyás alakul ki. A tananyag szerinti módszer drágábbnak bizonyult, de a cég számára rendkívül hasznos lehet. | ||
| + | |||
| + | A tervezett 18.000Ft-os hasznosság reálisnak tűnik. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
A lap jelenlegi, 2013. június 18., 09:58-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2013tavasz/kave_szimulacio.xls
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Az Alois Dallmayr Kft kávéfogyasztásának alakulása
A feladat előtörténete
Feladatom témájául az Alois Dallmayr Kft kávéfogyasztásának vizsgálatát választottam. Rendkívül közel áll hozzám a téma, hiszen BA-s szakdolgozatomat is erről a cégről írtam, valamint édesapám az alábbi cégnek a franchise partnere jó pár éve. Kíváncsi voltam, hogy számítógépes módszerek segítségével, milyen adatokat kapok.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az Alois Dallmayr Kft. Magyarország piacvezető kávészolgáltatója. Ha ösztönös megoldást kellene adni, a kávégépek adagforgalmából lehetne megtudni, hogy körülbelül egy hasonló vállalatnál, hogyan alakulna a kihelyezett kávégép forgalma. (A probléma ezzel az, hogy közel sem lehet pontosan megállapítani, hogy megéri-e kihelyezni a kávéautomatát) Egy ideális kávéautomata körülbelül havi 200 adag kávé kiszolgálására alkalmas. Éppen ezért ösztönös megoldásként célszerű a fogyásztásokat felírni excel táblába és egy egyszerű számtani átlagot számolni. (ami megadja, hogy pl. 10 kávégép közel milyen átlagfogyasztást hoz)Ha kiszámoljuk az élethelyzetek fogyasztásának átlagát (excel tábla/adattábla/K4-K18) akkor egy 161 adagos fogyasztást becsülhetünk meg. Illetve célszerű egy összeg/érték arány vizsgálatot is végezni. (Excel tábla-Pivot (fül))
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatok az Alois Dallmayr Kft belső adatai alapján kerültek szerkesztésre. Az adatgyűjtést nehezítette, hogy egy-két adat nem volt egyértelműen meghatározható, ezekhez szakirodalmat is fel kellett használni. (pl.allergia)
Objektumok (sorok)
- 1.élethelyzet
- 2.élethelyzet
- 3.élethelyzet
- 4.élethelyzet
- 5.élethelyzet
- 6.élethelyzet
- 7.élethelyzet
- 8.élethelyzet
- 9.élethelyzet
- 10.élethelyzet
- 11.élethelyzet
- 12.élethelyzet
- 13.élethelyzet
- 14.élethelyzet
- 15.élethelyzet
Attribútumok (X, Y oszlopok)
X oszlopok:
- allergia (%-ban kifejezve)
A kávét fogyasztók allergiára való hajlamosságát fejezi ki. Az attribútum iránya: 1. Tehát minél nagyobb az allergia aránya, annál kisebb a kávéfogyasztás.
- ismertség (értékben kifejezve)
Hány éve ismerik a Dallmayrt a fogyasztók? Attribútum iránya: 0. Minél nagyobb az ismertség, annál nagyobb a kávéfogyasztás is.
- víztartalom (%-ban kifejezve)
A kávé víztartalmára utal. Attribútum iránya: 1. Minél nagyobb egy kávé víztartalma, annál kisebb lesz a kávéfogyasztás.
- piaci részesedés (%-ban kifejezve)
A cég piaci részesedését mutatja. Iránya: 0. Azt mutatja, hogy minél nagyobb a cég piaci részesedése, annál nagyobb a kávéfogyasztás is.
- vásárló erő
Az emberek vásárlási hajlandóságát mutatja. Iránya: 0. Tehát minél nagyobb a vásárlási hajlandóság, annál nagyobb a kávéfogyasztás is.
- konkurensek (értékben kifejezve)
A konkurens kávéautomata szolgáltatók jelenlétére utal a piacon. Attribútum iránya: 1. Tehát minél nagyobb a konkurencia a piacon, annál kisebb lesz a kávéfogyasztás.
- ismétlés (értékben kifejezve)
A marketing tevékenység (reklámok) aktivitására mutat) Attribútum: 0. Minél többet reklámoznak (outdoor, indoor reklámok), annál nagyobb lesz a kávéfogyasztás is.
- reklám/költségvetés (%-ban kifejezve)
Az előzőhöz hasonló. Attribútum: 0. Minél nagyobb a reklámozásra szánt összeg, annál nagyobb a kávéfogyasztás.
- kampány költségvetés (Ft-ban kifejezve)
Attribútum: 0. Minél többet költenek kampányokra, annál nagyobb a kávéfogyasztás.
Y oszlop: Fogyasztás mértékét mutatja napi adagban, kávégépenként (értékben (adag) kifejezve)
A feladat által érintett célcsoportok
- Alois Dallmayr Kft szakemberei
- Versenytárs cégek
- Kávéfogyasztó emberek
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Saját, ösztönös megoldás:
- adatokhoz való hozzájutás: Ingyenes (édesapám, Jász-Nagykun-Szolnok megyei franchise partner révén)
- Programok használata: Excel: Ingyenes
- Kávégépek forgalmának excel táblába rendezése: 3óra: 6000Ft
- Összes költség: 6000Ft
Piaci érték: 10.000Ft (várhatóan ennyiért lehetne értékesíteni)
Tananyag szerinti megoldás
- Adatokhoz való hozzájutás: Ingyenes (édesapám, Jász-Nagykun-Szolnok megyei franchise partner révén)
- Programok használata: COCO-ingyenes
- Munkaidő: 4óra: 8000Ft
- Összes költség: 8000Ft
- Piaci érték: 30.000Ft(várhatóan ennyi pénzért lehetne értékesíteni a cég számára a kapott eredményeket. Számukra is hasznos lehet, hogy egy program segítségével meglehet mondani, hogy milyen fogyasztás várható, és nem csak megbecsülni, mint előző esetben.)
Hasznosság-különbözet a két megoldás között: Költségek tekintetében az ösztönös módszer éri meg jobban. Piaci értéket figyelembe véve viszont a tananyag szerinti megoldás. (Ennek a haszna 22.000Ft)
Költség különbözet: 8000-6000Ft: 2000Ft Piaci érték különbözet: 30.000-10.000: 20.000Ft(ennyivel ér többet a tananyag szerinti megoldás) Összes különbözet: 20.000Ft-2000Ft: 18.000Ft (ennyivel hasznosabb a tantárgy szerinti megoldás)
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- Adatokhoz való hozzájutás (személyesen)
- Adatok összefoglalása "Adattábla" munkalap (objektumok, attribútumok meghatározása)
- Metaadatbázis megszerkesztése "Metaadatbázis megszerkesztése"
- Metaadatbázis alapján Pivot tábla készítése "Pivot" munkalap
- Irányok meghatározása
- Direkt és inverz táblák elkészítése (MY-X segítségével)"direkt", "inverz" munkalap
- Eredmények hitelességének vizsgálata
- Hatás (fogyás) megállapítása
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Összességében elmondhatom, hogy megkaptam az eredményt a kávéfogyasztásra nézve. A "Most" élethelyzetben maximum 340 adagos fogyasztás várható kávégépre nézve. ("Direkt" munkalap, "L42" cella) Amennyiben az élethelyzeteket vizsgálom, hitelességeket vizsgálva látható, hogy a 15.ik élethelyzet a nyerő. ("Direkt" munkalap "K73" cella)
- Az elemzés során minden érték hiteles lett
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az ösztönös megoldás eredményeként 161 adag kávéfogyasztásra lehet számítani. A tananyag szerinti módszer esetén a 16.-ik élethelyzetben (most) maximum 340 adag/kávégép fogyasztás várható. Ha az élethelyzeteket kell értékelni (15 élethelyzet), mindegyik hitelesnek mondható, de az abszolút győztes a 15.ik élethelyzet. ("direkt munkalap "K-73" cella)
Tervezett hasznosság beteljesülése: Abszolút elmondható, hogy a tananyag szerinti módszer a nyerő. A kávégépek forgalmát rendkívül nehéz előre meghatározni, ahogyan azt is, hogy melyik élethelyzet, miért volt jó. A COCO program segítségével behatárolható, hogy hogyan fog alakulni a kávéfogyasztás, kritériumok figyelembevételével.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az eredményeim hitelesek lettek. A mostani élethelyzetben, a kapott információk alapján a Dallmayr maximum 340 adag/kávégép fogyasztásra számíthat. Hasznosság-különbözet a két megoldás között: Költségek tekintetében az ösztönös módszer éri meg jobban. Piaci értéket figyelembe véve viszont a tananyag szerinti megoldás. (Ennek a haszna 22.000Ft) Tehát ösztönös megoldást nem célszerű ebben az esetben használni, mert úgy csak nagyjából lehet megsaccolni, hogy milyen fogyás alakul ki. A tananyag szerinti módszer drágábbnak bizonyult, de a cég számára rendkívül hasznos lehet.
A tervezett 18.000Ft-os hasznosság reálisnak tűnik.
