„Bevezetes de hol” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
a (Szerkesztő:Jkv0 lapot átneveztem Bevezetes de hol névre)
1. sor: 1. sor:
−
== Forrás ==
+
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe =
−
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/py0.xlsx
 
  
−
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==
+
Traktorok összehasonlítása ár-teljesítmény alapján, hasonlóságelemzés segítségével - konkrét mezőgazdasági vállalkozó részére, aki szőlőültetvényeken való mezőgazdasági tevékenység céljából szeretne új traktor vásárolni.
−
Egy banki munkamenedzsment rendszer bevezetéséhez kapcsolódó üzleti döntést támogató, ideális bankszakmai terület kiválasztása a projekt ideális ütemezése céljából
+
A feladat előtörténete
  
−
== A feladat előtörténete ==
+
= Személyes kötődés: =
−
A banki munkafolyamatokat támogató üzleti alkalmazás fejlesztését követően annak bevezetésének lépéseiről kell döntést hozni. A projekt sikere érdekében lényeges kérdés, mely területen ideális első lépésben a rendszer alkalmazása, mert nincs mód egy időben egyszerre mindenhol párhuzamosan bevezetni, sőt csak szekvenciálisan lehet.
 
  
−
== A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==
+
Lakóhelyem már több mint 15 éve Eger városa mely világszerte ismert jó borairól. A jó bor alapja a kiváló minőségű szőlő amely megtermeléséhez szakértelem és nem utolsó sorban elhivatottság szükséges. Személyes tapasztalatom, hogy a helyi termelők alázattal végzik a munkájukat és mindent megtesznek a borvidék jó hírének fenntartása érdekében. Egyik jó barátom aki maga is szőlősgazda keresett fel azzal a kéréssel, hogy adjak neki traktorvásárlási szaktanácsot.
 +
Amit a megbízómról tudni érdemes:
 +
Közel 75 hektár szőlőültetvényt művel Eger és környékén melynek egy része saját tulajdonú egy része bérművelés. A jövőben ezt a 75 hektáros területet 100 hektárra szeretné növelni,amely megköveteli gépparkjának bővítését. A rendelkezésére álló traktorok jelen állás szerint a következők:
 +
Mtz 820
 +
Mtz 820.2
  
−
Az üzleti rendszerek bevezetése korábban jellemzően olyan szempontok alapján került ütemezésre, amiben meghatározó volt az adott területért felelős vezető személyisége, illetve egyes vezetők előkészítés nélküli ad-hoc döntése.
+
= Szakértői javaslat: =
−
A hatékonyság és az ideális ütemezés eddig nem került sem döntés előkészítő anyagban felmérve, sem pedig utólag visszamérve.
 
  
−
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==
+
A személyes egyeztetés közben nyilvánvalóvá vált megbízóm elkötelezettsége az Mtz márkájú traktorok iránt melyet személyes tapasztalatokkal valamint a következő tényekkel indokolt meg számomra:
−
A jelenlegi rendszer bevezetése, ütemezése előtt a projekt felismerte, hogy a sikeressége alapvetően az első bevezetési fázis sikerén múlik, így az érintett területekkel együtt a szükséges lényeges információk összegyűjtése megtörtént.
+
jó ár-érték arányt képvisel
 +
széles körben elterjedt márka->relatív könnyű szerelhetőség
 +
jó alkatrész ellátottság és mindez relatív kedvező áron
 +
Mindezek ellenére hajlandó más márkákat is kipróbálni és abban kérte segítségemet, hogy próbáljak neki átfogó képet adni a jelenlegi piaci lehetőségekről.
  
−
A lehetséges szervezeti egységek,
+
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =
−
'''Objektumok (sorok)'''
 
  
−
Minősített hitelkezelés,
+
Abban az esetben ha hasonlóságelemzés nélkül kellene sorrendet kialakítani az optimális választásra a következőket tenném:
 +
Első lépésben táblázatot készítettem ahol objektum minden vizsgált traktor és attribútum az általam és a megbízóm által vélt legfontosabb összehasonlítási tulajdonságok.
 +
Ezt követően sorszám függvény alkalmazásával kialakult egy rangsor minden attríbútumra(az árat kivéve). A sorrend felállításához a következő irányokat adtuk meg:
 +
hivatkozás:magyarázat munkalap e3 f10
 +
A kapott sorszámokat önkényesen ponttá alakítva traktoronként összegezve jött létre "sorszámok összege" oszlop. Az egyes típusok árait elosztva a sorszámok összegével alkottuk meg egy ár/teljesítmény mutatószámot.
 +
Az értékelésnél az optimális választás az a traktor lett ahol az egy pontra jutó költség a legkevesebb lett. Jelen esetben:mtz 820
 +
Kritika:
 +
"Olcsó húsnak híg a leve(?!)"
 +
Ebből okulva létrejött egy másik táblázat ahol ceteris paribus a rangsor felállításához szükséges iránypontokat változtattuk meg önmaga inverz alakjára.
 +
így már nem sorszámok összegéről beszélünk hanem jóságpontokról. Az ár/teljesítmény mutatószámok vizsgálatával (az előzőekben leírtak szerint) máris más eredmény született miszerint az optimális választás: Mtz 952
  
−
Panaszkezelés,
 
  
−
Hitelgondozás,
+
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =
−
 
 
−
Belső Ellenőrzés,
 
−
 
 
−
IT Üzemeltetés,
 
−
 
 
−
Treasury BackOffice,
 
−
 
 
−
Compliance,
 
−
 
 
−
Munkaügy,
 
−
 
 
−
Kontrolling,
 
  
 +
Személyes konzultáció és egyeztetés után a vizsgálatban résztvevő (objektumok=)traktorok a következők:
 +
Lamborghini R2 76
 +
Lamborghini R3 Evo 85
 +
Lamborghini RF90
 +
Landini Rex 90 GT
 +
Mtz 952
 +
Mtz 820
 +
Mtz 920.3
 +
New Holland T4040 F
 +
New Holland TD 5.95
 +
Zetor Proxima 8541.12
 
   
 
   
−
A rendszer bevezetésének fő paraméterei
 
−
'''Attribútumok (X, Y oszlopok)'''
 
−
 
−
Specifikáció, implementálás erőforrásigénye,(külső fejlesztő munkanap), minél kisebb annál jobb
 
−
 
−
Érintett egyszerű folyamatok,(darab), minél nagyobb annál jobb
 
−
 
−
Érintett összetett folyamatok,(darab), minél kisebb annál jobb
 
−
 
−
Tesztelés, oktatás erőforrásigénye(belső TMD), minél kisebb annál jobb
 
−
 
−
Anyagköltség csökkenés a bevezetést követően (eFt/hónap),minél nagyobb annál jobb
 
−
 
−
Emberi erőforrás szükséglet csökkentés a bevezetést követően (belső TMD/hónap), minél nagyobb annál jobb
 
−
 
−
== A feladat által érintett célcsoportok ==
 
−
A célcsoport mindazon projekt tagok, akik a bevezetés ütemtervében döntéshozók.
 
−
 
−
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==
 
−
A feladat végre hajtását követően az ideális ütemezés, azaz a legcélszerűbb szervezeti egység kiválasztása a projekt fő sikertényezője.
 
−
 
−
A lehetséges projekt ütemezés verziókat, az egyek szervezeti egységek esetén felmerülő bevezetési erőforrásokat és számított megtérülést a projekt keretén belül mérték fel, az így kapott adatokat a saját módszeres elemzésemnél és a hasonlóság elemzésnél használtam fel.
 
−
 
−
Az első bevezetés ráfordításainak (min) és megtérülésének (max) szélsőértékét kapjuk ideális esetben.
 
−
 
−
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==
 
−
 
−
A módszer implementálását, végre hajtásának dokumentálását az Excel táblázatkezelővel végeztem.
 
−
 
−
A Forrásadat tábla szerkezetének létre hozása egy munkalapon.
 
−
mezőnév, típus
 
−
szervezeti egység neve, szöveg
 
−
szerv kód, szöveg
 
−
projekt bevezetés hatása, (6 értelmezett paraméter)
 
−
érték, numerikus
 
−
mértékegység, szöveges
 
−
 
−
A Forrásadat tábla rekordjainak kitöltése
 
−
54 rekord, azaz 9×6, a projekt dokumentáció alapján
 
−
 
−
Pivot tábla kimutatás készítése a Forrásadatokból egy új munkalapon.
 
  
−
Coco módszer alkalmazása, rangsor, lépcsők és a becsülés (négyzetes) hibájának bemutatását szolgáló táblázat elkészítése a pivot táblából egy új munkalapon.
+
== Attribútumok=vizsgált tulajdonságok ==
  
−
Az Excel Solver megoldásával, illetve a lépcsőkből származtatott segédtábla alkalmazásával becslési hiba minimalizálást végeztem, ahol a segédtábla volt a korlátozó feltétel.
 
  
−
Coco módszer alkalmazása inverz adatokra, rangsor, lépcsők és a becsülés (négyzetes) hibájának bemutatását szolgáló táblázat elkészítése a pivot táblából egy új munkalapon.
+
Teljesítmény (maximalizálandó)
 +
Maximális nyomaték (maximalizálandó)
 +
Sebesség fokozatok száma előre (maximalizálandó)
 +
Sebesség fokozatok száma hátra (maximalizálandó)
 +
Motorfordulatszám (minimalizálandó)
 +
Tengelytávolság (maximalizálandó)
 +
Szélesség (minimalizálandó)
 +
Fordulási sugár (minimalizálandó)
 +
Ár (minimalizálandó)
  
−
Az Excel Solver megoldásával, illetve a lépcsőkből származtatott segédtábla alkalmazásával becslési hiba minimalizálást végeztem, ahol a segédtábla volt a korlátozó feltétel.
+
= A feladat által érintett célcsoportok =
 +
Ebben a feladatban a célcsoport maga a megbízó szőlősgazda ám segítségére lehet más hasonló igényekkel rendelkező,szőlőültetvényekkel foglalkozó mezőgazdasági vállalkozók,vállalatok számára is.
 +
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
 +
Megbízóm egy olyan tényekkel alátámasztott,kidolgozott anyagot kap eredményül aminek felhasználásával megfontoltan vásárolhat új gépet.
  
−
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==
+
A válaszokat befolyásoló tényezők
−
A projekt ütemezésére korábban hasonlóságelemzés módszert, vagy más algoritmust nem alkalmaztak.
+
Az megbízóm személyes igényeihez igazodva a vizsgált attribútumok pedig a következők:
 +
Teljesítmény
 +
Maximális nyomaték
 +
Sebesség fokozatok száma előre
 +
Sebesség fokozatok száma hátra
 +
Motorfordulatszám
 +
Tengelytávolság
 +
Szélesség
 +
Fordulási sugár
 +
Ár
  
−
A COCO direkt és inverz eljárásai által megadott szélsőértékek hitelesség vizsgálatot követően megjelölik az összes szempont alapján kiválasztott szervezeti egység a Hitelgondozás főosztály.
+
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =
 +
COCO STD árral kiegészített ár/teljesítmény elemzés- Melyik éri meg a legjobban?
 +
lépések:
 +
Coco std futtatása az oam munkalap rangsor táblájának attribútumai felhasználásával
 +
coco std futtatása a best practice munkalap rangsor táblájának attribútumai felhasználásával
 +
Coco std futtatás az oam és a best practice munkalapok rangsor tábláinak attribútumai  felhasználásával
  
−
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==
+
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =
−
A hasonlóság elemzés módszere alkalmas volt az lehetséges esetek közül az ideális kiválasztására.
+
Az ár/teljesítmény elemzés elvégzése után megválaszolható, hogy a vizsgált traktorok közül a vizsgált tulajdonságok figyelembe vételével melyik éri meg a legjobban. Jelen esetben a képzeletbeli dobogó a következő képen alakult:
 +
1.Mtz 952
 +
2.Mtz 820
 +
3.New Holland TD 5.95
  
−
A választott ideális projekt ütemezés minden szempontból alkalmazható.
+
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =
 +
A vizsgálat eredménye igazolta megbízómat miszerint az Mtz traktorok jó ár-érték aránnyal rendelkeznek azonban meg kell említenem, hogy a New Holland TD 5.95 "dobogós" helyezése meglepte. Egy mezőgazdasági munkagép kiválasztásánál sok szempontot és sok igényt kell figyelembe venni amik számokkal nem feltétlenül írhatók le(pl.:ergonómia).Továbbá az a tény, hogy a gépet maga a tulajdonos vagy bérmunkás használja további változást eredményezhet a végső döntés meghozásánál.
  
−
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==
+
= Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) =
  
−
A projekt során felmért paraméterek helyett, illetve mellett lehetőség van továbbá a TCO számítás beépítésére, figyelembe vételére is.
 
−
További lehetőség nem egy szervezeti egység, hanem az egyes szervezeti egységek közötti kapcsolódó folyamatok felmérését követően valódi részhalmazokat is képezni, amelyek újabb alternatívaként szerepelhetnének az objektumok között.
 
  
−
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =
+
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
−
<nowiki>Ide írd a formázatlan szöveget</nowiki>
+
Feladatterv:Traktorválasztás
 +
Feladatterv:MTZ traktorok

A lap 2014. január 7., 20:49-kori változata

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Traktorok összehasonlítása ár-teljesítmény alapján, hasonlóságelemzés segítségével - konkrét mezőgazdasági vállalkozó részére, aki szőlőültetvényeken való mezőgazdasági tevékenység céljából szeretne új traktor vásárolni. A feladat előtörténete

Személyes kötődés:

Lakóhelyem már több mint 15 éve Eger városa mely világszerte ismert jó borairól. A jó bor alapja a kiváló minőségű szőlő amely megtermeléséhez szakértelem és nem utolsó sorban elhivatottság szükséges. Személyes tapasztalatom, hogy a helyi termelők alázattal végzik a munkájukat és mindent megtesznek a borvidék jó hírének fenntartása érdekében. Egyik jó barátom aki maga is szőlősgazda keresett fel azzal a kéréssel, hogy adjak neki traktorvásárlási szaktanácsot. Amit a megbízómról tudni érdemes: Közel 75 hektár szőlőültetvényt művel Eger és környékén melynek egy része saját tulajdonú egy része bérművelés. A jövőben ezt a 75 hektáros területet 100 hektárra szeretné növelni,amely megköveteli gépparkjának bővítését. A rendelkezésére álló traktorok jelen állás szerint a következők: Mtz 820 Mtz 820.2

Szakértői javaslat:

A személyes egyeztetés közben nyilvánvalóvá vált megbízóm elkötelezettsége az Mtz márkájú traktorok iránt melyet személyes tapasztalatokkal valamint a következő tényekkel indokolt meg számomra: jó ár-érték arányt képvisel széles körben elterjedt márka->relatív könnyű szerelhetőség jó alkatrész ellátottság és mindez relatív kedvező áron Mindezek ellenére hajlandó más márkákat is kipróbálni és abban kérte segítségemet, hogy próbáljak neki átfogó képet adni a jelenlegi piaci lehetőségekről.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Abban az esetben ha hasonlóságelemzés nélkül kellene sorrendet kialakítani az optimális választásra a következőket tenném: Első lépésben táblázatot készítettem ahol objektum minden vizsgált traktor és attribútum az általam és a megbízóm által vélt legfontosabb összehasonlítási tulajdonságok. Ezt követően sorszám függvény alkalmazásával kialakult egy rangsor minden attríbútumra(az árat kivéve). A sorrend felállításához a következő irányokat adtuk meg: hivatkozás:magyarázat munkalap e3 f10 A kapott sorszámokat önkényesen ponttá alakítva traktoronként összegezve jött létre "sorszámok összege" oszlop. Az egyes típusok árait elosztva a sorszámok összegével alkottuk meg egy ár/teljesítmény mutatószámot. Az értékelésnél az optimális választás az a traktor lett ahol az egy pontra jutó költség a legkevesebb lett. Jelen esetben:mtz 820 Kritika: "Olcsó húsnak híg a leve(?!)" Ebből okulva létrejött egy másik táblázat ahol ceteris paribus a rangsor felállításához szükséges iránypontokat változtattuk meg önmaga inverz alakjára. így már nem sorszámok összegéről beszélünk hanem jóságpontokról. Az ár/teljesítmény mutatószámok vizsgálatával (az előzőekben leírtak szerint) máris más eredmény született miszerint az optimális választás: Mtz 952


A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Személyes konzultáció és egyeztetés után a vizsgálatban résztvevő (objektumok=)traktorok a következők: Lamborghini R2 76 Lamborghini R3 Evo 85 Lamborghini RF90 Landini Rex 90 GT Mtz 952 Mtz 820 Mtz 920.3 New Holland T4040 F New Holland TD 5.95 Zetor Proxima 8541.12


Attribútumok=vizsgált tulajdonságok

Teljesítmény (maximalizálandó) Maximális nyomaték (maximalizálandó) Sebesség fokozatok száma előre (maximalizálandó) Sebesség fokozatok száma hátra (maximalizálandó) Motorfordulatszám (minimalizálandó) Tengelytávolság (maximalizálandó) Szélesség (minimalizálandó) Fordulási sugár (minimalizálandó) Ár (minimalizálandó)

A feladat által érintett célcsoportok

Ebben a feladatban a célcsoport maga a megbízó szőlősgazda ám segítségére lehet más hasonló igényekkel rendelkező,szőlőültetvényekkel foglalkozó mezőgazdasági vállalkozók,vállalatok számára is. A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság Megbízóm egy olyan tényekkel alátámasztott,kidolgozott anyagot kap eredményül aminek felhasználásával megfontoltan vásárolhat új gépet.

A válaszokat befolyásoló tényezők Az megbízóm személyes igényeihez igazodva a vizsgált attribútumok pedig a következők: Teljesítmény Maximális nyomaték Sebesség fokozatok száma előre Sebesség fokozatok száma hátra Motorfordulatszám Tengelytávolság Szélesség Fordulási sugár Ár

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

COCO STD árral kiegészített ár/teljesítmény elemzés- Melyik éri meg a legjobban? lépések: Coco std futtatása az oam munkalap rangsor táblájának attribútumai felhasználásával coco std futtatása a best practice munkalap rangsor táblájának attribútumai felhasználásával Coco std futtatás az oam és a best practice munkalapok rangsor tábláinak attribútumai felhasználásával

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Az ár/teljesítmény elemzés elvégzése után megválaszolható, hogy a vizsgált traktorok közül a vizsgált tulajdonságok figyelembe vételével melyik éri meg a legjobban. Jelen esetben a képzeletbeli dobogó a következő képen alakult: 1.Mtz 952 2.Mtz 820 3.New Holland TD 5.95

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A vizsgálat eredménye igazolta megbízómat miszerint az Mtz traktorok jó ár-érték aránnyal rendelkeznek azonban meg kell említenem, hogy a New Holland TD 5.95 "dobogós" helyezése meglepte. Egy mezőgazdasági munkagép kiválasztásánál sok szempontot és sok igényt kell figyelembe venni amik számokkal nem feltétlenül írhatók le(pl.:ergonómia).Továbbá az a tény, hogy a gépet maga a tulajdonos vagy bérmunkás használja további változást eredményezhet a végső döntés meghozásánál.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok Feladatterv:Traktorválasztás Feladatterv:MTZ traktorok