|
|
(2 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) |
1. sor: |
1. sor: |
− | == Forrás ==
| |
− | http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/py0.xlsx
| |
| | | |
− | == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==
| |
− | Egy banki munkamenedzsment rendszer bevezetéséhez kapcsolódó üzleti döntést támogató, ideális bankszakmai terület kiválasztása a projekt ideális ütemezése céljából
| |
− |
| |
− | == A feladat előtörténete ==
| |
− | A banki munkafolyamatokat támogató üzleti alkalmazás fejlesztését követően annak bevezetésének lépéseiről kell döntést hozni. A projekt sikere érdekében lényeges kérdés, mely területen ideális első lépésben a rendszer alkalmazása, mert nincs mód egy időben egyszerre mindenhol párhuzamosan bevezetni, sőt csak szekvenciálisan lehet.
| |
− |
| |
− | == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==
| |
− |
| |
− | Az üzleti rendszerek bevezetése korábban jellemzően olyan szempontok alapján került ütemezésre, amiben meghatározó volt az adott területért felelős vezető személyisége, illetve egyes vezetők előkészítés nélküli ad-hoc döntése.
| |
− | A hatékonyság és az ideális ütemezés eddig nem került sem döntés előkészítő anyagban felmérve, sem pedig utólag visszamérve.
| |
− |
| |
− | == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==
| |
− | A jelenlegi rendszer bevezetése, ütemezése előtt a projekt felismerte, hogy a sikeressége alapvetően az első bevezetési fázis sikerén múlik, így az érintett területekkel együtt a szükséges lényeges információk összegyűjtése megtörtént.
| |
− |
| |
− | A lehetséges szervezeti egységek,
| |
− | '''Objektumok (sorok)'''
| |
− |
| |
− | Minősített hitelkezelés,
| |
− |
| |
− | Panaszkezelés,
| |
− |
| |
− | Hitelgondozás,
| |
− |
| |
− | Belső Ellenőrzés,
| |
− |
| |
− | IT Üzemeltetés,
| |
− |
| |
− | Treasury BackOffice,
| |
− |
| |
− | Compliance,
| |
− |
| |
− | Munkaügy,
| |
− |
| |
− | Kontrolling,
| |
− |
| |
− |
| |
− | A rendszer bevezetésének fő paraméterei
| |
− | '''Attribútumok (X, Y oszlopok)'''
| |
− |
| |
− | Specifikáció, implementálás erőforrásigénye,(külső fejlesztő munkanap), minél kisebb annál jobb
| |
− |
| |
− | Érintett egyszerű folyamatok,(darab), minél nagyobb annál jobb
| |
− |
| |
− | Érintett összetett folyamatok,(darab), minél kisebb annál jobb
| |
− |
| |
− | Tesztelés, oktatás erőforrásigénye(belső TMD), minél kisebb annál jobb
| |
− |
| |
− | Anyagköltség csökkenés a bevezetést követően (eFt/hónap),minél nagyobb annál jobb
| |
− |
| |
− | Emberi erőforrás szükséglet csökkentés a bevezetést követően (belső TMD/hónap), minél nagyobb annál jobb
| |
− |
| |
− | == A feladat által érintett célcsoportok ==
| |
− | A célcsoport mindazon projekt tagok, akik a bevezetés ütemtervében döntéshozók.
| |
− |
| |
− | == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==
| |
− | A feladat végre hajtását követően az ideális ütemezés, azaz a legcélszerűbb szervezeti egység kiválasztása a projekt fő sikertényezője.
| |
− |
| |
− | A lehetséges projekt ütemezés verziókat, az egyek szervezeti egységek esetén felmerülő bevezetési erőforrásokat és számított megtérülést a projekt keretén belül mérték fel, az így kapott adatokat a saját módszeres elemzésemnél és a hasonlóság elemzésnél használtam fel.
| |
− |
| |
− | Az első bevezetés ráfordításainak (min) és megtérülésének (max) szélsőértékét kapjuk ideális esetben.
| |
− |
| |
− | == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==
| |
− |
| |
− | A módszer implementálását, végre hajtásának dokumentálását az Excel táblázatkezelővel végeztem.
| |
− |
| |
− | A Forrásadat tábla szerkezetének létre hozása egy munkalapon.
| |
− | mezőnév, típus
| |
− | szervezeti egység neve, szöveg
| |
− | szerv kód, szöveg
| |
− | projekt bevezetés hatása, (6 értelmezett paraméter)
| |
− | érték, numerikus
| |
− | mértékegység, szöveges
| |
− |
| |
− | A Forrásadat tábla rekordjainak kitöltése
| |
− | 54 rekord, azaz 9×6, a projekt dokumentáció alapján
| |
− |
| |
− | Pivot tábla kimutatás készítése a Forrásadatokból egy új munkalapon.
| |
− |
| |
− | Coco módszer alkalmazása, rangsor, lépcsők és a becsülés (négyzetes) hibájának bemutatását szolgáló táblázat elkészítése a pivot táblából egy új munkalapon.
| |
− |
| |
− | Az Excel Solver megoldásával, illetve a lépcsőkből származtatott segédtábla alkalmazásával becslési hiba minimalizálást végeztem, ahol a segédtábla volt a korlátozó feltétel.
| |
− |
| |
− | Coco módszer alkalmazása inverz adatokra, rangsor, lépcsők és a becsülés (négyzetes) hibájának bemutatását szolgáló táblázat elkészítése a pivot táblából egy új munkalapon.
| |
− |
| |
− | Az Excel Solver megoldásával, illetve a lépcsőkből származtatott segédtábla alkalmazásával becslési hiba minimalizálást végeztem, ahol a segédtábla volt a korlátozó feltétel.
| |
− |
| |
− | == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==
| |
− | A projekt ütemezésére korábban hasonlóságelemzés módszert, vagy más algoritmust nem alkalmaztak.
| |
− |
| |
− | A COCO direkt és inverz eljárásai által megadott szélsőértékek hitelesség vizsgálatot követően megjelölik az összes szempont alapján kiválasztott szervezeti egység a Hitelgondozás főosztály.
| |
− |
| |
− | == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==
| |
− | A hasonlóság elemzés módszere alkalmas volt az lehetséges esetek közül az ideális kiválasztására.
| |
− |
| |
− | A választott ideális projekt ütemezés minden szempontból alkalmazható.
| |
− |
| |
− | == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==
| |
− |
| |
− | A projekt során felmért paraméterek helyett, illetve mellett lehetőség van továbbá a TCO számítás beépítésére, figyelembe vételére is.
| |
− | További lehetőség nem egy szervezeti egység, hanem az egyes szervezeti egységek közötti kapcsolódó folyamatok felmérését követően valódi részhalmazokat is képezni, amelyek újabb alternatívaként szerepelhetnének az objektumok között.
| |
− |
| |
− | == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =
| |
− | <nowiki>Ide írd a formázatlan szöveget</nowiki>
| |