„Vita:DIGECO:KGFB” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
Rdk2 (vitalap | szerkesztései) |
Rdk3 (vitalap | szerkesztései) (→Tesztelő_1) |
||
| (18 közbenső módosítás, amit 9 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 22. sor: | 22. sor: | ||
#Minden fogalom felhasználóbarát definiálása (pl: Üzembentartó/tulajdonos) | #Minden fogalom felhasználóbarát definiálása (pl: Üzembentartó/tulajdonos) | ||
=Tesztelő_1= | =Tesztelő_1= | ||
| + | *Források: | ||
| + | **https://miau.my-x.hu/miau/257/digeco/Kalkulator-Makro7.xlsm | ||
| + | **https://miau.my-x.hu/miau/257/digeco/Kalkulator-vegleges.xlsm | ||
| + | *Nem világos, hogy | ||
| + | **az input-output munkalapon pl. a D6 cellához miért kötődik megjegyzésként potenciális hibára való utalás ott, ahol legördülőkből szabályzódik az inputok mibenléte?! | ||
| + | *** A munkalapon látható megjegyzések keletkezési okára nem tudtunk rájönni, de a hibára való utalás ellenére is a helyes eredményt hozza mindhárom kalkulátor. A kalkulátor jövőképébe a hibajelzés megszüntetése esetlegesen belefoglalható. | ||
| + | **az input-output munkalapon pl. a D13 cellához miért ezek a (betű/háttér) szín-kombináció lett hozzárendelve?! | ||
| + | *** A D13-as cella eltérő színe és félkövér betűtípus a felhasználói felület átláthatóságát szolgálja, kiemeli, hogy mennyi lenne a biztosítási díj összege. | ||
| + | **a manuális-adatbázis munkalapon miért van sárgával színezett üres sor (31.)?! | ||
| + | *** Az üres sor a tesztelések során nyújtott segítséget, a kalkulátor két féle képletet alkalmaz, mást használ a 2010 előtti, és a 2010 utáni forgalomba helyezésű járművek esetén. A legelső tesztek során a sárga sor elkülönítésre szolgált, ez tévedésből bent maradt. | ||
| + | **a manuális-adatbázis munkalapon miért nincs értéke az AI14-15-16 celláknak?! | ||
| + | ***A biztosítási díj számításakor a 10 éves vagy annál idősebb autók kiinduló biztosítási díját S1;AB16 táblázatból számolja a kalkulátor, a 10 évnél fiatalabb autók esetében S63;AB78 táblázatból.A kiinduló biztosítási díjat a teljesítmény és bonusz/malusz besorolás alapján kalkulálja, azért szerepel ezért szerepel érték az AH12-13 és AI12-13 cellában. A kor, lakhely, használat adatához kapcsolódó biztosítási érték szorzó esetében nem tesz különbséget a gépjármű kora alapján, ezért csak egyszer kalkulál vele a program az AH14-15-16 cellában. Nem szükséges a díj számításához a duplikáció, ezért nem szerepel érték az AI14-15-16 cellában | ||
| + | **a manuális-adatbázis munkalapon mi a szerepe a fejléctelen AE21:AE24 celláknak?! (nem lehetett volna sehol strukturáltabban kezelni ezen pozíciókat?) | ||
| + | ***Az előző pontban említett, az autó korától függő számításhoz szükségesek a cellák. Ezek segítségével dönt a kalkulátor arról, hogy az autó milyen korú (AE24 cellában szereplő érték alapján) és dönt arról, hogy az ügyfél számára a AH17 vagy AI17 cellában lévő értéket jelenítse meg. (INPUT-output fül D13 cellájának értékét) | ||
| + | **miért redundáns a manuális-adatbázis munkalapon pl. a T2-től induló táblázat és az alapdíj munkalap C6-tól induló táblázata? (miért nem hivatkozik az egyik a másikra?) | ||
| + | *** A két táblázat ugyan azokat az értékeket tartalmazza, azzal a különbséggel, hogy a manuális-adatbázis munkalapon a táblázat szöveges értékei megszámozásra kerültek, amiatt, hogy az Fkeres függvényt létre tudjuk hozni. A lapokon keresztüli áthivatkozással nem tudtuk a helyes függvényt megalkotni. | ||
| + | **nem világos, miért volt szükség ennyi munkalapra és miért pont ezekre egy/néhány egységes(ebb) adatbázis helyett? | ||
| + | *** A projekt elkezdésekor felvittem minden olyan adatot, amely a képlethez szükséges, azonban a kalkulátor keletkezése során könnyebb volt úgy számításokat készíteni, hogy egy munkalapon van minden szükséges adat. Emiatt a munkalapok valóban feleslegessé váltak, de amiatt, hogy a projekt alakulása nyomon követhető legyen, bent hagytuk azokat a táblázatokban. Tekintve, hogy az összes munkalap elrejtésre került, a felhasználót azok nem zavarják. | ||
| + | **nem világos a rendszerhasználat a macro-k (CTRL+w+q+m+g) lépéseinek logikája, a felhasználó szerepe, a ctrl+* esetén látható képernyők miértje? | ||
| + | **nem világos, miért nem egyetlen egy makró készült, mely integrál minden szándékot? | ||
| + | *** Végeredményében a kalkulátor nem használ makrókat, a rögzítettek csak tesztek, ezeket is a nyomon követhetőség érdekében hagytuk meg. | ||
| + | |||
=Tesztelő_2= | =Tesztelő_2= | ||
| + | ... | ||
| + | |||
=Tesztelő_3= | =Tesztelő_3= | ||
| + | ... | ||
| + | |||
=Tesztelő_4= | =Tesztelő_4= | ||
| + | ... | ||
| + | |||
=Tesztelő_5= | =Tesztelő_5= | ||
| + | ... | ||
| + | |||
=Tesztelő_6= | =Tesztelő_6= | ||
| + | ... | ||
| + | |||
=Tesztelő_7= | =Tesztelő_7= | ||
| + | ... | ||
| + | |||
=Tesztelő_8= | =Tesztelő_8= | ||
A lap jelenlegi, 2020. január 6., 19:58-kori változata
Tartalomjegyzék
Általános megjegyzések
Melyik fejezetbe kerüljön a következő gondolat?
- Ha a demo adatok egyeznek a valósággal, akkor az csak a véletlen műve
- Minden fejezet esetén írjuk le, hogy mi nem cél/Mi nem fontos
- A célcsoportok esetén megnevezés/indoklás szükséges minimum, ideális esetben a hasznosság becslése a Hasznosság alcímben
Ez a blokk a szócikk 6.1-es alfejezetéhez tartozik
- Excel strukturálás
- A felhasználó számára szükséges input adatokat bekérő munkalap létrehozása
- Első forgalomba helyezés éve
- Gépjármű kategória
- B-M besorolás
- Lakhely
- Kor
- Használat jellege
- Tilos bekérni
- Rendszám
- Név
- Nem
- A felhasználó számára szükséges input adatokat bekérő munkalap létrehozása
- Minden fogalom felhasználóbarát definiálása (pl: Üzembentartó/tulajdonos)
Tesztelő_1
- Források:
- Nem világos, hogy
- az input-output munkalapon pl. a D6 cellához miért kötődik megjegyzésként potenciális hibára való utalás ott, ahol legördülőkből szabályzódik az inputok mibenléte?!
- A munkalapon látható megjegyzések keletkezési okára nem tudtunk rájönni, de a hibára való utalás ellenére is a helyes eredményt hozza mindhárom kalkulátor. A kalkulátor jövőképébe a hibajelzés megszüntetése esetlegesen belefoglalható.
- az input-output munkalapon pl. a D13 cellához miért ezek a (betű/háttér) szín-kombináció lett hozzárendelve?!
- A D13-as cella eltérő színe és félkövér betűtípus a felhasználói felület átláthatóságát szolgálja, kiemeli, hogy mennyi lenne a biztosítási díj összege.
- a manuális-adatbázis munkalapon miért van sárgával színezett üres sor (31.)?!
- Az üres sor a tesztelések során nyújtott segítséget, a kalkulátor két féle képletet alkalmaz, mást használ a 2010 előtti, és a 2010 utáni forgalomba helyezésű járművek esetén. A legelső tesztek során a sárga sor elkülönítésre szolgált, ez tévedésből bent maradt.
- a manuális-adatbázis munkalapon miért nincs értéke az AI14-15-16 celláknak?!
- A biztosítási díj számításakor a 10 éves vagy annál idősebb autók kiinduló biztosítási díját S1;AB16 táblázatból számolja a kalkulátor, a 10 évnél fiatalabb autók esetében S63;AB78 táblázatból.A kiinduló biztosítási díjat a teljesítmény és bonusz/malusz besorolás alapján kalkulálja, azért szerepel ezért szerepel érték az AH12-13 és AI12-13 cellában. A kor, lakhely, használat adatához kapcsolódó biztosítási érték szorzó esetében nem tesz különbséget a gépjármű kora alapján, ezért csak egyszer kalkulál vele a program az AH14-15-16 cellában. Nem szükséges a díj számításához a duplikáció, ezért nem szerepel érték az AI14-15-16 cellában
- a manuális-adatbázis munkalapon mi a szerepe a fejléctelen AE21:AE24 celláknak?! (nem lehetett volna sehol strukturáltabban kezelni ezen pozíciókat?)
- Az előző pontban említett, az autó korától függő számításhoz szükségesek a cellák. Ezek segítségével dönt a kalkulátor arról, hogy az autó milyen korú (AE24 cellában szereplő érték alapján) és dönt arról, hogy az ügyfél számára a AH17 vagy AI17 cellában lévő értéket jelenítse meg. (INPUT-output fül D13 cellájának értékét)
- miért redundáns a manuális-adatbázis munkalapon pl. a T2-től induló táblázat és az alapdíj munkalap C6-tól induló táblázata? (miért nem hivatkozik az egyik a másikra?)
- A két táblázat ugyan azokat az értékeket tartalmazza, azzal a különbséggel, hogy a manuális-adatbázis munkalapon a táblázat szöveges értékei megszámozásra kerültek, amiatt, hogy az Fkeres függvényt létre tudjuk hozni. A lapokon keresztüli áthivatkozással nem tudtuk a helyes függvényt megalkotni.
- nem világos, miért volt szükség ennyi munkalapra és miért pont ezekre egy/néhány egységes(ebb) adatbázis helyett?
- A projekt elkezdésekor felvittem minden olyan adatot, amely a képlethez szükséges, azonban a kalkulátor keletkezése során könnyebb volt úgy számításokat készíteni, hogy egy munkalapon van minden szükséges adat. Emiatt a munkalapok valóban feleslegessé váltak, de amiatt, hogy a projekt alakulása nyomon követhető legyen, bent hagytuk azokat a táblázatokban. Tekintve, hogy az összes munkalap elrejtésre került, a felhasználót azok nem zavarják.
- nem világos a rendszerhasználat a macro-k (CTRL+w+q+m+g) lépéseinek logikája, a felhasználó szerepe, a ctrl+* esetén látható képernyők miértje?
- nem világos, miért nem egyetlen egy makró készült, mely integrál minden szándékot?
- Végeredményében a kalkulátor nem használ makrókat, a rögzítettek csak tesztek, ezeket is a nyomon követhetőség érdekében hagytuk meg.
- az input-output munkalapon pl. a D6 cellához miért kötődik megjegyzésként potenciális hibára való utalás ott, ahol legördülőkből szabályzódik az inputok mibenléte?!
Tesztelő_2
...
Tesztelő_3
...
Tesztelő_4
...
Tesztelő_5
...
Tesztelő_6
...
Tesztelő_7
...
