A lap 2022. november 19., 15:36-kori változata

Szabványok, ajánlások

• folyamatábra szabványok: https://irh.inf.unideb.hu/~vargai/APA/Flowchart_hu.html
• rendszertervezés-demo (inkl. meta-modell): https://www.youtube.com/watch?v=Fr3mNBbeys8
• a tervezés szabványszerű megközelítésének lehetősége: https://www.youtube.com/watch?v=RlgKfeu18h4
• projektmenedzsment, minőségmenedzsment, stb. - IT-projektek (vö. szoftverfejlesztés esetére is): https://www.youtube.com/watch?v=RlgKfeu18h4
• katalógus: Ide feltölthetjük az esetlegesen külső helyen hostolt adatfájlok linkjeit? <--igen

Tervezési kockázatok

Túlspecifikálás vs. metaszintű leírás

• a tervezés egyik/első/külső rétegének mindenképpen csak annyit szabad, de annyit kell specifikálnia, hogy a quasi bármilyen programnyelven való megvalósítás ezen "kotta" alapján lehetséges legyen
• a választott programnyelvre vonatkozó tervrészletek csak ezt az általános kottát illene, hogy kövessék időben és logikailag is
• vö. https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php/BPROF:2dm#Adatt.C3.A1rol.C3.A1s

Problémák, ötletek

• a tervezési folyamatban nem a fejlesztés tényleges (főleg nem utólagos) problémái dokumentálandók
• a tervezési folyamatban felmerülő probléma-jelenségek = kockázatok
• hasonlóképpen a tervezési folyamatban az ötletek, mint döntési pontok kell, hogy ábrázolásra kerüljenek:
  • indítvány: kitől/miért/mi
  • döntés: ki által/milyen indoklás mellett

Ideális rendszertervezési folyamat

A wiki-szócikk kapcsán javasolt működési mód (ez lett volna az órai anyag is): készüljön el elsőként a TELJES tartalomjegyzék-tervezet azaz megfelelő számú =...= jelek között álljon elő minden modul/réteg/blokk/fejezet/alfejezet címe s ezt optimalizáljuk közösen majd a teljes véglegesnek remélt fejezet-struktúra kerüljön át vitalapra (is) ahol minden egyes fejezethez (egységhez) fel kell írni: milyen kérdésekre fog a fejezet válaszokat adni s ezt is optimalizáljuk közösen ezután még mindig a vitalapon minden egyes kérdéshez kerüljön hozzárendelésre: mennyi karaktert igényel a válasz és kell-e majd képi támogatás, ha igen mennyi kép kell? ezt is optimalizáljuk közösen UTÁNA indulhat a szócikkben a kérdések tételes megválaszolása inkl. képe/ábrák (melyek ugye általam lesznek amiau-ra feltéve és így lesz hivatkozható URL-jük) a kérdések megválaszolásakor minden választ közösen tudunk majd optimalizálni (pl. alapvetően távmunkában) a többiek számára a teljes folyamat maga is tananyag a fejezetstruktúrához az eddigi ajánlott irodalmak kellenek minimum és minden más, ami még előkerül és logikusan illeszkedik a tervezési folyamatba...

WIKI-szócikk szerkesztése

• lehetőség szerint minden sor esetén szabványosságra törekvés
  • pl. ne legyen manuális számozás,
  • pl. ne legyen manuális kötőjel,
  • pl. ne legyen
    

Ötletek

• Github-on puzzle katalógus repo, amibe bárki bele tud committolni.
• Ezt fetchelne az alkalmazás és így ott is meg tudna esetlegesen jelenni egy külön marketplace nézet, és innen lehetne aktiválni egy egy témát.
• puzzle inditasakor a puzzlet letrehozo szemely által elvárt azonosító input (neptun kod,nev,becenév stb (nem kell ezzel foglalkoznom h valid-e,mert nekem elég ha egy string az output))- Ez is belekerülne a logfajlba, mely segítené a teszt írójának beazonosítását.
• előző ellentéte: puzzle anonim leadásának lehetősége
• puzzle kiértékelése a tanár részéről:
  • output fajlokat osszeszedi (nem erdekel, hogy hogyan, emaillel beküldik a diákok stb….), és beolvastatja a programmal, ami csinal egy egyszeru excel táblát, akár kimutatásokkal
• puzzlek között lépkedni lehet előre hátra, ha van több puzzle (ezt a puzzle szerkesztője engedélyhezheti/tilthatja le)
• teszt folytatasanak engedelyezese is tanartol fuggjon, logolva lesz a szüneteltetés
• tesztben a kép pathje nem képre mutat,hanem egy más fajta fájlra, akkor ezt le kell kezelni (ilyen hiba case-eket ki kell listázni, és ki kell küszöbölni)
• más, nem 3x3-mas teszt használatát engedélyezni*
• logger teszt irása közben:
• logolni fogja a szoftver a user általi: alkalmazás váltást, alkalmazás minimalizálást, és az ezekhez tartozó időpontot is
• log az egyenlore egy txt fajl
• “log {timeOfStart}.txt”
• lehetőség a webes rendszerbe való fejlesztéshez(???):

itt ebben ha megvaltoztatom a

COLOR_GREEN_DOT_1

-eket

COLOR_GREEN_DOT_2

-re, akkor at fog váltani 2 pöttyre, és a játék el fogja fogadni amikor odahúzom a 2 pöttyös zöld mezőbe

• ne lehessen a json fájl stringjeibe olyan adatot beírni,amit esetleg a C# parancsként értelmez (valós biztonsági rés ez? kell e ez fixálni?)
• Tartalmi ellenőrzés, minimum obszcén szavak kiszűrése 3 nyelven (magyar,angol,német) (erre adatbázis?! https://github.com/LDNOOBW/List-of-Dirty-Naughty-Obscene-and-Otherwise-Bad-Words) <- githubon nekem ki kéne egészítenem, hogy teljes legyen a lista

Saját kvíz publiklálása

Lehetőség van saját magunk által készített teszt publikálására is. A publikált tesztek a "Marketplace" (vagy valami ehhez hasonló,később kitalált fantázianévvel ellátott) menüben fog megjelenni.
Az adatokat a Github organizacioban (https://github.com/GTS-catalog) kell nyilt,saját repositoryba feltölteni, es a szoftver ezeket fogja fetchelni,megjeleníteni.

Problémák a nyílt forráskóddal:

• nem lehet ellenőrizni, hogy minden teszt adatfájl megfelelő -> erre megoldás lehet egy custom Github Action,ami ellenőrzi az adatok validságát (ha lehet ilyet)
• trollkodás: cenzúrázatlan adatok is felkerülhetnek, akár egy egyszerű github regisztrációval -> új akadály: cenzúrázzon maga a keretrendszer is? (kellene gondolom elég erősen)
• duplikáció -> megint csak Github Action-ös megoldás?

GitHub repository struktúrája/kikötések (még nem tudom):

• Readme.md
• mappa a képekkel
• tesztConfig.json
• ...

Readme.md fájl meg fog jelenni az alkalmazáson belül is, tehát fontos egy rövid ismertető fájl készítése a fejlesztett tesztről.
Már lehet fejleszteni tesztet, hiszen minden adott hozzá (kivéve a struktura , az még készül, illetve a jogosultság githubon)
Probléma: nincs jogosultság githubon, és nem is tudok egyenlore automatikusan addolni usereket az organizációhoz. Plusz weboldal kellene a user regisztrációhoz. (Ez nem lenne tul nagy biztonsági rés?/informatikailag butaság?)
Jogosultság adása CURL parancs használatával:

curl -X PUT -u <UserName>:<Generated-Token>https://api.github.com/repos/<user-name>/<repo-name-to-add-collaborator>/collaborators/<user-name-to-add-as-collaborator>

https://github.com/thundergolfer/automated-github-organization-invites

Köv. probléma:
el kell fogadni a pull requesteket manuálisan:
erre már biztosan van github action
Ebből fakadó probléma:
minőségbiztosítás, hogy biztosan megfelelő-e az adat logikailag.