„Szerkesztő:PetoI” változatai közötti eltérés

A lap 2008. április 9., 11:20-kori változata

Ideiglenes hibalista az önálló feladatokhoz

Tartalom

• Bevezetés "fejezet": Nincs kitűzött vizsgálati cél
• Szakirodalom "fejezet": Túl terjengős, nem a vizsgálati célra koncetrál
• Szakirodalom "fejezet": A további "fejezetek" hiányosságai miatt túl nagy arányt képvisel a dolgozatban
• Anyag és módszer "fejezet": Nem különül el és/vagy nem írja le, hogy milyen adatokból milyen módszerrel (COCO - ezen belüli az alapsémától való esetleges eltérés) készít elemzést
• Eredmények "fejezet": Nem értelmezi a kapott ereményeket
• Következtetések "fejezet": Nem válaszol a bevezetésben kitűzött kérdésre
• Következtetések "fejezet": Nem a kapott eredméynek alapján válaszol a bevezetésben kitűzött kérdésre

Excel

• Adatbázis: a forrás megjelölése (részben) nem pontos (pl. nem teljes webcím)
• COCO - Coco-táblázat: Hiányzik a tényezők fontosságát és/vagy az érzékenységét kifejező mutató
• COCO: A solver 0 hibát (össz.eltérést) számolt, így ez alapján az objektumok között nem tudunk különbséget tenni. Teendő: pl. a lépcsőszám csökkentésével, negatív értékek kizárásával rontani a modell pontosságán
• A diagram hiányos (pl. hiányzik a cím, mértékegység, jelmagyarázat)

Word

• Hiányos képaláírások
• A formázás nem stílusokon keresztül történt
• A formázáshoz használt ugyan stílusokat, de nem azok definícióit módosította
• Nincs automatikus tartalomjegyzék
• Hiányos, nem teljes irodalomjegyzék-elemek (lásd. a "szakmai dolgozatok követelményei" c. segédanyagot)
• Hiányos szövegközi hivatkozások az irodalomjegyzék elemeire (lásd. a "szakmai dolgozatok követelményei" c. segédanyagot)

PowerPoint

• Nem a konkrét elemzési feladat lépéseiről ír (milyen problémát - milyen adatokat felhasználva - milyen módszerrel vizsgál - milyen eredményre jutott)
• Nem fejti ki az elemzési lépéseket (milyen problémát - milyen adatokat felhasználva - milyen módszerrel vizsgál - milyen eredményre jutott)