„Példa:COCO:TFT-monitorok” változatai közötti eltérés
Dani (vitalap | szerkesztései) (→A vizsgált jelenségek térbeli kötődései) |
|||
| (11 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
==Az alkalmazás/megoldás címe== | ==Az alkalmazás/megoldás címe== | ||
TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a jobb? | TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a jobb? | ||
| + | |||
| + | ==A forrásdokumentum URL-címe== | ||
| + | A példatár-elem az alábbi dokumentum COCO munkalapja alapján készült: http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=20128 | ||
==A KÉRDÉS-re adható válaszok== | ==A KÉRDÉS-re adható válaszok== | ||
| − | Arra vagyunk | + | Arra vagyunk kíváncsiak, melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért. |
==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== | ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== | ||
| 9. sor: | 12. sor: | ||
==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság== | ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság== | ||
| − | A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, | + | A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt objektíven (az egymással való összehasonlítás alapján) reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika. A brand-ek értékének meghatározásához a brand-et, mint attribútumot is be lehet vonni a vizsgálatba korlátozó feltételek nélkül. |
==A válaszokat befolyásoló tényezők== | ==A válaszokat befolyásoló tényezők== | ||
| − | + | Három befolyásoló tényezővel dolgoztam (az ár magyarázatára), ezek a következők:<br> | |
| − | - képméret ( | + | - képméret (hány colos a monitor képernyőjének átmérője)<br> |
- maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)<br> | - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)<br> | ||
| − | - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre)<br> | + | - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre), ill.<br> |
- ár (Ft) | - ár (Ft) | ||
| 21. sor: | 24. sor: | ||
Az Objektumok (monitorok) száma: 5<br> | Az Objektumok (monitorok) száma: 5<br> | ||
Az attribútumok száma: 4<br> | Az attribútumok száma: 4<br> | ||
| − | A tér mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625. | + | A rangsorszámok tér-mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625. |
==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== | ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== | ||
| − | A vizsgálatba bevont monitorok többek közt a Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek. | + | A vizsgálatba bevont monitorok többek közt a (Budapest) Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek. |
==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== | ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== | ||
| 30. sor: | 33. sor: | ||
==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== | ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== | ||
| − | A megoldás csupán demo értékű. Ahhoz, hogy jobb eredményt kapjunk utánna kellene még nézni néhány attribútumnak, amelyek pontosabbá tehetik a választást. De a teljesérékű megoldáshoz nem elegendő csupán a tulajdonságokat kiegészíteni, hanem | + | A megoldás csupán demo értékű. Ahhoz, hogy jobb eredményt kapjunk, utánna kellene még nézni néhány attribútumnak, amelyek pontosabbá tehetik a választást. De a teljesérékű megoldáshoz nem elegendő csupán a tulajdonságokat kiegészíteni, hanem még több síkképernyős monitort kellene a vizsgálatba bevonni. <br> |
| + | A gyakorlatban, amikor ilyen sok a hasonló adat az attribútumokon belül, érdemes lehet a rangsorszámok csökkentése, azaz nem 5-ös skála alkalmazása, hanem 3-as ill. 2-es. Így a hasonló adatok közötti nem szignifikáns különbség eltűnik és ez alapján egy számomra jobb eredményt kaphatok. Magyarul én döntöm el, hogy az attribútumokon belül mi fontos számomra, és az alapján osztályozom őket (pl: kettes ragsor esetén) hogy jó vagy rossz, számomra fontos-e vagy sem.<br> | ||
| + | A megoldás véglegesen akkor lesz jó és értékelhető, ha többszöri lefuttatásra is ugyan azt az eredményt kaptuk (a solver kilépési kritériuma miatt), ellenkező esetben a probléma megoldása finomításra szorul.<br> | ||
| + | COCO módszert érdemes használni a gyakorlatban, főleg nagyobb beruházások döntéselőkészítésénél. <br> | ||
| + | |||
További információk a monitorokról:<br> | További információk a monitorokról:<br> | ||
AMV F176A :<br> | AMV F176A :<br> | ||
| 42. sor: | 49. sor: | ||
==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== | ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== | ||
| + | COCO-dokumentumcsoport: http://miau.gau.hu/sitemap/index.html | ||
| + | ==Feltárt pontatlanságok== | ||
| + | ...furcsa korlátozó feltétel...<br> | ||
| + | A korlátozó feltételben hibásan fel volt tüntetve a COCO lépcsőkben egy tétel, miszerint az első attribútum első lépcsőfoka nagyobb vagy egyenlő, mint az utolsó attribútum utolső lépcsője. Ez jobb esetben nem okoz gondot, rosszabb esetben pedig nagyon is megváltoztatja az eredményt, mivel nem feltétlenül igaz, hogy az első attribútum első lépcsője értékesebb, mint az utolsó attribútum utolsó lépcsője. Magyarul nem biztos hogy az első tulajdonság fontosabb, mint az utolsó. | ||
| − | + | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | |
| − | |||
A lap jelenlegi, 2008. február 1., 12:39-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Az alkalmazás/megoldás címe
- 2 A forrásdokumentum URL-címe
- 3 A KÉRDÉS-re adható válaszok
- 4 A KÉRDÉS által érintett célcsoportok
- 5 A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 6 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 7 A vizsgált kombinatorikai tér mérete
- 8 A vizsgált jelenségek térbeli kötődései
- 9 A vizsgált jelenség időbeli kötődései
- 10 A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése
- 11 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
- 12 Feltárt pontatlanságok
Az alkalmazás/megoldás címe
TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a jobb?
A forrásdokumentum URL-címe
A példatár-elem az alábbi dokumentum COCO munkalapja alapján készült: http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=20128
A KÉRDÉS-re adható válaszok
Arra vagyunk kíváncsiak, melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.
A KÉRDÉS által érintett célcsoportok
A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.
A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt objektíven (az egymással való összehasonlítás alapján) reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika. A brand-ek értékének meghatározásához a brand-et, mint attribútumot is be lehet vonni a vizsgálatba korlátozó feltételek nélkül.
A válaszokat befolyásoló tényezők
Három befolyásoló tényezővel dolgoztam (az ár magyarázatára), ezek a következők:
- képméret (hány colos a monitor képernyőjének átmérője)
- maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)
- válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre), ill.
- ár (Ft)
A vizsgált kombinatorikai tér mérete
Az Objektumok (monitorok) száma: 5
Az attribútumok száma: 4
A rangsorszámok tér-mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.
A vizsgált jelenségek térbeli kötődései
A vizsgálatba bevont monitorok többek közt a (Budapest) Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.
A vizsgált jelenség időbeli kötődései
Az adatokat a monitorokról 2005 októberének elején gyűjtöttem, nem voltak akciósak.
A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése
A megoldás csupán demo értékű. Ahhoz, hogy jobb eredményt kapjunk, utánna kellene még nézni néhány attribútumnak, amelyek pontosabbá tehetik a választást. De a teljesérékű megoldáshoz nem elegendő csupán a tulajdonságokat kiegészíteni, hanem még több síkképernyős monitort kellene a vizsgálatba bevonni.
A gyakorlatban, amikor ilyen sok a hasonló adat az attribútumokon belül, érdemes lehet a rangsorszámok csökkentése, azaz nem 5-ös skála alkalmazása, hanem 3-as ill. 2-es. Így a hasonló adatok közötti nem szignifikáns különbség eltűnik és ez alapján egy számomra jobb eredményt kaphatok. Magyarul én döntöm el, hogy az attribútumokon belül mi fontos számomra, és az alapján osztályozom őket (pl: kettes ragsor esetén) hogy jó vagy rossz, számomra fontos-e vagy sem.
A megoldás véglegesen akkor lesz jó és értékelhető, ha többszöri lefuttatásra is ugyan azt az eredményt kaptuk (a solver kilépési kritériuma miatt), ellenkező esetben a probléma megoldása finomításra szorul.
COCO módszert érdemes használni a gyakorlatban, főleg nagyobb beruházások döntéselőkészítésénél.
További információk a monitorokról:
AMV F176A :
http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=47
AMV F196A :
http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=48
Fujitsu Siemens T17-2 :
http://www.fujitsu-siemens.com/products/displays_projectors/home_displays/scaleoview_t17-2.html
Philips 170S6FS :
http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp?fhquery=fh_secondid%3D170s6fs_00_hu_consumer%26fh_start_index%3D20%26fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fhu_HU%2Fcategories%3Ccatalog_hu_consumer%2Fcategories%3Cmonitors_pc_peripherals_gr_hu_consumer%2Fcategories%3Clcd_monitors_ca_hu_consumer%26&productId=170S6FS_00_HU_CONSUMER&activeCategory=MONITORS_PC_PERIPHERALS_GR_HU_CONSUMER&fredhopperpage=detail.jsp&language=hu&country=HU&catalogType=CONSUMER&proxybuster=XT4XQEHWV1ROTJ0RMRESHQVHKFSEKI5P
LG L1750S-SN :
http://www.lg.hu/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId=040102&categoryId=040102&parentId=0401&modelCodeDisplay=L1750S&model=17
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
COCO-dokumentumcsoport: http://miau.gau.hu/sitemap/index.html
Feltárt pontatlanságok
...furcsa korlátozó feltétel...
A korlátozó feltételben hibásan fel volt tüntetve a COCO lépcsőkben egy tétel, miszerint az első attribútum első lépcsőfoka nagyobb vagy egyenlő, mint az utolsó attribútum utolső lépcsője. Ez jobb esetben nem okoz gondot, rosszabb esetben pedig nagyon is megváltoztatja az eredményt, mivel nem feltétlenül igaz, hogy az első attribútum első lépcsője értékesebb, mint az utolsó attribútum utolsó lépcsője. Magyarul nem biztos hogy az első tulajdonság fontosabb, mint az utolsó.
