„Példa:COCO:Notebook” változatai közötti eltérés
(→A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság) |
|||
| (18 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
==Az alkalmazás/megoldás címe== | ==Az alkalmazás/megoldás címe== | ||
| − | Notebookok összehasonlítása COCO módszerrel, avagy melyik | + | Notebookok összehasonlítása COCO módszerrel, avagy melyik nootebook ér többet az áránál? |
==A forrásdokumentum URL-je== | ==A forrásdokumentum URL-je== | ||
| 14. sor: | 14. sor: | ||
A vizsgálat után kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban mely notebook ára reális, vagy kérnek érte többet, ill. kevesebbet. | A vizsgálat után kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban mely notebook ára reális, vagy kérnek érte többet, ill. kevesebbet. | ||
| − | ==A válaszokat befolyásoló tényezők== | + | ==A válaszokat befolyásoló tényezők== |
| + | Esetünkben 5 befolyásoló tényezőt vettünk figyelembe:<br> | ||
| + | 1.- Processzorsebessége (MHz)(maximalizálandó)<br> | ||
| + | 2.- Memória (MB)(maximalizálandó)<br> | ||
| + | 3.- Winchester (GB)(maximalizálandó)<br> | ||
| + | 4.- Kép átmérő (")(maximalizálandó)<br> | ||
| + | 5.- DVD sebessége (x-szeres)(maximalizálandó)<br> | ||
| + | Ill. az Ár (Ft)<br> | ||
| − | ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== | + | ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== |
| + | Objektumok (notebookok): 8 <br> | ||
| + | Attribútomok (döntési kritériumok az összehasonlátásnál): 5 <br> | ||
| + | A rangsorszámok tér-mérete ezek alapján:8^5=.... | ||
==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== | ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== | ||
| + | Magyarország | ||
| + | ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== | ||
| + | 2004 | ||
| − | ==A | + | ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== |
| + | A megoldás csupán demo értékű. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, még ki kellene egészítenünk az attribútumaink sorát (pl.:............), amelyek pontosabbá tehetik a választást. A teljes értékű megoldáshoz nem elegendő csupán a tulajdonságokat kiegészíteni, hanem még több notebookot kellene a vizsgálatba bevonni (pl. ..........). | ||
| − | + | A processzor sebesség és a DVD-sebesség zajként értelmezhető, vagyis ezen tulajdonságok nem képesek az árat aktivan (lépcsőszerűen) befolyásolni. A képátmérő a legsúlyosabb, míg a memória a legérzékenyebb tulajdonság. A győztes objektum a CELEVO M 551V 01. A legkevésbé előnyösek: DELL Latitude D510, ill. MSI M521, melyek esetében a közel 70eFt-os alulértékeltség, valamint a 35eFt felülértékeltség egyben jelzi a brand-ek potenciális értékét is. | |
==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== | ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== | ||
| + | http://miau.gau.hu/sitemap/index.html | ||
==Feltárt pontatlanságok== | ==Feltárt pontatlanságok== | ||
| + | Az első korlátozó feltétel felesleges. | ||
| + | |||
| + | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
A lap jelenlegi, 2008. február 1., 12:33-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Az alkalmazás/megoldás címe
- 2 A forrásdokumentum URL-je
- 3 A KÉRDÉS-re adható válaszok
- 4 A KÉRDÉS által érintett célcsoportok
- 5 A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 6 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 7 A vizsgált kombinatorikai tér mérete
- 8 A vizsgált jelenségek térbeli kötődései
- 9 A vizsgált jelenség időbeli kötődései
- 10 A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése
- 11 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
- 12 Feltárt pontatlanságok
Az alkalmazás/megoldás címe
Notebookok összehasonlítása COCO módszerrel, avagy melyik nootebook ér többet az áránál?
A forrásdokumentum URL-je
A példatár-elem az alábbi dokumentum COCO munkalapja alapján készült: [1]
A KÉRDÉS-re adható válaszok
Arra kerressük a választ, hogy jelen pillanatban, az árakat összehasonlítva, melyik notebook éri meg jobban. Jelen esetben eltekintünk mindenféle márka preferálásától. Tehát döntési kritériumaink csak a felsorolt szempontok lesznek.
A KÉRDÉS által érintett célcsoportok
Azon személyek, akik otthoni használatra notebookot szeretnének vásárolni, és tudni akarják, ár-teljesítmény viszonylatban melyiket lenne érdemes választaniuk.
A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A vizsgálat után kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban mely notebook ára reális, vagy kérnek érte többet, ill. kevesebbet.
A válaszokat befolyásoló tényezők
Esetünkben 5 befolyásoló tényezőt vettünk figyelembe:
1.- Processzorsebessége (MHz)(maximalizálandó)
2.- Memória (MB)(maximalizálandó)
3.- Winchester (GB)(maximalizálandó)
4.- Kép átmérő (")(maximalizálandó)
5.- DVD sebessége (x-szeres)(maximalizálandó)
Ill. az Ár (Ft)
A vizsgált kombinatorikai tér mérete
Objektumok (notebookok): 8
Attribútomok (döntési kritériumok az összehasonlátásnál): 5
A rangsorszámok tér-mérete ezek alapján:8^5=....
A vizsgált jelenségek térbeli kötődései
Magyarország
A vizsgált jelenség időbeli kötődései
2004
A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése
A megoldás csupán demo értékű. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, még ki kellene egészítenünk az attribútumaink sorát (pl.:............), amelyek pontosabbá tehetik a választást. A teljes értékű megoldáshoz nem elegendő csupán a tulajdonságokat kiegészíteni, hanem még több notebookot kellene a vizsgálatba bevonni (pl. ..........).
A processzor sebesség és a DVD-sebesség zajként értelmezhető, vagyis ezen tulajdonságok nem képesek az árat aktivan (lépcsőszerűen) befolyásolni. A képátmérő a legsúlyosabb, míg a memória a legérzékenyebb tulajdonság. A győztes objektum a CELEVO M 551V 01. A legkevésbé előnyösek: DELL Latitude D510, ill. MSI M521, melyek esetében a közel 70eFt-os alulértékeltség, valamint a 35eFt felülértékeltség egyben jelzi a brand-ek potenciális értékét is.
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
http://miau.gau.hu/sitemap/index.html
Feltárt pontatlanságok
Az első korlátozó feltétel felesleges.
