„Vita:Tudás” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(vitám) |
(Javítandók a póthatáridőig) |
||
| (7 közbenső módosítás, amit egy másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 5. sor: | 5. sor: | ||
{{Ontology2}} | {{Ontology2}} | ||
{{Definition}} --[[User:PetoI|PetoI]] 2005. november 28., 09:03 (CET) | {{Definition}} --[[User:PetoI|PetoI]] 2005. november 28., 09:03 (CET) | ||
| + | '''Válasz''' | ||
| + | *Köszönöm a hozzászólást, a felhasználó lapon a hiányosságot pótoltam. | ||
| + | * Az Ontológiai modul szerintem igy jo ahogy van. | ||
| + | * Az ellentmondások modul hiányosságát pótoltam | ||
| + | * A definiciós mudult saját szavaimmal irtam, igy nem érzem jogosnak a bírálást. | ||
| + | --[[User:szesztak|szesztak]] 2005. december 11., 21:13 (CET) | ||
'''Javaslat''' | '''Javaslat''' | ||
* Igaz-e, hogy a tudásnak van szubjektív és objektív mérési módja (igaz) | * Igaz-e, hogy a tudásnak van szubjektív és objektív mérési módja (igaz) | ||
* Igaz-e, hogy a tudás folyamatában nagy szerepe van a nyelvnek (igaz) --[[User:Dian Reni|Dian Reni]] 2005. december 4., 19:25 | * Igaz-e, hogy a tudás folyamatában nagy szerepe van a nyelvnek (igaz) --[[User:Dian Reni|Dian Reni]] 2005. december 4., 19:25 | ||
| + | '''Válasz''' | ||
| + | * Köszönöm a hozzászólást, a javaslattal egyet értek és a kérdéseket elfogadom. | ||
| + | --[[User:szesztak|szesztak]] 2005. december 11., 21:15 (CET) | ||
Javaslat a Definíciós Modulhoz: | Javaslat a Definíciós Modulhoz: | ||
| 15. sor: | 24. sor: | ||
--[[User:The Reaper|The Reaper]] | --[[User:The Reaper|The Reaper]] | ||
| + | ===Válasz=== | ||
| + | * Köszönöm a hozzászólást, a definíció kiegészítést elfogadom. | ||
| + | --[[User:szesztak|szesztak]] 2005. december 11., 21:18 (CET) | ||
== vita == | == vita == | ||
Szia,szerintem a " "van neki, része a szócikknek" kapcsolattípus "-hoz fontos lenne még megemlíteni a szubjektív tudást is mert van olyan fontosságú szerintem mint az objektív tudás. | Szia,szerintem a " "van neki, része a szócikknek" kapcsolattípus "-hoz fontos lenne még megemlíteni a szubjektív tudást is mert van olyan fontosságú szerintem mint az objektív tudás. | ||
| + | ===Válasz=== | ||
| + | * Köszönöm a hozzászólást, beillesztettem az sott szót. | ||
| + | --[[User:szesztak|szesztak]] 2005. december 11., 21:25 (CET) | ||
== vitám == | == vitám == | ||
| 24. sor: | 39. sor: | ||
szia,szerintem a tudásra nagyon jó meghatározás van a Révai Nagy Lexikonban amit érdemes lenne beszerkeszteni a történeti modulba,vagy legalább forrásként megemlítenia könyvet. | szia,szerintem a tudásra nagyon jó meghatározás van a Révai Nagy Lexikonban amit érdemes lenne beszerkeszteni a történeti modulba,vagy legalább forrásként megemlítenia könyvet. | ||
Tudás:valamely tárgyra vonatkozó igazolt ismeret.A tudás lehet tapasztalati és észbeli,a tudás forrását tekintve.A közvetlen tudás az,mely a gondolat igazságáról minden más tétel,ok közvetítése nélkül meg van győződve. | Tudás:valamely tárgyra vonatkozó igazolt ismeret.A tudás lehet tapasztalati és észbeli,a tudás forrását tekintve.A közvetlen tudás az,mely a gondolat igazságáról minden más tétel,ok közvetítése nélkül meg van győződve. | ||
| + | ===Válasz=== | ||
| + | * Köszönöm a hozzászólást, amint megszerzem a Lexikont cd-n vagy magát a könyvet akkor azt megjelenítem az ajánlott irodalmaknál.--[[User:szesztak|szesztak]] 2005. december 11., 21:30 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Javítandók a póthatáridőig == | ||
| + | |||
| + | {{Conflict3}} | ||
| + | {{Ontology2}} (főként a 3. rész) --[[User:PetoI|PetoI]] 2005. december 17., 09:34 (CET) | ||
A lap jelenlegi, 2005. december 17., 10:34-kori változata
Javaslatok:
- Az egyéni feladat regisztrációs felületén (http://miau.gau.hu/ginf_reg/index.php) mindenkinek közölnie kell azt a felhasználói nevet, amit a MIAU Wiki-ben használ!
- A felhasználói lapon kizárólag a szerkesztett és a megkommentált szócikk-lapokra mutató, pontos hivatkozás szerepelhet! Ugyanakkor ezek nélkül nem értékelhető a hallgatói teljesítmény!
- Ha a szakirodalmi források nem ellentmondásosak, akkor ezt a tényt kell feltünteti az Ellentmondások... modulban.
- Az Ontológia modul kapcsolattípusainak a következő módon - kizárólag az alábbi kategóriákat ismertetve - kell felépülni (a Térkép fogalmán keresztül illusztrálva):
- "ez egy" kapcsolattípus: A kidolgozott szócikk különböző előfordulásai, pl. alkalmazási területek, kapcsolódó projektek, a szócikk fogalmának változatai, jelzői. Pl. a vízrajzi térkép egy változata a Térképnek, a várostervezés egy alkalmazási területe a Térképnek.
- "van neki, része a szócikknek" kapcsolattípus: A szócikkben kidolgozott fogalom részeit, alkotóelemeit képező kifejezések. Pl. a szintvonalak, a koordináták és a méretarány alkotórészei a Térképnek.
- "a szócikk része valaminek (a szócikkel egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus: A szócikkben kidolgozott fogalmat magában foglaló kifejezés, valamint után zárójelben felsorolva további olyan fogalmak, melyek halmazelméletileg egy szinten állnak a szócikkben kidolgozott fogalommal. Pl. Tájékozódás (Térkép, iránytű, tájoló, GPS-készülék)
- A Definíciós modulba nem idézeteket várunk, hanem a Történeti és az Ellentmondások... modul alapján alkotott, lehetőleg egyetlen, saját szavakkal megfogalmazott definíciót. --PetoI 2005. november 28., 09:03 (CET)
Válasz
- Köszönöm a hozzászólást, a felhasználó lapon a hiányosságot pótoltam.
- Az Ontológiai modul szerintem igy jo ahogy van.
- Az ellentmondások modul hiányosságát pótoltam
- A definiciós mudult saját szavaimmal irtam, igy nem érzem jogosnak a bírálást.
--szesztak 2005. december 11., 21:13 (CET)
Javaslat
- Igaz-e, hogy a tudásnak van szubjektív és objektív mérési módja (igaz)
- Igaz-e, hogy a tudás folyamatában nagy szerepe van a nyelvnek (igaz) --Dian Reni 2005. december 4., 19:25
Válasz
- Köszönöm a hozzászólást, a javaslattal egyet értek és a kérdéseket elfogadom.
--szesztak 2005. december 11., 21:15 (CET)
Javaslat a Definíciós Modulhoz:
- Valamely tárgyra vonatkozó igazolt ismeret. A Tudás lehet tapasztalati és észbeli, a Tudás forrását tekintve. A közvetlen Tudás az, mely a gondolat igazságáról minden más tétel, ok közvetítése nélkül meg van győződve. Ezt intuiciónak is nevezik, míg a közvetett Tudás, diszkurziv. Az intuitiv igazság vagy azért nem tárgya a bizonyításnak, mert nyilvánvaló, evidens, vagy azért, mert alapvető és ép ezért nem bizonyítható axióma.
Tartalomjegyzék
Válasz
- Köszönöm a hozzászólást, a definíció kiegészítést elfogadom.
--szesztak 2005. december 11., 21:18 (CET)
vita
Szia,szerintem a " "van neki, része a szócikknek" kapcsolattípus "-hoz fontos lenne még megemlíteni a szubjektív tudást is mert van olyan fontosságú szerintem mint az objektív tudás.
Válasz
- Köszönöm a hozzászólást, beillesztettem az sott szót.
--szesztak 2005. december 11., 21:25 (CET)
vitám
szia,szerintem a tudásra nagyon jó meghatározás van a Révai Nagy Lexikonban amit érdemes lenne beszerkeszteni a történeti modulba,vagy legalább forrásként megemlítenia könyvet. Tudás:valamely tárgyra vonatkozó igazolt ismeret.A tudás lehet tapasztalati és észbeli,a tudás forrását tekintve.A közvetlen tudás az,mely a gondolat igazságáról minden más tétel,ok közvetítése nélkül meg van győződve.
Válasz
- Köszönöm a hozzászólást, amint megszerzem a Lexikont cd-n vagy magát a könyvet akkor azt megjelenítem az ajánlott irodalmaknál.--szesztak 2005. december 11., 21:30 (CET)
Javítandók a póthatáridőig
- Az Ellentmondások modulban "Szerkesztői javaslat" címén feltüntetett problémára választ kell keresni a MIAU-s szakirodalom (elsősorban a jegyzetrészek) alapján.
- Az Ontológia modul kapcsolattípusainak a következő módon - kizárólag az alábbi kategóriákat ismertetve - kell felépülni (a Térkép fogalmán keresztül illusztrálva):
- "ez egy" kapcsolattípus: A kidolgozott szócikk különböző előfordulásai, pl. alkalmazási területek, kapcsolódó projektek, a szócikk fogalmának változatai, jelzői. Pl. a vízrajzi térkép egy változata a Térképnek, a várostervezés egy alkalmazási területe a Térképnek.
- "van neki, része a szócikknek" kapcsolattípus: A szócikkben kidolgozott fogalom részeit, alkotóelemeit képező kifejezések. Pl. a szintvonalak, a koordináták és a méretarány alkotórészei a Térképnek.
- "a szócikk része valaminek (a szócikkel egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus: A szócikkben kidolgozott fogalmat magában foglaló kifejezés, valamint után zárójelben felsorolva további olyan fogalmak, melyek halmazelméletileg egy szinten állnak a szócikkben kidolgozott fogalommal. Pl. Tájékozódás (Térkép, iránytű, tájoló, GPS-készülék) (főként a 3. rész) --PetoI 2005. december 17., 09:34 (CET)
