„Vita:Információintenzitás” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
 
 
(3 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva)
2. sor: 2. sor:
 
{{Username1}}
 
{{Username1}}
 
{{Ontology2}} --[[User:PetoI|PetoI]] 2005. november 29., 14:17 (CET)
 
{{Ontology2}} --[[User:PetoI|PetoI]] 2005. november 29., 14:17 (CET)
 +
 +
 +
'''''Egyéb javaslat:'''''
 +
 +
'''Ontológiai modul:'''
 +
* '''"ez egy" kapcsolat:'''
 +
**informatikai stratégia tervezése (alkalmazási terület)
 +
* '''"van neki, része a címszónak" kapcsolattípus:'''
 +
**információintenzitás mátrix
 +
**relatív információintenzitás
 +
* '''"a címszó része valaminek (a címszóval egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus:'''
 +
**informatikai stratégia (Információtechnológia-stratégia /IT/, Információrenszer-stratégia /IR/ -> információintenzitás, Információmenedzsment-stratágia /IM/)
 +
 +
 +
[[User:Moby2|Moby2]] - 2005. december 4.
 +
===Javaslat===
 +
*Az ontologiai modiul 2. részében('''"van neki, része a címszónak" kapcsolattípus:''') belső hivatkozásokat kell elhelyezned!
 +
*A tesztkérdéseknél nem lehet elkülöníteni a kérdéseket a válaszoktól!
 +
--[[User:taylor6667|taylor6667]] 2005. december 4., 23:08 (CET)
 +
 +
===Javaslat===
 +
*"ez egy" kapcsolattípus -nál megkéne jegyezned hogy ez milyen kapcsolatban áll az adott témával vagyis mindegyik kifejezéshez egy adott pl oda kéne irnod Pl:
 +
::Boston mátrix (osztályozási mód)
 +
::Pénzkiadó automata (tranzakció feldolgozó rendszer)
 +
Ajánlom nézd át a forrásaidat elég sokat lehet találni
 +
 +
*Az  Ellentmondások és vitatott kijelentések moduljában én leírnám hogy mi az amiben különbözik a kettő fogalom
 +
--[[User:Tundy21|Tundy21]] 2005. december 4., 23:14 (CET)

A lap jelenlegi, 2005. december 5., 00:14-kori változata

Javaslatok:

  • Az egyéni feladat regisztrációs felületén (http://miau.gau.hu/ginf_reg/index.php) mindenkinek közölnie kell azt a felhasználói nevet, amit a MIAU Wiki-ben használ!
  • Az Ontológia modul kapcsolattípusainak a következő módon - kizárólag az alábbi kategóriákat ismertetve - kell felépülni (a Térkép fogalmán keresztül illusztrálva):
    1. "ez egy" kapcsolattípus: A kidolgozott szócikk különböző előfordulásai, pl. alkalmazási területek, kapcsolódó projektek, a szócikk fogalmának változatai, jelzői. Pl. a vízrajzi térkép egy változata a Térképnek, a várostervezés egy alkalmazási területe a Térképnek.
    2. "van neki, része a szócikknek" kapcsolattípus: A szócikkben kidolgozott fogalom részeit, alkotóelemeit képező kifejezések. Pl. a szintvonalak, a koordináták és a méretarány alkotórészei a Térképnek.
    3. "a szócikk része valaminek (a szócikkel egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus: A szócikkben kidolgozott fogalmat magában foglaló kifejezés, valamint után zárójelben felsorolva további olyan fogalmak, melyek halmazelméletileg egy szinten állnak a szócikkben kidolgozott fogalommal. Pl. Tájékozódás (Térkép, iránytű, tájoló, GPS-készülék) --PetoI 2005. november 29., 14:17 (CET)


Egyéb javaslat:

Ontológiai modul:

  • "ez egy" kapcsolat:
    • informatikai stratégia tervezése (alkalmazási terület)
  • "van neki, része a címszónak" kapcsolattípus:
    • információintenzitás mátrix
    • relatív információintenzitás
  • "a címszó része valaminek (a címszóval egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus:
    • informatikai stratégia (Információtechnológia-stratégia /IT/, Információrenszer-stratégia /IR/ -> információintenzitás, Információmenedzsment-stratágia /IM/)


Moby2 - 2005. december 4.

Javaslat

  • Az ontologiai modiul 2. részében("van neki, része a címszónak" kapcsolattípus:) belső hivatkozásokat kell elhelyezned!
  • A tesztkérdéseknél nem lehet elkülöníteni a kérdéseket a válaszoktól!

--taylor6667 2005. december 4., 23:08 (CET)

Javaslat

  • "ez egy" kapcsolattípus -nál megkéne jegyezned hogy ez milyen kapcsolatban áll az adott témával vagyis mindegyik kifejezéshez egy adott pl oda kéne irnod Pl:
Boston mátrix (osztályozási mód)
Pénzkiadó automata (tranzakció feldolgozó rendszer)

Ajánlom nézd át a forrásaidat elég sokat lehet találni

  • Az Ellentmondások és vitatott kijelentések moduljában én leírnám hogy mi az amiben különbözik a kettő fogalom

--Tundy21 2005. december 4., 23:14 (CET)