„Vita:Public Private Partnership” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(Javítandók a póthatáridőig) |
|||
| (5 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
Javaslatok: | Javaslatok: | ||
| − | {{Literature2}} --[[User:PetoI|PetoI]] 2005. november 29., 14:40 (CET) | + | {{Literature2}} |
| + | --[[User:PetoI|PetoI]] 2005. november 29., 14:40 (CET) | ||
| 15. sor: | 16. sor: | ||
*Az ontologiai modulban a címeket nem kell újra beírni! | *Az ontologiai modulban a címeket nem kell újra beírni! | ||
| − | * | + | *Az ontologiai modul 2. részében csak a wikiben is megtalálható szavakat kell beírni, belső hivatkozással! |
--[[User:taylor6667|taylor6667]] 2005. december 4. 22:40 (CET) | --[[User:taylor6667|taylor6667]] 2005. december 4. 22:40 (CET) | ||
| + | |||
| + | '''Javaslat''' | ||
| + | * A történeti modulban szerintem az első meghatározás vagyis a ''' '90-es évek''' nem kell mert ez konkrétan nem mond semmit a PPP-téről de én ezt azért az Ajánlott irodalmak modulban feltüntetném merz bisztos sok érdekes információt tartalmazhat. | ||
| + | |||
| + | *Az '''Ontológiai modul''' -t én formailag ugy éppíteném fel hogy | ||
| + | ===Ontológiai modul=== | ||
| + | ===="ez egy" kapcsolattípus:==== | ||
| + | * | ||
| + | * | ||
| + | *... | ||
| + | |||
| + | ===="van neki, része a címszónak" kapcsolattípus:==== | ||
| + | *[[ ]] | ||
| + | *[[ ]] | ||
| + | *.... | ||
| + | |||
| + | ===="a címszó része valaminek (a címszóval egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus:==== | ||
| + | * | ||
| + | * | ||
| + | *... | ||
| + | Mert szerintem felesleges duplán beirni az alcímeket. | ||
| + | |||
| + | * Az '''Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja''ban én ugy vettem hogy konkrétan csak az lett fel vázolva hogy több megfogalmazása van a PPP-tének de szerintem ide pont konkrétan le kellett volna irnod pár ilyen megfogalmazást és azoknak a különbségeit felvázolnod. Mert sajnos ebből nem derül ki hogy mi a vitatott a témával kapcsolatban. | ||
| + | --[[User:Saci|Saci]] 2005. december 4., 22:41 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Javítandók a póthatáridőig == | ||
| + | |||
| + | {{Conflict3}} | ||
| + | {{Literature2}} (miau-s forrás) --[[User:PetoI|PetoI]] 2005. december 17., 10:16 (CET) | ||
A lap jelenlegi, 2005. december 17., 11:16-kori változata
Javaslatok:
- A Történeti modulban legalább 1-1 papír alapú, MIAÚ-s elektronikus, valamint más online forrásból származó dokumentumra utalni kell!
--PetoI 2005. november 29., 14:40 (CET)
- Az ontológiai modult a tartalomjegyzékbe is fel lehetne bontani három részre:
"ez egy" kapcsolattípus
"van neki, része a címszónak" kapcsolattípus
"a címszó része valaminek (a címszóval egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus
--mach 2005. december 4., 11:11
- Az ontologiai modulban a címeket nem kell újra beírni!
- Az ontologiai modul 2. részében csak a wikiben is megtalálható szavakat kell beírni, belső hivatkozással!
--taylor6667 2005. december 4. 22:40 (CET)
Javaslat
- A történeti modulban szerintem az első meghatározás vagyis a '90-es évek nem kell mert ez konkrétan nem mond semmit a PPP-téről de én ezt azért az Ajánlott irodalmak modulban feltüntetném merz bisztos sok érdekes információt tartalmazhat.
- Az Ontológiai modul -t én formailag ugy éppíteném fel hogy
Tartalomjegyzék
Ontológiai modul
"ez egy" kapcsolattípus:
- ...
"van neki, része a címszónak" kapcsolattípus:
- [[ ]]
- [[ ]]
- ....
"a címszó része valaminek (a címszóval egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus:
- ...
Mert szerintem felesleges duplán beirni az alcímeket.
- Az 'Ellentmondások és vitatott kijelentések moduljaban én ugy vettem hogy konkrétan csak az lett fel vázolva hogy több megfogalmazása van a PPP-tének de szerintem ide pont konkrétan le kellett volna irnod pár ilyen megfogalmazást és azoknak a különbségeit felvázolnod. Mert sajnos ebből nem derül ki hogy mi a vitatott a témával kapcsolatban.
--Saci 2005. december 4., 22:41 (CET)
Javítandók a póthatáridőig
- Az Ellentmondások modulban "Szerkesztői javaslat" címén feltüntetett problémára választ kell keresni a MIAU-s szakirodalom (elsősorban a jegyzetrészek) alapján.
- A Történeti modulban legalább 1-1 papír alapú, MIAÚ-s elektronikus, valamint más online forrásból származó dokumentumra utalni kell! (miau-s forrás) --PetoI 2005. december 17., 10:16 (CET)
