„Vita:Jelentés” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(→Javaslat) |
|||
| (2 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| + | A jelentés szócikknek a "reporting" vonatkozású tartalmát kellett volna kidolgozni. | ||
| + | --[[User:Pitlik|PL]] 2005. december 17., 14:20 (CET) | ||
| + | |||
===Javaslat=== | ===Javaslat=== | ||
| 4. sor: | 7. sor: | ||
--[[User:raczanita|raczanita]] 2005. december 4. 17:53 (CET) | --[[User:raczanita|raczanita]] 2005. december 4. 17:53 (CET) | ||
| − | 'Javaslat': A "Történeti modulban" nem csak egyetlen értelmezést kellene feltüntetni és csatold a felhasznált irodalom forrását. Az "Ajánlott irodalmak" modulból szintén hiányzik a források csatolása. [[Madori]] | + | 'Javaslat': A "Történeti modulban" nem csak egyetlen értelmezést kellene feltüntetni és csatold a felhasznált irodalom forrását. Az "Ajánlott irodalmak" modulból szintén hiányzik a források csatolása. [[User:Madori| Madori]] |
*A történeti modul nem megfelelő, ennek inkábba definiciós modulba kellene tartoznia. | *A történeti modul nem megfelelő, ennek inkábba definiciós modulba kellene tartoznia. | ||
| 13. sor: | 16. sor: | ||
*Az ajánlott irodalmak moduljában hiányoznak az adatlapok. | *Az ajánlott irodalmak moduljában hiányoznak az adatlapok. | ||
--[[User:ungerdavid|ungerdavid]] 2005. december 4. 21:28 (CET) | --[[User:ungerdavid|ungerdavid]] 2005. december 4. 21:28 (CET) | ||
| + | |||
| + | ===Javaslat=== | ||
| + | |||
| + | *Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja hiányzik, ahová a fogalomra vonatkozó ellentmondásokat kellene írni. | ||
| + | |||
| + | [[User:Czakoangela| Czakoangela]] | ||
A lap jelenlegi, 2005. december 17., 15:20-kori változata
A jelentés szócikknek a "reporting" vonatkozású tartalmát kellett volna kidolgozni. --PL 2005. december 17., 14:20 (CET)
Javaslat
- Azt javaslom, hogy kétféle angol megnevezést írj oda: 1: meaning, 2: report
--raczanita 2005. december 4. 17:53 (CET)
'Javaslat': A "Történeti modulban" nem csak egyetlen értelmezést kellene feltüntetni és csatold a felhasznált irodalom forrását. Az "Ajánlott irodalmak" modulból szintén hiányzik a források csatolása. Madori
- A történeti modul nem megfelelő, ennek inkábba definiciós modulba kellene tartoznia.
--raczanita 2005. december 4. 21:16 (CET)
- A "van neki, része a címszónak" kapcsolattípus elemeinél hiányoznak a hivatkozások.
--raczanita 2005. december 4. 21:18 (CET)
- Az ajánlott irodalmak moduljában hiányoznak az adatlapok.
--ungerdavid 2005. december 4. 21:28 (CET)
Javaslat
- Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja hiányzik, ahová a fogalomra vonatkozó ellentmondásokat kellene írni.
