„Vita:Jelentés” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
 
(Egy közbenső módosítás, amit egy másik szerkesztő végzett, nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
 +
A jelentés szócikknek a "reporting" vonatkozású tartalmát kellett volna kidolgozni.
 +
--[[User:Pitlik|PL]] 2005. december 17., 14:20 (CET)
 +
 
===Javaslat===
 
===Javaslat===
  
13. sor: 16. sor:
 
*Az ajánlott irodalmak moduljában hiányoznak az adatlapok.
 
*Az ajánlott irodalmak moduljában hiányoznak az adatlapok.
 
--[[User:ungerdavid|ungerdavid]] 2005. december 4. 21:28 (CET)
 
--[[User:ungerdavid|ungerdavid]] 2005. december 4. 21:28 (CET)
 +
 +
===Javaslat===
 +
 +
*Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja hiányzik, ahová a fogalomra vonatkozó ellentmondásokat kellene írni.
 +
 +
[[User:Czakoangela| Czakoangela]]

A lap jelenlegi, 2005. december 17., 15:20-kori változata

A jelentés szócikknek a "reporting" vonatkozású tartalmát kellett volna kidolgozni. --PL 2005. december 17., 14:20 (CET)

Javaslat

  • Azt javaslom, hogy kétféle angol megnevezést írj oda: 1: meaning, 2: report

--raczanita 2005. december 4. 17:53 (CET)

'Javaslat': A "Történeti modulban" nem csak egyetlen értelmezést kellene feltüntetni és csatold a felhasznált irodalom forrását. Az "Ajánlott irodalmak" modulból szintén hiányzik a források csatolása. Madori

  • A történeti modul nem megfelelő, ennek inkábba definiciós modulba kellene tartoznia.

--raczanita 2005. december 4. 21:16 (CET)

  • A "van neki, része a címszónak" kapcsolattípus elemeinél hiányoznak a hivatkozások.

--raczanita 2005. december 4. 21:18 (CET)

  • Az ajánlott irodalmak moduljában hiányoznak az adatlapok.

--ungerdavid 2005. december 4. 21:28 (CET)

Javaslat

  • Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja hiányzik, ahová a fogalomra vonatkozó ellentmondásokat kellene írni.

Czakoangela