„Feladatterv:Fűnyírók2” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(→‎A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG))
 
(33 közbenső módosítás, amit 4 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 
Motoros fűnyírók összehasonlítása ár-teljesítmény alapján, hasonlóságelemzés segítségével, azon családok részére, akik fűnyírót szeretnének vásárolni.
 
Motoros fűnyírók összehasonlítása ár-teljesítmény alapján, hasonlóságelemzés segítségével, azon családok részére, akik fűnyírót szeretnének vásárolni.
 +
 +
'''[http://interm.gtk.gau.hu/munkaterv/szappanos_renata.xls Leadott Excel-feladat]
 +
'''
  
 
=A feladat előtörténete=
 
=A feladat előtörténete=
−
Közelmúltban ismerőseinkkel vacsoráztunk és az azt követő beszélgetés során elmondták, hogy így tavasz közeledtével többen is fűnyírót szeretnének vásárolni. A társaság nagyobb része azonban elismerte, hogy nem biztos, hogy a számára legmegfelelőbb fűnyírót veszi meg, mert nincs ideje, hogy végig nézze a kínálatot. Ennek a feladatnak a segítségével szeretnék a segítségükre lenni, hogy jó döntést hozzanak és minél kevesebb pénzért azt a gépet tudják megvásárolni, ami maximálisan megfelel az ő elvárásaiknak.
+
Közelmúltban ismerőseinkkel vacsoráztunk és az azt követő beszélgetés során elmondták, hogy így tavasz közeledtével többen is fűnyírót szeretnének vásárolni. A társaság nagyobb része azonban elismerte, hogy nem biztos, hogy a számára legmegfelelőbb fűnyírót veszi meg, mert nincs ideje, hogy végig nézze a kínálatot. Ennek a feladatnak a megoldásával szeretnék a segítségükre lenni, hogy jó döntést hozzanak és minél kevesebb pénzért azt a gépet tudják megvásárolni, ami maximálisan megfelel az ő elvárásaiknak.
  
 
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
−
A feladat megoldása során megkerestem egy szakértőt, aki elmondta, hogy melyek azok a szempontok, melyeket szem előtt kell tartanom. Szakértőm régóta foglalkozik fűnyírók értékesítésével és elégedett a gépek fejlettségével, de elmondta azoktól a cégektől akikkel kapcsolatban áll, folyamatosan kapja a tájékoztatókat, hogy milyen jövőbeni fejlesztésekre készülnek. Problémám megoldása során egy weblapot is figyelembe vettem, ahol segítséget nyújtanak azok számára, akik fűnyírót szeretnének vásárolni.[http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22460]
+
A feladat megoldása során megkerestem egy szakértőt, aki elmondta, hogy melyek azok a szempontok, melyeket szem előtt kell tartanom.  
 +
 
 +
Az interjú eredményei:
 +
Az interjú során a szakértőm tájékoztatott, hogy minden ember más  fontossági sorrendet állít fel a fűnyírók tulajdonságait illetően. Van akinek nem számít az ár, csak minél nagyobb teljesítménnyel rendelkezzen a fűnyíró. De a vásárlók többségénél az dominál, hogy kevesebb pénzért jó tulajdonságokkal rendelkező gépet vásároljon.
 +
 
 +
Mindezek alapján a fűnyíró-választás általános sémája:
 +
A vásárlóknak, a tulajdonságok közül általában a legfontosabb a fűnyíró teljesítménye, ezt követi a a vágószélesség és a fűgyűjtő űrtartalma.
 +
 
 +
A fenti megoldás kapcsán a felmérés szerint az érintettek az alábbi problémákra mutattak rá:
 +
A családok elmondták, ahhoz hogy a legmegfelelőbb gépet válasszák ki,
 +
a különböző boltok termékkínálatát végig kellene nézni, de ehhez nagyon sok idő kellene, és erre 8-10-12 órás munkaidő mellett nincs lehetőségük.
  
 +
A felmérésben szereplők az alábbi javaslatokat fogalmazták meg egy jobb megoldás érdekében:
 +
Jó lenne ha  a fűnyírókról lenne egy összesítés ahol a választék az összes adattal együtt fel van tüntetve és így ki tudnák választani a számukra ideális gépet.
 +
 +
Véleményem szerint:
 +
Az emberek nem tudják mindig a legjobb döntést meghozni a vásárlás során, mert idő hiányában megveszik azt a fűnyírót ami többé-kevésbé megfelel az elvárásaiknak, s csak később jönnek rá, hogy nem a megfelelő gépet választották. De az elemzésem segítségével, ezeknek a családoknak nem kell ilyen problémáktól tartaniuk.
 +
 +
Szakértőm régóta foglalkozik fűnyírók értékesítésével és elégedett a gépek fejlettségével, de elmondta azoktól a cégektől, akikkel kapcsolatban áll, folyamatosan kapja a tájékoztatókat, hogy milyen jövőbeni fejlesztésekre készülnek. Problémám megoldása során egy weblapot is figyelembe vettem, ahol segítséget nyújtanak azok számára, akik fűnyírót szeretnének vásárolni.[http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22460]
  
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
−
Az adott témában az adatgyűjtés 1 online weboldalról és az általam megkérdezett szakértőtől származnak.
+
Az adott témában az adatgyűjtés 1 online weboldalról és az általam megkérdezett szakértőtől származnak.[http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22464]
  
 
Az összehasonlítási szempontok:
 
Az összehasonlítási szempontok:
  
−
-teljesítmény
+
*teljesítmény
  
−
-vágószélesség
+
*vágószélesség
  
−
-fűgyűjtő űrtartalma
+
*fűgyűjtő űrtartalma
  
−
-vágómagasság
+
*vágómagasság
  
−
-nettó tömeg
+
*nettó tömeg
  
−
-ajánlott terület
+
*ajánlott terület
  
−
-ár
+
*ár
  
 
Az adatgyűjtés során nem tapasztaltam problémát.
 
Az adatgyűjtés során nem tapasztaltam problémát.
  
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 +
A feladatom célcsoportja azok a családok, háztartások, amelyek minél kevesebb pénzért szeretnének jó minőségű fűnyírót vásárolni. A családok kikötései miatt, miszerint a fűnyíró lóereje 4 vagy attól nagyobb legyen és az ára, ne haladja meg a 200000 Ft-ot, a célcsoportom szűkül.
 +
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 +
Az összehasonlítás által segítséget nyújtok a háztartásoknak, hogy helyes döntést hozzanak. Időt, energiát és pénzt spóroljanak meg a segítségem által és azt a gépet vásárolják meg, amelyik a legjobb számukra.
 +
 
=A válaszokat befolyásoló tényezők=
 
=A válaszokat befolyásoló tényezők=
 +
A fűnyírók összehasonlításánál 7 befolyásoló tényezőt vettem figyelembe:
 +
 +
*teljesítmény (kwatt/lóerő-maximalizálandó)
 +
 +
*vágószélesség (cm-maximalizálandó)
 +
 +
*fűgyűjtő űrtartalma (liter-maximalizálandó)
 +
 +
*vágómagasság (cm-maximalizálandó)
 +
 +
*nettó tömeg (kg-minimalizálandó)
 +
 +
*ajánlott terület (m² - maximalizálandó)
 +
 +
*ár (Ft-minimalizálandó)
 +
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 +
''Objektumok:''
 +
 +
AL-KO Classic 51 B,
 +
AL-KO Prémium 6000 B,
 +
AL-KO Prémium 6000 BR,
 +
Honda HRG 415,
 +
MTD SP 48 HWM,
 +
MTD SP 53 GHWO,
 +
MTD YM 5018 P,
 +
MTD YM 5518 SP,
 +
MTD YM 6021 CK
 +
 +
''Attribútumok:''
 +
 +
teljesítmény, vágószélesség, fűgyűjtő űrtartalma, vágómagasság, nettó tömeg,
 +
ajánlott terület, ár
 +
 +
''Gyakorlati lépések:''
 +
 +
*Meta-adatbázis készítése
 +
 +
*Pivot kimutatás
 +
 +
*Primer adattábla készítése
 +
 +
*Coco tábla készítése, Fkeres függvény segítségével
 +
 +
*Solver beállításai
 +
 +
*Solver futtatása
 +
 +
*Szorzatösszeg és HA függvény segítségével a kapott eredmények vizsgálata
 +
 +
*Átlag és Szórás függvény segítségével pótló számítások végzése
 +
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 +
 +
Az elemzés eredménye során 3 eltérő ítéletet kaptam, alulértékelt, túlértékelt és kiegyenlített. Alulértékeltnek, tehát olcsónak, 4 gép bizonyult (AL-KO Classic 51 B, AL-KO Prémium 6000 B,  MTD SP 53 GHWO, MTD YM 5018 P ). Túlértékeltnek, tehát drágának, 4 gép bizonyult (Honda HRG 415, MTD SP 48 HWM,  MTD YM 5518 SP,  MTD YM 6021 CK). 1 gépnél kaptam kiegyenlített ítéletet, itt a solver által számolt ár és az eredeti ár megegyezik.
 +
 +
A vizsgált attribútumok közül a legfontosabb tulajdonság a vágószélesség ez befolyásolja legjobban az árat. Megközelítő fontossággal bír a fűgyűjtő űrtartalma. Ezt követi a vágómagasság, és a nettó tömeg. Az árképzésben a legkevesebb jelentősége a teljesítménynek és az ajánlott területnek van.
 +
 +
A vizsgált attribútumok egyike sem minősült zajnak.
 +
 +
A Solver-es  és az Online coco megoldás eredménye között csak pár ezer forintos eltérés van,  2 helyen van jelentős eltérés. Az egyes fűnyírók ugyanolyan besorolást kaptak (olcsó, drága, kiegyenlített).
 +
 +
Szakértőm véleménye és az Solver-es megoldás között ellentmondás van, ugyanis a szakértőm véleménye szerint a legfontosabb tulajdonság a teljesítmény még a Solver-es megoldás a teljesítményt nem a legfontosabb tulajdonságok közé sorolta.
 +
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 +
 +
A feladat megoldása során kapott eredmények alapján a családoknak azt ajánlom, hogy az alulértékelt minősítést kapott gépek közül válasszanak. De a kiegyenlített minősítést kapott fűnyíróval is jól járnak. A lényeg, hogy a túlértékelt minősítést kapott gépeket nem ajánlom, hogy válasszák. Egyrészt, itt az egyes fűnyíróknál nagy különbség van az ár és a reális ár között, másrészt kimagasló tulajdonságokkal sem rendelkeznek, ami indokolttá tehetné a magas árat.
 +
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 +
 +
A feladat megoldásából a családok látják, hogy melyek azok a fűnyírók, amelyeket megéri megvásárolni.
 +
Jól látszik, hogy nem biztos, hogy az a legjobb, ami drága, mert a teljesítménye alapján kevesebbet ér. De van olyan fűnyíró, ami jóval drágább, de a tulajdonságai is sokkal jobbak. Ezért nagyon hasznos ez az elemzés, mert így ki tudják választani a legmegfelelőbb gépet, úgy, hogy időt és pénzt spóroltak meg.
 +
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 +
 +
HA a teljesítmény nagyobb, mint 5,5 kwatt/lóerő ÉS a vágószélesség nagyobb, mint 52 cm ÉS a fűgyűjtő űrtartalma nagyobb, mint  77,5 liter ÉS a vágómagasság kisebb, mint 5 cm ÉS a nettó tömeg kisebb, mint 31kg ÉS az ajánlott terület nagyobb, mint 1450m² AKKOR a fűnyíró ideális értéke 149.205Ft.
 +
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 +
A fűnyíró választást több internetes fórum is segíti, ahol az emberek megosztják egymással a tapasztalataikat és véleményeiket.[http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22731]
 +
 +
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

A lap jelenlegi, 2008. február 4., 13:54-kori változata

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Motoros fűnyírók összehasonlítása ár-teljesítmény alapján, hasonlóságelemzés segítségével, azon családok részére, akik fűnyírót szeretnének vásárolni.

Leadott Excel-feladat

A feladat előtörténete

Közelmúltban ismerőseinkkel vacsoráztunk és az azt követő beszélgetés során elmondták, hogy így tavasz közeledtével többen is fűnyírót szeretnének vásárolni. A társaság nagyobb része azonban elismerte, hogy nem biztos, hogy a számára legmegfelelőbb fűnyírót veszi meg, mert nincs ideje, hogy végig nézze a kínálatot. Ennek a feladatnak a megoldásával szeretnék a segítségükre lenni, hogy jó döntést hozzanak és minél kevesebb pénzért azt a gépet tudják megvásárolni, ami maximálisan megfelel az ő elvárásaiknak.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A feladat megoldása során megkerestem egy szakértőt, aki elmondta, hogy melyek azok a szempontok, melyeket szem előtt kell tartanom.

Az interjú eredményei: Az interjú során a szakértőm tájékoztatott, hogy minden ember más fontossági sorrendet állít fel a fűnyírók tulajdonságait illetően. Van akinek nem számít az ár, csak minél nagyobb teljesítménnyel rendelkezzen a fűnyíró. De a vásárlók többségénél az dominál, hogy kevesebb pénzért jó tulajdonságokkal rendelkező gépet vásároljon.

Mindezek alapján a fűnyíró-választás általános sémája: A vásárlóknak, a tulajdonságok közül általában a legfontosabb a fűnyíró teljesítménye, ezt követi a a vágószélesség és a fűgyűjtő űrtartalma.

A fenti megoldás kapcsán a felmérés szerint az érintettek az alábbi problémákra mutattak rá: A családok elmondták, ahhoz hogy a legmegfelelőbb gépet válasszák ki, a különböző boltok termékkínálatát végig kellene nézni, de ehhez nagyon sok idő kellene, és erre 8-10-12 órás munkaidő mellett nincs lehetőségük.

A felmérésben szereplők az alábbi javaslatokat fogalmazták meg egy jobb megoldás érdekében: Jó lenne ha a fűnyírókról lenne egy összesítés ahol a választék az összes adattal együtt fel van tüntetve és így ki tudnák választani a számukra ideális gépet.

Véleményem szerint: Az emberek nem tudják mindig a legjobb döntést meghozni a vásárlás során, mert idő hiányában megveszik azt a fűnyírót ami többé-kevésbé megfelel az elvárásaiknak, s csak később jönnek rá, hogy nem a megfelelő gépet választották. De az elemzésem segítségével, ezeknek a családoknak nem kell ilyen problémáktól tartaniuk.

Szakértőm régóta foglalkozik fűnyírók értékesítésével és elégedett a gépek fejlettségével, de elmondta azoktól a cégektől, akikkel kapcsolatban áll, folyamatosan kapja a tájékoztatókat, hogy milyen jövőbeni fejlesztésekre készülnek. Problémám megoldása során egy weblapot is figyelembe vettem, ahol segítséget nyújtanak azok számára, akik fűnyírót szeretnének vásárolni.[1]

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adott témában az adatgyűjtés 1 online weboldalról és az általam megkérdezett szakértőtől származnak.[2]

Az összehasonlítási szempontok:

  • teljesítmény
  • vágószélesség
  • fűgyűjtő űrtartalma
  • vágómagasság
  • nettó tömeg
  • ajánlott terület
  • ár

Az adatgyűjtés során nem tapasztaltam problémát.

A feladat által érintett célcsoportok

A feladatom célcsoportja azok a családok, háztartások, amelyek minél kevesebb pénzért szeretnének jó minőségű fűnyírót vásárolni. A családok kikötései miatt, miszerint a fűnyíró lóereje 4 vagy attól nagyobb legyen és az ára, ne haladja meg a 200000 Ft-ot, a célcsoportom szűkül.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Az összehasonlítás által segítséget nyújtok a háztartásoknak, hogy helyes döntést hozzanak. Időt, energiát és pénzt spóroljanak meg a segítségem által és azt a gépet vásárolják meg, amelyik a legjobb számukra.

A válaszokat befolyásoló tényezők

A fűnyírók összehasonlításánál 7 befolyásoló tényezőt vettem figyelembe:

  • teljesítmény (kwatt/lóerő-maximalizálandó)
  • vágószélesség (cm-maximalizálandó)
  • fűgyűjtő űrtartalma (liter-maximalizálandó)
  • vágómagasság (cm-maximalizálandó)
  • nettó tömeg (kg-minimalizálandó)
  • ajánlott terület (m² - maximalizálandó)
  • ár (Ft-minimalizálandó)

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Objektumok:

AL-KO Classic 51 B, AL-KO Prémium 6000 B, AL-KO Prémium 6000 BR, Honda HRG 415, MTD SP 48 HWM, MTD SP 53 GHWO, MTD YM 5018 P, MTD YM 5518 SP, MTD YM 6021 CK

Attribútumok:

teljesítmény, vágószélesség, fűgyűjtő űrtartalma, vágómagasság, nettó tömeg, ajánlott terület, ár

Gyakorlati lépések:

  • Meta-adatbázis készítése
  • Pivot kimutatás
  • Primer adattábla készítése
  • Coco tábla készítése, Fkeres függvény segítségével
  • Solver beállításai
  • Solver futtatása
  • Szorzatösszeg és HA függvény segítségével a kapott eredmények vizsgálata
  • Átlag és Szórás függvény segítségével pótló számítások végzése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Az elemzés eredménye során 3 eltérő ítéletet kaptam, alulértékelt, túlértékelt és kiegyenlített. Alulértékeltnek, tehát olcsónak, 4 gép bizonyult (AL-KO Classic 51 B, AL-KO Prémium 6000 B, MTD SP 53 GHWO, MTD YM 5018 P ). Túlértékeltnek, tehát drágának, 4 gép bizonyult (Honda HRG 415, MTD SP 48 HWM, MTD YM 5518 SP, MTD YM 6021 CK). 1 gépnél kaptam kiegyenlített ítéletet, itt a solver által számolt ár és az eredeti ár megegyezik.

A vizsgált attribútumok közül a legfontosabb tulajdonság a vágószélesség ez befolyásolja legjobban az árat. Megközelítő fontossággal bír a fűgyűjtő űrtartalma. Ezt követi a vágómagasság, és a nettó tömeg. Az árképzésben a legkevesebb jelentősége a teljesítménynek és az ajánlott területnek van.

A vizsgált attribútumok egyike sem minősült zajnak.

A Solver-es és az Online coco megoldás eredménye között csak pár ezer forintos eltérés van, 2 helyen van jelentős eltérés. Az egyes fűnyírók ugyanolyan besorolást kaptak (olcsó, drága, kiegyenlített).

Szakértőm véleménye és az Solver-es megoldás között ellentmondás van, ugyanis a szakértőm véleménye szerint a legfontosabb tulajdonság a teljesítmény még a Solver-es megoldás a teljesítményt nem a legfontosabb tulajdonságok közé sorolta.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A feladat megoldása során kapott eredmények alapján a családoknak azt ajánlom, hogy az alulértékelt minősítést kapott gépek közül válasszanak. De a kiegyenlített minősítést kapott fűnyíróval is jól járnak. A lényeg, hogy a túlértékelt minősítést kapott gépeket nem ajánlom, hogy válasszák. Egyrészt, itt az egyes fűnyíróknál nagy különbség van az ár és a reális ár között, másrészt kimagasló tulajdonságokkal sem rendelkeznek, ami indokolttá tehetné a magas árat.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A feladat megoldásából a családok látják, hogy melyek azok a fűnyírók, amelyeket megéri megvásárolni. Jól látszik, hogy nem biztos, hogy az a legjobb, ami drága, mert a teljesítménye alapján kevesebbet ér. De van olyan fűnyíró, ami jóval drágább, de a tulajdonságai is sokkal jobbak. Ezért nagyon hasznos ez az elemzés, mert így ki tudják választani a legmegfelelőbb gépet, úgy, hogy időt és pénzt spóroltak meg.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

HA a teljesítmény nagyobb, mint 5,5 kwatt/lóerő ÉS a vágószélesség nagyobb, mint 52 cm ÉS a fűgyűjtő űrtartalma nagyobb, mint 77,5 liter ÉS a vágómagasság kisebb, mint 5 cm ÉS a nettó tömeg kisebb, mint 31kg ÉS az ajánlott terület nagyobb, mint 1450m² AKKOR a fűnyíró ideális értéke 149.205Ft.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

A fűnyíró választást több internetes fórum is segíti, ahol az emberek megosztják egymással a tapasztalataikat és véleményeiket.[3]

A lap eredeti címe: „https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:Fűnyírók2&oldid=20384”