„Feladatterv vita:Távmunka” változatai közötti eltérés
(13 közbenső módosítás, amit 3 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
1. sor: | 1. sor: | ||
− | + | A feladatterv a hianyos helyeken javitando a szorgalmi idoszak vegere: ekkor jar az alairas es egy elegtelen. | |
− | a címben a célcsoport nincs említve | + | |
− | a címben nincs említve: legjobb ár-teljesítmény arányú notebook meghatározása | + | A felev vegere vadonat uj feladat keszitendo... |
+ | |||
+ | Javitas hianyaban: alairas megtagadva...--[[User:Pitlik|PL]] 2007. április 3., 12:19 (CEST) | ||
+ | |||
+ | Javitas rendben: --[[User:Pitlik|PL]] 2007. május 22., 13:41 (CEST) (bar a hivatkozasok kezelese nem szabvanyos! - de egy elegtelent meger) | ||
+ | |||
+ | =címre vonatkozó megjegyzések= | ||
+ | a címben a célcsoport nincs említve, | ||
+ | a címben nincs említve: legjobb ár-teljesítmény arányú notebook meghatározása, | ||
hiányzik: a notebookok fealdatköre pl: hétköznapi funkcióra, irodai funkcióra, játék céljára | hiányzik: a notebookok fealdatköre pl: hétköznapi funkcióra, irodai funkcióra, játék céljára | ||
− | ha ezek a kritériumok hiányoznak, a harmadik személy nem lesz érdekelt ennek a feladattervnek a megtekintésében | + | ha ezek a kritériumok hiányoznak, a harmadik személy nem lesz érdekelt ennek a feladattervnek a megtekintésében, |
− | a feladat címéből nagy valószínűséggel következtethető, hogy anonimizált ill. köszhasznű adatok vannak felhasználva | + | a feladat címéből nagy valószínűséggel következtethető, hogy anonimizált ill. köszhasznű adatok vannak felhasználva, |
+ | =a feladat előtörténetére vonatkozó megjegyzések= | ||
+ | múltbeli ememény újraértelmezése, valószínűsíthető hogy az árajánlatok elavultak, | ||
+ | a célcsoport valószínűsíthetően saját maga, | ||
+ | valós célhet való kötődés hiánya, | ||
+ | lehetséges célcsoport: a legitimációs kényszer alatt álló IT-beszerzők, | ||
+ | feladat fontosságának érzékeltetése: statisztikai adatok említése, | ||
+ | =jelenlegi helyzet és értékelésére vonatkozó megjegyzések= | ||
+ | a ''kiragadás'' és a ''6db'' valószínűsíthetően 6 véletlenszerű notebookról szól és ez nem megfelelő, ajánlott a termékkatalógus használata (össes termék, összes tulajdonság) metaadatbázis formájában, amit a bizonyos KO-kritériumok alapján ki kell szűrni és az ez után fennmaradt szűrletet kell vizsgálni | ||
+ | indoklás: A rossz megoldások egy egyedre jutó erőforrás pezarlásával szemben áll a metaadatbázis. | ||
+ | utolsó két sor: csak hangulatkeltés, journalizmus, bizonyíthatatlan , vagy csak nagyon drágán, és értelme sincs | ||
+ | hiányzik: szakirodalmi előzmények, | ||
+ | |||
+ | ajánlott URL-ek: http://www.laptopmania.hu/compare.php | ||
+ | http://www.laptopmania.hu/compare.php?nbgyarto1=&nb1=&nbgyarto2=&nb2=&nbgyarto3=&nb3=&nbgyarto4=&nb4= | ||
+ | http://www.laptopmania.hu/compare.php | ||
+ | |||
+ | =ANYAGGAL kapcsolatok megjegyzések= | ||
+ | hiányzik: az attribútum lista, és az attribútumok értékirányának megadása | ||
+ | =Érintett célcsoportokkal kapcsolatos megjegyzések= | ||
+ | törekedni kell a célcsoport részletes bemutatására az anonimitás megtartásával párhuzamosan | ||
+ | =Várható hasznossággal kapcsolatos megjegyzések= | ||
+ | ha a helyesség nem bizonyítható, az ellenőrzés csak botrányok által lehetséges | ||
+ | =Válaszokat befolyásoló tényezőkkel kapcsolatos megjegyzsek= | ||
+ | lehetséges példák: MHz, garancia hossza, stb | ||
+ | |||
+ | döntések alátámasztása idézetekkel, dokumentumokkal | ||
+ | =MÓDSZERREL kapcsolatos megjegyzések= | ||
+ | hiányzik, módszer bemutatása | ||
+ | =(ezt mind Kis Máté írta)= | ||
+ | [[Kategória:Innovatív HR-modulok]] |
A lap jelenlegi, 2011. április 14., 00:43-kori változata
A feladatterv a hianyos helyeken javitando a szorgalmi idoszak vegere: ekkor jar az alairas es egy elegtelen.
A felev vegere vadonat uj feladat keszitendo...
Javitas hianyaban: alairas megtagadva...--PL 2007. április 3., 12:19 (CEST)
Javitas rendben: --PL 2007. május 22., 13:41 (CEST) (bar a hivatkozasok kezelese nem szabvanyos! - de egy elegtelent meger)
Tartalomjegyzék
- 1 címre vonatkozó megjegyzések
- 2 a feladat előtörténetére vonatkozó megjegyzések
- 3 jelenlegi helyzet és értékelésére vonatkozó megjegyzések
- 4 ANYAGGAL kapcsolatok megjegyzések
- 5 Érintett célcsoportokkal kapcsolatos megjegyzések
- 6 Várható hasznossággal kapcsolatos megjegyzések
- 7 Válaszokat befolyásoló tényezőkkel kapcsolatos megjegyzsek
- 8 MÓDSZERREL kapcsolatos megjegyzések
- 9 (ezt mind Kis Máté írta)
címre vonatkozó megjegyzések
a címben a célcsoport nincs említve, a címben nincs említve: legjobb ár-teljesítmény arányú notebook meghatározása, hiányzik: a notebookok fealdatköre pl: hétköznapi funkcióra, irodai funkcióra, játék céljára ha ezek a kritériumok hiányoznak, a harmadik személy nem lesz érdekelt ennek a feladattervnek a megtekintésében, a feladat címéből nagy valószínűséggel következtethető, hogy anonimizált ill. köszhasznű adatok vannak felhasználva,
a feladat előtörténetére vonatkozó megjegyzések
múltbeli ememény újraértelmezése, valószínűsíthető hogy az árajánlatok elavultak, a célcsoport valószínűsíthetően saját maga, valós célhet való kötődés hiánya, lehetséges célcsoport: a legitimációs kényszer alatt álló IT-beszerzők, feladat fontosságának érzékeltetése: statisztikai adatok említése,
jelenlegi helyzet és értékelésére vonatkozó megjegyzések
a kiragadás és a 6db valószínűsíthetően 6 véletlenszerű notebookról szól és ez nem megfelelő, ajánlott a termékkatalógus használata (össes termék, összes tulajdonság) metaadatbázis formájában, amit a bizonyos KO-kritériumok alapján ki kell szűrni és az ez után fennmaradt szűrletet kell vizsgálni indoklás: A rossz megoldások egy egyedre jutó erőforrás pezarlásával szemben áll a metaadatbázis. utolsó két sor: csak hangulatkeltés, journalizmus, bizonyíthatatlan , vagy csak nagyon drágán, és értelme sincs hiányzik: szakirodalmi előzmények,
ajánlott URL-ek: http://www.laptopmania.hu/compare.php http://www.laptopmania.hu/compare.php?nbgyarto1=&nb1=&nbgyarto2=&nb2=&nbgyarto3=&nb3=&nbgyarto4=&nb4= http://www.laptopmania.hu/compare.php
ANYAGGAL kapcsolatok megjegyzések
hiányzik: az attribútum lista, és az attribútumok értékirányának megadása
Érintett célcsoportokkal kapcsolatos megjegyzések
törekedni kell a célcsoport részletes bemutatására az anonimitás megtartásával párhuzamosan
Várható hasznossággal kapcsolatos megjegyzések
ha a helyesség nem bizonyítható, az ellenőrzés csak botrányok által lehetséges
Válaszokat befolyásoló tényezőkkel kapcsolatos megjegyzsek
lehetséges példák: MHz, garancia hossza, stb
döntések alátámasztása idézetekkel, dokumentumokkal
MÓDSZERREL kapcsolatos megjegyzések
hiányzik, módszer bemutatása