„2007:MP4” változatai közötti eltérés
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
|||
| (10 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 32. sor: | 32. sor: | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | A "Data" munkalapon táblázat létrehozása az alapadatok számára: objektum (SL Movie player, Odys X35-1, Odys X35-2, THP-MD-841, Odys X50, SL Nano Blade) és attribútum felállítása (memória, súly, lejátszási idő, kijelző mérete, kijelző típusa, Fm rádió, garancia, ár). | ||
| + | |||
| + | A "Pivot" munkalapon az alapadatok különböző csoportosításokban jeleníthetők meg. | ||
| + | |||
| + | A "Coco" munkalapon a termékek ár/érték arányát vizsgáltam a kiválasztott attribútumok jellemzői segítségével. | ||
| + | |||
| + | A "Dm " munkalapot segédtáblázatként hoztam létre, hogy az "Exs" rendszer segítségével különböző paraméterek szerint tudjunk választani megfelelő terméket. | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
Az elemzések célja, hogy meghatározzuk: a vizsgált termékek közül melyik az, amelyik a legjobb ár/ érték arányt éri el. | Az elemzések célja, hogy meghatározzuk: a vizsgált termékek közül melyik az, amelyik a legjobb ár/ érték arányt éri el. | ||
| − | |||
| − | Az elemzés alapján a vizsgált termékek közül | + | Az elemzés alapján a vizsgált termékek közül az ''ár/érték aránynak'' a legjobban a '''THP-MD-841''' típusú lejátszó felel meg, második helyezett az '''SL Movie player'''. |
| − | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| − | + | Ahhoz, hogy tudományos alapokon végzett elemzések segítségével jól prognosztizálható legyen egy adott termék piaci fogadtatása a vizsgálat alá vont paramétereinek (attribútumok) helyes megválasztásán túl igen fontos annak meghatározása (előzetes felmérése) is, hogy ezeket a vásárlók milyen súlyokkal veszik majd figyelembe. | |
| − | |||
| − | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
| + | |||
| + | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
A lap jelenlegi, 2008. január 29., 12:09-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 14 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Kiválasztott MP4 lejátszók ár és teljesítmény elemzése
A feladat előtörténete
Az MP4 lejátszók használata a fiatalság körében nagyon kedvelt és elterjedt. A piacon széles választékban található, különböző árkategóriákban, ezért nem mindegy milyen minőséget kapunk az általunk kifizetett árért. A feladatban szereplő összehasonlítás segítséget nyújt a választásban.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az internet segítségével gyűjtöttem össze az adatokat, megpróbáltam azokat a lejátszókat kiválasztani, amelyek leginkább megfelelhetnek a fiatalok elvárásainak, fő szempont volt az ár: jó minőséget viszonylag olcsón.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A feladatomban használt adatok gyűjtése online forrásból történt, a http://www.edigital.hu oldalról.
A feladat által érintett célcsoportok
A feladat által leginkább érintett célcsoport a fiatal lakosság.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Az MP4 lejátszók összehasonlítása segítséget nyújt a vásárlásban, adott paraméterek mellett az ár figyelembevételével, kiválaszthatjuk a számunkra kedvezőt.
A válaszokat befolyásoló tényezők
Az elemzéskor a következő befolyásoló tényezőket vettem figyelembe: - memória (GB) - súly (gramm) - lejátszási idő (óra) - kijelző mérete (inch) - kijelző típusa (színes LCD/TFT) - Fm rádió (van/nincs) - garancia (év) - ár (HUF)
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A "Data" munkalapon táblázat létrehozása az alapadatok számára: objektum (SL Movie player, Odys X35-1, Odys X35-2, THP-MD-841, Odys X50, SL Nano Blade) és attribútum felállítása (memória, súly, lejátszási idő, kijelző mérete, kijelző típusa, Fm rádió, garancia, ár).
A "Pivot" munkalapon az alapadatok különböző csoportosításokban jeleníthetők meg.
A "Coco" munkalapon a termékek ár/érték arányát vizsgáltam a kiválasztott attribútumok jellemzői segítségével.
A "Dm " munkalapot segédtáblázatként hoztam létre, hogy az "Exs" rendszer segítségével különböző paraméterek szerint tudjunk választani megfelelő terméket.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az elemzések célja, hogy meghatározzuk: a vizsgált termékek közül melyik az, amelyik a legjobb ár/ érték arányt éri el.
Az elemzés alapján a vizsgált termékek közül az ár/érték aránynak a legjobban a THP-MD-841 típusú lejátszó felel meg, második helyezett az SL Movie player.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Ahhoz, hogy tudományos alapokon végzett elemzések segítségével jól prognosztizálható legyen egy adott termék piaci fogadtatása a vizsgálat alá vont paramétereinek (attribútumok) helyes megválasztásán túl igen fontos annak meghatározása (előzetes felmérése) is, hogy ezeket a vásárlók milyen súlyokkal veszik majd figyelembe.
