A lap jelenlegi, 2008. január 29., 12:13-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Magyarország megyéit hasonlítottam össze annak függvényében, hogy mennyi az adott megyében egy fő átlagos netto havi jövedelme.

A feladat előtörténete

Mivel országunk régiói és megyéi különböző szinten feljettek, eltérő adottságokkal és lehetőségekkel rendelkeznek, felvetődhet az a kérdés, hogy melyikben "jobb" élni. Természetesen a szubjektív befolyásoló tényezőket nem lehetett számításba venni, az összehasonlításom alapját főként a szociológiai és statisztikai tényezők alkotják.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Mivel a feladat eléggé összetett, nem találtam még hasonló kimutatásokat. A végső cél az lenne, hogy az emberek eldönthessék, számukra melyik megye a legvonzóbb, esetleges migrációt is válthatna ki. Viszont mindezen vizsgálatok figyelmen kívül hagyják a személyes kötődéseket, érzelmeket, amelyek gyakran befolyásolják azt, hogy a lakos hol fog letelepedni.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatok mind statisztikai jellegűek. Egy részüket az internetre feltöltött népszámlálási adatokból vettem, másik részüket pedig a 2005. Területi statisztikai évkönyvből. Mind a 19 magyarországi megye és Budapest külön szerepelnek.

A feladat által érintett célcsoportok

A szociológiai és országos régióviszonyokkal foglalkozók számára adhat némi helyzetképet a néhány évvel ezelőtti állapotokról a feladat.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A jólét mércéje itt a lakosok átlagjövedelme, melynek segítségével megállapítható, hogy melyik megyében van aránylag magas kereseti lehetőség a nyújtott attribútumok tükrében, és melyik megye "kereshetne többet". Ebből lehet következtetni arra, hogy nem feltétlenül ott a lejgobb élni, ahol a legtöbben laknak. Esetleg némi decentralizációt is mutatnak majd az eredmények, amely hatására el kell gondolkodni azon, hogy a divatos főváros központú elrendezése országunknak mindörökké így marad-e?

A válaszokat befolyásoló tényezők

A következő attribútumok alapján vizsgáltam meg a megyéket:

1. munkanélküliség (%) 2. 100 lakásra jutó lakos (fő) 3. 1000 főre jutó középiskolás (fő) 4. 10000 főre jutó bűncslekmény (db) 5. 10000 lakosra jutó kórházi ágy (db)]]

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Objektumok:

• Bács-Kiskun, • Baranya, • Békés, • Borsod-Abaúj-Zemplén, • Budapest, • Csongrád, • Fejér, • Győr-Moson-Sopron, • Hajdú-Bihar, • Heves, • Jász-Nagykun-Szolnok, • Komárom-Esztergom, • Nógrád, • Pest, • Somogy, • Szabolcs-Szatmár-Bereg, • Tolna, • Vas, • Veszprém, • Zala megye.

• Attribútumok:

• munkanélküliség (%), • 100 lakásra jutó lakos (fő), • 1000 főre jutó középiskolás (fő), • 10000 főre jutó bűncselekmény (db), • kórházi ágy 10000 lakosra (db).

• Megoldás menete:

• Adatgyűjtés • Kimutatáskészítés: primer adattábla • SORSZÁM függvénnyel rangsor táblázat • COCO tábla készítése FKERES függvény segítségével • Solver beállítása • Solver futtatása • Kapott eredmények kiértékelése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A solver futtatása után 3 féle kategóriájú megyetípust különböztethetünk meg:

1. Alulértékelt - amely megyékben a havi átlagos netto jövedelem a valóságban kevesebb, mint az a megye tulajdonságaiból, élhetősége szempontjából adódhatna:

• Bács-Kiskun
• Békés
• Csongrád
• Jász-Nagykuk-Szolnok
• Vas
• Veszprém
• Zala

2. Túlértékelt - ahol ez éppen az előző inverze, vagyis a jelenlegi helyzet magasabb szintre teszi a megyét, mint az az adatok tükrében várható:

• Baranya
• Borsod-Abaúj-Zemplén
• Győr-Moson-Sopron
• Fejér
• Komárom-Esztergom
• Nógrád
• Pest

3. Kiegyenlített - itt a valóság és a modell elképzelése megegyezik, vagy minimális eltérést mutat:

• Budapest
• Hajdú-Bihar
• Heves
• Somogy
• Szabolcs-Szatmár-Bereg

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az elemzés során látható, hogy a megyék egymás utáni sorrendjét nem nagyon, vagy csak viszonylagos mértékben változtatta meg a modell, vagyis Budapest még mindig vezet a fent említett szempontok alapján, emellett a legalacsonyabb havi átlag netto jövedelemmel bíró megyék (sorrendben: Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, majd kisé előrébb Baranya, Békés)közül a modell a legutolsó "sereghajtók" helyét szintén a legvégére tette, viszont Baranya, Békés megyét előrébb, Nógrádot hátrébb helyezi. Érdekes még, hogy a megyék átlagjövedelmében a modell szórása kisebb, azaz csak 3 megyét helyezetta havi 90000 Ft-os határ alá, holott a valóságban ennél több helyen van ilyen alacsony jövedelemszint. Meglepő, hogy a legnagyobb eltérést a valóság és a modell közt Fejér megyénél tapasztalhatjuk, ami erősen túlértékelt, emellett Vas és Veszprém megye alulértéket volta a következő évek felfutási lehetőségét tartogathatja... Vas megye kiemelkedő a kevés munkanélküli lakosával.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Az információ nem vehető 100%-osnak e modell alapján, mivel több szempontot vizsgálva sokkal árnyaltatt képet kaphattunk volna. Az viszont látszik, hogy melyek azok a befolyásoló tényezők, amik nem közönbösek az áltagos havi netto bérek szempontjából: A munkanélküliség egy határozott befolyásoló tényező, a kórházi ágyak száma viszont csak Budapest és a többi megye eltérését mutatja, szintúgy a 100 lakásra jutó lakosok száma (utóbbi egyértelműen a vidék javára dőlt el, mivel a túlzsúfolt fővárosnak ez egy hátrányos jellemvonása), a bűnözési rátában is kis különbségek láthatók. Az elrendeződésből kiviláglik, hogy még minig erősen főváros-vidék felosztású az ország. Viszont a távolság e kettő között lassan csökkenhet, lásd a fejlődésnek indult régiók. Emellett persze a vidékben is több gócpont alakult ki, ahol nagyon fejlettségi szint látható: Székesfehérvár, Győr, Eszergom nem csak magukban, hanem környezetükben is eléggé fejlettek, viszont Pécs hiába vonzó város, a megyéje még nincs a vele megegyező szinten. A fejlődő Békés megyén is Szeged "ereje" látszik. Heves megye Egerrel, Hajdú-Bihar Debrecennel, Pest megye pedig a Budapesthez való közelség miatt a valóságban is arányalag jó mértékű keresettel rendelkezik.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

2007: Kerületek http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/kerulet.xls XLS