„2007:Targoncák” változatai közötti eltérés
Eni (vitalap | szerkesztései) (→A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)) |
|||
| (26 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| + | [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/targonca.xls XLS] | ||
=Cím= | =Cím= | ||
| 8. sor: | 9. sor: | ||
=A feladatmegoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladatmegoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | A feladatom adatainak egyik részét személyes konzultáció során egy targoncákat forgalmazó cégtől gyűjtöttem, a többi targonca adatainak megszerzéséhez pedig az internet adta lehetőségeket használtam ki. Munkámhoz hasonló elemzéssel nem találkoztam. Vannak ugyan a forgalmazó cégek honlapjain műszaki leírások az egyes gépekről, de elemzésen során célom az volt, hogy a sok műszaki adathalmaz között elvesző cégvezetőknek gyakorlatias összehasonlítást kínáljak, mellyel olyan szögből kapnak információkat, melyek mellett vásárláskor hajlamosak esetleg elsiklani, pedig hosszútávon mérlegelni kéne őket. Kiszámítottam az egyes targoncák öt évi szervizköltségét, melyet összeadtam az árral. Ennek értelme az volt, melyet az adatok jól tükröznek is, hogy nem mindegy milyen típusú a targonca. Az elektromos üzemeltetésű targoncák vételár szempontjából drágábbak, mint a dízel vagy gáz meghajtásúak, de öt évre kiszámolt szervizköltség alapján megállapítható, hogy a szervizköltségük jóval olcsóbb, mivel kevesebb alkatrész van bennük, mely meghibásodhat. Tehát a kezdeti nagyobb beruházás ezeknél a gépeknél hosszútávon megtérül, míg dízel vagy gáz üzemeltetésű gépek szervizköltségére öt évre vetítve nem egy esetben több, mint a gép vételára. | ||
| + | |||
| + | Az általam kérdezett cég gyakorlatibtapasztalatai azt muataják, hogy a fogyasztók nincsenek tisztába a targoncák üzemmódban rejlő eltérésének lényegével. Sok esetben csak kevesebb tőkéjük van vásárlásra, így akár zárt csarnokba is képesek dízel, vagy gáz meghajtású gépet vásárolni. Ez több okból is visszaüthet később, mellyel vásárláskor a cégvezető nem törődik, csak a pillanatnyi probléma megoldására koncentrál. Ilyen lehet egy esetleges egészségügyi ellenőrzés során megítélt magas bírság, mivel zárt térben a gépekből távozó káros anyagok megrekednek, vagy a magas szervizköltség nyírbálja meg jelentősen a vállakozás tőkéjét. | ||
| + | Fontos tehát, hogy a fogyasztó átgondolja milyen gépet, és milyen használatra, hova vesz. Továbbá nem árt, ha mérlegeli azt is, hogy esetleg egyes kevésbé lelkiismeretes targonca forgalmazóknak még érdeke is lehet, hogy ne elektromos üzemeltetésű gépet adjon el, főleg ha a szervízelést is ő fogja végezni a későbbiek folyamán, hisz ezeknél a gépeknél jóval nagyobb nyereségre tehet szert az évek során. | ||
| + | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| + | A munkámhoz az adatokat több helyről győjtöttem: | ||
| + | internetről,személyes interjú során, és saját számítások alapján. | ||
| + | A következő szempontokat vizsgáltam: | ||
| + | |||
| + | Emelési magasság(mm) | ||
| + | |||
| + | Szervízköltség 500 üzemórára(eFt) | ||
| + | |||
| + | Teherbírás(kg) | ||
| + | |||
| + | Vételár(eFt) | ||
| + | |||
| + | Szervízktg.(5évre)+Vételár(eFt) Ez számított adat, mely során 355 nappal, napi 16 munkaórával,és 5 évvel számoltam az 500 üzemórára vetített szervízköltség alapján. | ||
| + | |||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
Munkám célcsoportjául elsősorban olyan cégeket tekintem, akiknek tevékenységi körük végzese során szükségük lehet targoncák megvételére, üzemeltetésére. | Munkám célcsoportjául elsősorban olyan cégeket tekintem, akiknek tevékenységi körük végzese során szükségük lehet targoncák megvételére, üzemeltetésére. | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | A célcsoprtként megjelöltek számára hasznos lehet az általam végzett kutatás, mivel ebből a szemszögből a forgalmazó cégek nem nyújtanak nyilvános tájékoztatást. A gépek mellett általában csak az általános műszaki adatokat tüntetik fel, illetve a vételárat. Ezek az adatok egy tájékozatlan vevőt akár rossz döntésre is késztethetnek, mely a munkámban egyértelműen látszik is. Ugyanis ha a műszaki adatokat megfelelőnek találja, és vesz egy számára megfelelő árkategóriájú gépet, lehet hogy hosszú távon veszteséget okoz neki az üzelet, mert egy drágáb típus fenntertási költségei jóval alacsonyabbak lettek volna. | ||
| + | |||
=A válaszokat befolyásoló tényezők= | =A válaszokat befolyásoló tényezők= | ||
| + | A targoncák vásárlasa során a két legfontosabb kritérium, amit mérlegelni kell, az az emelési magasság, és a teherbírás. Ezeken kívül fontos szempont még az üzemmód kiválasztása is, mely jelentősen befolyásolhatja a jövőben a gép fentartási költségeit. Fontos tehát a cégvezető számára, hogy a forgalmazó cégek által közzétett műszaki paraméterek mellett ezekről az adatokról is tudomást szerezzen döntése meghozása előtt. | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
A megoldás lépései: | A megoldás lépései: | ||
| 68. sor: | 92. sor: | ||
Solver program beállítása és futtatása | Solver program beállítása és futtatása | ||
| + | |||
| + | Kapott eredmények alapján értékelés készítése | ||
| + | |||
| + | Kiegészítő számítások készítése átlag és szórás függvénnyel | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | A Solver program és a Coco lineáris futtatása után némely targoncánál az eredeti és a becsült ár között lényeges eltéréseket kaptam, így nem mondható el, hogy érték-ár arányban lenne az összes modell, főleg, hogy egyes esetekben a két érték különbözete akár egy millió forint is lehet.A két program futtatása után a kiértékelt eredmények mindkét esetben minden targoncánál szinte azonos eredményt mutattak (néhol tized pontossággal). Az értékelés során mindkét program értékarányosnak minősítette a Hyundai HBF25-7 típusú gépet. | ||
| + | |||
| + | A vizsgálat során a legfontosabb vizsgálati tényezőknek a teherbírás, és az emelési magasság bizonyultak, míg a szervízköltség 500 üzemórára minden targoncánál azonos jeletőséget kapott a reális ár kialakításában. | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | A vizsgálat során kiderült, hogy a targoncák között a reális árhoz a Hyundai HBF25-7 áll legközelebb, mi több értékarányos. Mégis ár-érték arányt figyelembe véve,aZ EP J széria megvétele éri meg legjobban a fogysztónak, mivel eredeti ára jelentősen alacsonyabb, mint ami reális lenne. Tehát kevesebb pénzért nagyobb értékhez juthatunk, ha ezt vásároljuk.Az előzőek alapján pedig következik, hogy az elemzés során kapott adatok alapján a DESTA E20-at éri meg legkevésbé megvásárolni. | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| 76. sor: | 109. sor: | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
| + | A targoncáknál ha a következő adatok állnak fent: | ||
| + | Emelési magasság 4 700 mm | ||
| + | Teherbírás 2 500 kg | ||
| + | Szervízköltség 500 üzemórára 24 000 Ft,akkor lesz az ár Ft)a reális árhoz ,984Ft)legközelebb, azaz jelen esetben értékarányos. | ||
| + | |||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
A munámban szereplő adatokat személyes konzultációk alapján, és az inteneten feltüntetett adatokból gyűjtöttem. Az interneten a kapcsolódó oldalak között nem találtam ilyen szempontok szerintei másik elemzést. | A munámban szereplő adatokat személyes konzultációk alapján, és az inteneten feltüntetett adatokból gyűjtöttem. Az interneten a kapcsolódó oldalak között nem találtam ilyen szempontok szerintei másik elemzést. | ||
Ez a téma nem csak számomra lehet fontos a diplomamunka készítése során, de a kutaásomat segítő cég számára is érdekes adatokkal szolgálhat. | Ez a téma nem csak számomra lehet fontos a diplomamunka készítése során, de a kutaásomat segítő cég számára is érdekes adatokkal szolgálhat. | ||
| + | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
A lap jelenlegi, 2008. január 30., 10:04-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 Cím
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladatmegoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 14 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
Cím
Targoncák elemzése a vásárlás során felmerülő fontosabb kritériumok alapján
A feladat előtörténete
Munkám során a teljesség igénye nélkül néhány targonca vásárlás során felmerülő fontosabb adatait dolgoztam fel, illetve ismertettem áraikat. Kiszámítottam a szervízköltségét is az egyes gépeknél öt évre előre, majd a kapott adatokat összeadva a vételárral hasonlítottam össze a gépeket. Azért választottam ezt a témát, mert szakdolgozatomat egy targoncákat forgalmazó vállalatról készülök írni, és kíváncsi voltam, hogy az általuk forgalmazott gépek hol helyeszkednek el a piacon, azaz érdemes e őket megvásárolni. Munkámmal segítséget tudok nyújtani azoknak a tapasztalatlan, laikus vásárlóknak, akik életükben elősször szeretnének ilyen gépet venni válalkozásuk számára, és nem tudják, hogy a közel azonos tulajdonsággal rendelkező munkagépek közül melyik lenne számukra megfelelő.
A feladatmegoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A feladatom adatainak egyik részét személyes konzultáció során egy targoncákat forgalmazó cégtől gyűjtöttem, a többi targonca adatainak megszerzéséhez pedig az internet adta lehetőségeket használtam ki. Munkámhoz hasonló elemzéssel nem találkoztam. Vannak ugyan a forgalmazó cégek honlapjain műszaki leírások az egyes gépekről, de elemzésen során célom az volt, hogy a sok műszaki adathalmaz között elvesző cégvezetőknek gyakorlatias összehasonlítást kínáljak, mellyel olyan szögből kapnak információkat, melyek mellett vásárláskor hajlamosak esetleg elsiklani, pedig hosszútávon mérlegelni kéne őket. Kiszámítottam az egyes targoncák öt évi szervizköltségét, melyet összeadtam az árral. Ennek értelme az volt, melyet az adatok jól tükröznek is, hogy nem mindegy milyen típusú a targonca. Az elektromos üzemeltetésű targoncák vételár szempontjából drágábbak, mint a dízel vagy gáz meghajtásúak, de öt évre kiszámolt szervizköltség alapján megállapítható, hogy a szervizköltségük jóval olcsóbb, mivel kevesebb alkatrész van bennük, mely meghibásodhat. Tehát a kezdeti nagyobb beruházás ezeknél a gépeknél hosszútávon megtérül, míg dízel vagy gáz üzemeltetésű gépek szervizköltségére öt évre vetítve nem egy esetben több, mint a gép vételára.
Az általam kérdezett cég gyakorlatibtapasztalatai azt muataják, hogy a fogyasztók nincsenek tisztába a targoncák üzemmódban rejlő eltérésének lényegével. Sok esetben csak kevesebb tőkéjük van vásárlásra, így akár zárt csarnokba is képesek dízel, vagy gáz meghajtású gépet vásárolni. Ez több okból is visszaüthet később, mellyel vásárláskor a cégvezető nem törődik, csak a pillanatnyi probléma megoldására koncentrál. Ilyen lehet egy esetleges egészségügyi ellenőrzés során megítélt magas bírság, mivel zárt térben a gépekből távozó káros anyagok megrekednek, vagy a magas szervizköltség nyírbálja meg jelentősen a vállakozás tőkéjét. Fontos tehát, hogy a fogyasztó átgondolja milyen gépet, és milyen használatra, hova vesz. Továbbá nem árt, ha mérlegeli azt is, hogy esetleg egyes kevésbé lelkiismeretes targonca forgalmazóknak még érdeke is lehet, hogy ne elektromos üzemeltetésű gépet adjon el, főleg ha a szervízelést is ő fogja végezni a későbbiek folyamán, hisz ezeknél a gépeknél jóval nagyobb nyereségre tehet szert az évek során.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A munkámhoz az adatokat több helyről győjtöttem: internetről,személyes interjú során, és saját számítások alapján. A következő szempontokat vizsgáltam:
Emelési magasság(mm)
Szervízköltség 500 üzemórára(eFt)
Teherbírás(kg)
Vételár(eFt)
Szervízktg.(5évre)+Vételár(eFt) Ez számított adat, mely során 355 nappal, napi 16 munkaórával,és 5 évvel számoltam az 500 üzemórára vetített szervízköltség alapján.
A feladat által érintett célcsoportok
Munkám célcsoportjául elsősorban olyan cégeket tekintem, akiknek tevékenységi körük végzese során szükségük lehet targoncák megvételére, üzemeltetésére.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A célcsoprtként megjelöltek számára hasznos lehet az általam végzett kutatás, mivel ebből a szemszögből a forgalmazó cégek nem nyújtanak nyilvános tájékoztatást. A gépek mellett általában csak az általános műszaki adatokat tüntetik fel, illetve a vételárat. Ezek az adatok egy tájékozatlan vevőt akár rossz döntésre is késztethetnek, mely a munkámban egyértelműen látszik is. Ugyanis ha a műszaki adatokat megfelelőnek találja, és vesz egy számára megfelelő árkategóriájú gépet, lehet hogy hosszú távon veszteséget okoz neki az üzelet, mert egy drágáb típus fenntertási költségei jóval alacsonyabbak lettek volna.
A válaszokat befolyásoló tényezők
A targoncák vásárlasa során a két legfontosabb kritérium, amit mérlegelni kell, az az emelési magasság, és a teherbírás. Ezeken kívül fontos szempont még az üzemmód kiválasztása is, mely jelentősen befolyásolhatja a jövőben a gép fentartási költségeit. Fontos tehát a cégvezető számára, hogy a forgalmazó cégek által közzétett műszaki paraméterek mellett ezekről az adatokról is tudomást szerezzen döntése meghozása előtt.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A megoldás lépései:
Vizsgált objektumok:
Dalian CPCD30
DESTA D30
DESTA E20
EP FD30T
EP J széria
Hangcha CPCD35HBW13
Hangcha CPD25J-DC
Hanse-Lifter JS20
HELI 25E
HELI 35D
Hyundai HBF25-7
TCM FD30T9
Vizsgált attribútumok:
Emelési magasság
Szervízköltség 500 üzemórára
Teherbírás
Vételár
Szervízktg.(5évre)+Vételár
Feladat megoldása
Adatbázis készítés a gyűjtött adatok alapján.
PIVOT-kimutatás készítése az adatokból
Adattáblázat készítése (hivatkozva)
Rangsoror tábla készítése (szorszám függvénnyel)
COCO és Lépcsők tábla készítése (fkeres-sel hivatkozik a coco a lépcsőkre)
Solver program beállítása és futtatása
Kapott eredmények alapján értékelés készítése
Kiegészítő számítások készítése átlag és szórás függvénnyel
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A Solver program és a Coco lineáris futtatása után némely targoncánál az eredeti és a becsült ár között lényeges eltéréseket kaptam, így nem mondható el, hogy érték-ár arányban lenne az összes modell, főleg, hogy egyes esetekben a két érték különbözete akár egy millió forint is lehet.A két program futtatása után a kiértékelt eredmények mindkét esetben minden targoncánál szinte azonos eredményt mutattak (néhol tized pontossággal). Az értékelés során mindkét program értékarányosnak minősítette a Hyundai HBF25-7 típusú gépet.
A vizsgálat során a legfontosabb vizsgálati tényezőknek a teherbírás, és az emelési magasság bizonyultak, míg a szervízköltség 500 üzemórára minden targoncánál azonos jeletőséget kapott a reális ár kialakításában.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A vizsgálat során kiderült, hogy a targoncák között a reális árhoz a Hyundai HBF25-7 áll legközelebb, mi több értékarányos. Mégis ár-érték arányt figyelembe véve,aZ EP J széria megvétele éri meg legjobban a fogysztónak, mivel eredeti ára jelentősen alacsonyabb, mint ami reális lenne. Tehát kevesebb pénzért nagyobb értékhez juthatunk, ha ezt vásároljuk.Az előzőek alapján pedig következik, hogy az elemzés során kapott adatok alapján a DESTA E20-at éri meg legkevésbé megvásárolni.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Manapság elég sok targonca típus van jelen a piacon, melyek közül nehéz kiválasztani a vevőnek a számára megfelelőt. Az általam gyűjtött adatok olyan szemszögből nyújtanak segítséget a fogyasztó számára, melyről várásárlás során hajlamos az ember megfeletkezni. Ezen adatok mérlegelésével a vásárlók pénzt, és időt is megtakaríthanak.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
A targoncáknál ha a következő adatok állnak fent: Emelési magasság 4 700 mm Teherbírás 2 500 kg Szervízköltség 500 üzemórára 24 000 Ft,akkor lesz az ár Ft)a reális árhoz ,984Ft)legközelebb, azaz jelen esetben értékarányos.
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
A munámban szereplő adatokat személyes konzultációk alapján, és az inteneten feltüntetett adatokból gyűjtöttem. Az interneten a kapcsolódó oldalak között nem találtam ilyen szempontok szerintei másik elemzést. Ez a téma nem csak számomra lehet fontos a diplomamunka készítése során, de a kutaásomat segítő cég számára is érdekes adatokkal szolgálhat.
