„GYIK:Egyéni feladatok hibalistája” változatai közötti eltérés

A lap jelenlegi, 2008. április 14., 10:56-kori változata

Tartalom

(megjegyzés: a "fejezet" azért szerepel idézőjelben, mert nem volt elvárás ezen fejezetcímek - és csak ezek - alkalmazása, csupán a felsorolt logikai/tartalmi egységek megléte)

• A "bevezetés - szakirodalom - anyag és módszer- eredmények - következtetés" felépítést célszerű követni
• Bevezetés "fejezet": Nincs kitűzött vizsgálati cél (konkrét kérdések, hipotézisek, amit a szakirodalom és a saját vizsgálatok alapján megerősíthetünk vagy elvethetünk)
• Bevezetés "fejezet": Nem derül ki a célcsoport (kinek lehet hasznos az eredmény?)
• Bevezetés "fejezet": Nem derül ki a várható hasznosság
• Szakirodalom "fejezet": Nincs vagy szétszórt szakirodalmi feldolgozás
• Szakirodalom "fejezet": Túl terjengős, nem a vizsgálati célra koncetrál
• Szakirodalom "fejezet": A további "fejezetek" hiányosságai miatt túl nagy arányt képvisel a dolgozatban
• Szakirodalom "fejezet": A szakirodalomban vitatott kijelentések esetén nincs indokolással ellátott hallgatói állásfoglalás
• Anyag és módszer "fejezet": Nem különül el és/vagy nem írja le, hogy milyen adatokból milyen módszerrel készít elemzést - esetleg nem azt a folyamatot írja le, amit elvégzett, ezen belül is:
  • Anyag és módszer "fejezet": Nem tér ki az adatgyűjtés során tapasztalt nehézségekre (pl. szöveges értékek), s ezek feloldására (pl. átkódolás)
  • Anyag és módszer "fejezet": Nincs kifejtve a tényezők hatása az Y-ra (irányultság)
  • Anyag és módszer "fejezet": Nem tér ki a módszerek alkalmazása során felmerült problémákra, s ezek megoldására (pl. a COCO alapsémájától való eltérés)
• Eredmények "fejezet": Nem közli tényszerűen (a megfelelő vizuális elemekkel: táblázat, ábra) az eredményeket.
• Eredmények "fejezet": Nem azon részeket emeli ki az eredmények közöl, melyek valóban hozzásegítenek a keresett válaszok felismeréséhez.
• Következtetések "fejezet": Hiányzik
• Következtetések "fejezet": Nem válaszol a bevezetésben kitűzött kérdésre
• Következtetések "fejezet": Nem a kapott eredménynek alapján válaszol a bevezetésben kitűzött kérdésre
• Irodalomjegyzék: hiányzik

Szerkesztési irányelvek

• A bevezetés akkor jó, ha a potenciális célcsoport figyelmét felkelti (vö. reklám).
• A szakirodalmi feldolgozás akkor helyes, ha minden fontos tényt (ennek forrását), ill. az esetleges szakmai vitákat és a hallgató állásfoglalását (indoklással) meg lehet belőle ismerni.
• Az "Anyag és módszer" fejezet akkor helyes, ha az elemzés reprodukálhatóságát biztosító konkrétsággal mutatja be a hallgató SAJÁT munkáját.
• Az "Eredmények" fejezet akkor helyes, a hallgató tételesen és személeletesen ismerteti mindazon eredményeket, amelyek a bevezetésben kitűzött célok megválaszolásához szükségesek. Így ez lényegében különösebb kommentár nélkül is bizonyítja vagy elveti a hallgatói munka hasznosságáról alkotott "megrendelői" elképzeléseket.
• A következtetések akkor helyesek, ha BIZONYÍTJÁK az elemzés kezdetekor kitűzött célok elérését, ill. reálisan ábrázolják az elvárható hasznosságot.

Most nem kötelező, de pl. a diplománál elvárt egységek

• Rövidítésjegyzék
• Ábrajegyzék
• Táblázatjegyzék
• Felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat

Excel

• Adatbázis: a forrás megjelölése (részben) nem pontos (pl. nem teljes webcím)
• Rossz oszlopsorrend, az Y a végére kell
• Pivot: Hibás kimutatás (pl. felesleges részösszegek, felesleges sor/oszlop összeg, rossz struktúra)
• Pivot: Nincs külön összeg- ill. darab-nézetű kimutatás
• COCO: Nem hivatkozott értékek
• COCO - rangsor-táblázat: Hibás, fölösleges vagy hiányzó képletek-függvények
• COCO - rangsor-táblázat: Az irányultság nem külön sorban szerepel
• COCO - rangsor-táblázat: Hibás irányultság
• COCO - rangsor-táblázat A rangsorolás nem csak az x-tényezőkre vonatkozik
• COCO - Coco-táblázat: Hibás, fölösleges vagy hiányzó képletek-függvények
• COCO - Coco-táblázat: Hiányzik a tényezők fontosságát és/vagy az érzékenységét kifejező mutató
• COCO - Coco-táblázat: A %-os eltérés nem az eredeti árhoz képest számítódik
• COCO: hibásan kitöltött solver-paraméterek
• COCO: A solver 0 hibát (össz.eltérést) számolt, így ez alapján az objektumok között nem tudunk különbséget tenni. Teendő: pl. a lépcsőszám csökkentésével, negatív értékek kizárásával rontani a modell pontosságán ILLETVE csak a 0 érzékenységű tényezőkkel ("zaj") új futtatás(oka)t készíteni
• A diagram hiányos (pl. hiányzik a cím, mértékegység, jelmagyarázat)

Word

• Hiányos képaláírások
• Zavaró formázási megoldások, pl. nem sorkizárt, egybefolyó bekezdések, túl kicsi vagy túl nagy betűk, nem fekete betűszín
• A formázás nem stílusokon keresztül történt
• A formázáshoz használt ugyan stílusokat, de nem azok definícióit módosította
• A fejezetek nincsenek decimálisan számozva
• Nincs automatikus tartalomjegyzék
• Nincs oldalszámozás
• Hiányos, nem teljes irodalomjegyzék-elemek (lásd. a "szakmai dolgozatok követelményei" c. segédanyagot)
• Hiányos szövegközi hivatkozások az irodalomjegyzék elemeire (lásd. a "szakmai dolgozatok követelményei" c. segédanyagot)
• Hiányzik az excel és a word közötti kapcsolatot "igazoló" kép/táblázat/diagram
• Helyesírás-ellenőrzés elmaradása

PowerPoint

• Nem a konkrét elemzési feladat lépéseiről ír (milyen problémát - milyen adatokat felhasználva - milyen módszerrel vizsgál - milyen eredményre jutott)
• Nem fejti ki az elemzési lépéseket (milyen problémát - milyen adatokat felhasználva - milyen módszerrel vizsgál - milyen eredményre jutott)
• Túlságosan terjengősen vagy strukturálatlanul írja le az elemzési folyamatot
• Nem felel meg a formai követelményeknek, pl. egységes tervezősablon használata
• Nincs jegyzék a felhasznált forrásokról
• Helyesírás-ellenőrzés elmaradása