„2008:Robogok” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(A feladat előtörténete)
(Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS))
 
(16 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva)
2. sor: 2. sor:
 
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008tavasz/munkatervek/te.xls XLS]
 
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008tavasz/munkatervek/te.xls XLS]
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Városi közlekedésben előnyt jelent, ha gyorsan, pontosan, de minél kevesebb időt felhasználva jutunk el az általunk kiválasztott célhoz. Ehhez igénybe vehetünk, autót, tömegközlekedést, kerékpárt, motort, és számtalan alternatív lehetőséget. Nagyvárosi forgatagban élek, számos közlekedési módot figyelembe véve a hétköznapi közlekedésre a robogó megfelelőnek látszik. A különböző fajták, típusok között megpróbáltam megtalálni a legjobbat.
+
Robogók összehasonlítása
  
 
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 +
A feladat megoldása, a lehetőségek táblázatba foglalása előtt a robogó választásnál vagy a reklámok által hangoztatott márkákból választhatott a leendő vásárló, vagy végigjárhatta a motorszalonokat, prospektusaik alapján önmagának végezhette el az időt, és sok munkát igénylő összehasonlítást. Hiányossága az átláthatatlanság és a rengeteg rááldozott idő.
 +
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
=A feladat által érintett célcsoportok=
+
Városban élő, gyakran közlekedő emberek. Azok, akik tenni akarnak a tisztább levegőért, a gyorsabb közlekedésért ( kevesebb dugó)
 +
Gyorsabb, áttekinthetőbb robogóválasztási lehetőség,megkímélve magunkat az információbeszerzés hosszadalmas lehetőségeitől  ( márkakereskedőknél a modellek megtekintése, prospektusok alapján lévő összehasonlítás, reklámok figyelése)
 +
 
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 +
ár-érték arányban megtalálni a legjobbat, a legmegbízhatóbbat.
 +
 
=A válaszokat befolyásoló tényezők=
 
=A válaszokat befolyásoló tényezők=
 +
A gyártók forgalmazók katalógusaiból az alábbi tulajdonságokat választottam vizsgálatra: hengerűrtartalom, teljesítmény,fogyasztás, végsebesség és saját súly , fizetendő ár
 +
Mivel egyik gyártó, forgalmazó oldalán sem találtam megbízhatósági tényezőt, internetes motoros fórumokról vett egyéni véleménnyel pótoltam ki a robogók tulajdonságait
 +
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 +
A robogókat hengerűrtartalom, teljesítmény,fogyasztás, végsebesség és saját súly , fizetendő ár alapján hasonlítottam össze.Magyarországon kapható, új, O km-es robogók lettek egymással megversenyeztetve, kiegészítve internetes fórumokon található egyéni véleményekkel. A technikai háttér mellett fontos a megbízhatóság, amire a gyártók honlapjain nem találtam megfelelő adatot, összehasonlítást, tesztet, próbát.
 +
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 +
A solver táblázat alapján
 +
Optimális: Keeway Outlook 125, Keeway Flash 50, Keeway Huricane 50,
 +
Felülértékelt: Gilera Stalker, Keeway F-act 125, Keeway F-act 50, Piaggio Fly 50 4t, Piagio Liberty 125,
 +
Alulértékelt: Keeway Matrix 125, Keeway Matrix 50, Keeway ARN 125, Piaggio NRG Power DD,
 +
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 +
A vizsgálatnál közel hasonló robogókat választottam. Nagyobb, nemzetközi háttérrel rendelkező ( garancia, cserealkatrész lehetőség) motorforgalmazók közül választottam. A legkedvezőbb ár-érték alapján a Piaggio NRG Power DD lett. Megjegyzendő azonban,hogy az adatok a motorok műszaki adataik alapján lettek egymásssal összehasonlítva, választásnál fontos kényelmi funkciókat, ( ülés, tárolófunkciók, egyéb kényelmi funkciók) környezetszennyezés mértéke nem szerepel a kimutatásban
 +
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 +
A tanulmány során, és a következtetésben is megjelent egyéni értékelésként megjelent attribútom fontossága, egyéni szubjektivitása vitára ad okot. Minden embernek más jegyek alapján alakul az egyéni véleménye, bár én az internetet segítségül véve, több a vizsált motorokat használó ember véleményét vettem alapul, nem jelenti azt,hogy általános következtetést lehet levonni a tanulmányból, inkább alapul lehet venni és kiegészíteni, hozzátéve a jövőbeni használó egyéni értékelését.
 +
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
 
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
 
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 +
Csak a műszaki adatokat tartalmazzák a kereskedők honlapjai, katalógusai. Az ezen kívüli egyre fontosabb tulajdonságokra,levegő szennyezés,környezetvédelem,  alkatrészek eredete nem találtam információt. Versenyelőny lenne, ha ezeket is feltüntetnék a robogók adatai között.

A lap jelenlegi, 2009. január 30., 15:31-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Robogók összehasonlítása

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A feladat megoldása, a lehetőségek táblázatba foglalása előtt a robogó választásnál vagy a reklámok által hangoztatott márkákból választhatott a leendő vásárló, vagy végigjárhatta a motorszalonokat, prospektusaik alapján önmagának végezhette el az időt, és sok munkát igénylő összehasonlítást. Hiányossága az átláthatatlanság és a rengeteg rááldozott idő.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Városban élő, gyakran közlekedő emberek. Azok, akik tenni akarnak a tisztább levegőért, a gyorsabb közlekedésért ( kevesebb dugó) Gyorsabb, áttekinthetőbb robogóválasztási lehetőség,megkímélve magunkat az információbeszerzés hosszadalmas lehetőségeitől ( márkakereskedőknél a modellek megtekintése, prospektusok alapján lévő összehasonlítás, reklámok figyelése)

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

ár-érték arányban megtalálni a legjobbat, a legmegbízhatóbbat.

A válaszokat befolyásoló tényezők

A gyártók forgalmazók katalógusaiból az alábbi tulajdonságokat választottam vizsgálatra: hengerűrtartalom, teljesítmény,fogyasztás, végsebesség és saját súly , fizetendő ár Mivel egyik gyártó, forgalmazó oldalán sem találtam megbízhatósági tényezőt, internetes motoros fórumokról vett egyéni véleménnyel pótoltam ki a robogók tulajdonságait

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A robogókat hengerűrtartalom, teljesítmény,fogyasztás, végsebesség és saját súly , fizetendő ár alapján hasonlítottam össze.Magyarországon kapható, új, O km-es robogók lettek egymással megversenyeztetve, kiegészítve internetes fórumokon található egyéni véleményekkel. A technikai háttér mellett fontos a megbízhatóság, amire a gyártók honlapjain nem találtam megfelelő adatot, összehasonlítást, tesztet, próbát.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A solver táblázat alapján Optimális: Keeway Outlook 125, Keeway Flash 50, Keeway Huricane 50, Felülértékelt: Gilera Stalker, Keeway F-act 125, Keeway F-act 50, Piaggio Fly 50 4t, Piagio Liberty 125, Alulértékelt: Keeway Matrix 125, Keeway Matrix 50, Keeway ARN 125, Piaggio NRG Power DD,

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A vizsgálatnál közel hasonló robogókat választottam. Nagyobb, nemzetközi háttérrel rendelkező ( garancia, cserealkatrész lehetőség) motorforgalmazók közül választottam. A legkedvezőbb ár-érték alapján a Piaggio NRG Power DD lett. Megjegyzendő azonban,hogy az adatok a motorok műszaki adataik alapján lettek egymásssal összehasonlítva, választásnál fontos kényelmi funkciókat, ( ülés, tárolófunkciók, egyéb kényelmi funkciók) környezetszennyezés mértéke nem szerepel a kimutatásban

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A tanulmány során, és a következtetésben is megjelent egyéni értékelésként megjelent attribútom fontossága, egyéni szubjektivitása vitára ad okot. Minden embernek más jegyek alapján alakul az egyéni véleménye, bár én az internetet segítségül véve, több a vizsált motorokat használó ember véleményét vettem alapul, nem jelenti azt,hogy általános következtetést lehet levonni a tanulmányból, inkább alapul lehet venni és kiegészíteni, hozzátéve a jövőbeni használó egyéni értékelését.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet Csak a műszaki adatokat tartalmazzák a kereskedők honlapjai, katalógusai. Az ezen kívüli egyre fontosabb tulajdonságokra,levegő szennyezés,környezetvédelem, alkatrészek eredete nem találtam információt. Versenyelőny lenne, ha ezeket is feltüntetnék a robogók adatai között.