„2008:Hirdetesek” változatai közötti eltérés
Leil (vitalap | szerkesztései) (→A válaszokat befolyásoló tényezők) |
(→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
||
| (14 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008tavasz/munkatervek/zi.xls XLS] | [http://miau.gau.hu/nappalos/2008tavasz/munkatervek/zi.xls XLS] | ||
| − | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | + | |
| + | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| + | Álláshirdetések az IT szektorban | ||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| 9. sor: | 11. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | Jobportálonként bemutatom, hogy szerintem melyik a legjobb, és miért, és melyik a legrosszabb, és miért. | ||
| + | |||
| + | '''Profession.hu''' oldala: szerintem ez a legkifizetődőbb hirdetési felület, mivel innen regisztráltak hozzánk a legtöbben, és általuk vettük fel a legtöbb jelöltet is, illetve a többi feltételnek is jól megfelel. Árban nem a legolcsóbb, de mivel sokan regisztrálnak hozzánk általuk, így megtartanám mindenképpen. | ||
| + | |||
| + | '''Jobpilot''' oldala: ez a második legjobb lehetőség, mert innen is sok jelöltet vettünk fel, sokan regisztráltak az oldalunkra, és megfelelnek a többi követelménynek is. Árban is elfogadható, megtartanám a jövőben is. | ||
| + | |||
| + | '''CVOnline''': ez egy közepes lehetőség, mert túl sok embert nem vettünk fel általuk, viszont azért voltak jelentkezések és jó jelöltek is, de nem kiemelkedő. Szerintem ezért még megéri fizetni. | ||
| + | |||
| + | '''PerfektJob''': ezt a hirdető felületet drágának találom ahhoz képest, hogy kevesen regisztrálnak általuk, és kevés jelöltet is vettünk fel rajtuk keresztül, így elgondolkodnék rajta, hogy megtartsuk-e a jövőben. Én nem találom kifizetődőnek. | ||
| + | |||
| + | '''Workania''': nem sokan regisztrálnak általuk, és kevés jelöltet vettünk fel tőlük, viszont mégis megtartanám, mert a hirdetések olcsók, és azért érkeznek jelentkezések rajtuk keresztül. | ||
| + | |||
| + | '''Szuperallas.hu''': nagyon kevesen jelentkeztek rajtuk keresztül, illetve a 2 felvett jelölt is elenyésző és ezért drágának találom a hirdetést, nem hirdetnék itt többet. | ||
| + | |||
| + | '''Expressz, TopJob.hu''': általuk nem vettünk fel egyetlen jelöltet sem, kevesen regisztráltak tőlük az oldalunkra, így ezt a két portált találom a legrosszabbnak, és egyik helyen sem hirdetnék többet. Mindegy mennyibe kerül, nem éri meg az árát. | ||
| + | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
Az adatvagyon a megkeresett hirdető oldalak megküldött statisztikáiból, valamint a saját munkahelyem statisztikáiból származik. | Az adatvagyon a megkeresett hirdető oldalak megküldött statisztikáiból, valamint a saját munkahelyem statisztikáiból származik. | ||
| 19. sor: | 37. sor: | ||
=A válaszokat befolyásoló tényezők= | =A válaszokat befolyásoló tényezők= | ||
| − | A hirdetés ára, az IT végzettségűek aránya az adott oldalon, a joboldal által hozzánk felvettek száma. | + | A hirdetés ára, az IT végzettségűek aránya az adott oldalon, a joboldal által hozzánk regisztráltak száma, illetve a felvettek száma. |
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | Metaadatbázis létrehozása | ||
| + | |||
| + | Metaadatbázisból kimutatás készítése | ||
| + | |||
| + | F(keres) függvény | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | A feladat megoldása azt az eredményt hozta, hogy a piac jól működik, tehát minden hirdetéssel foglalkozó cég tisztában van azzal, amit | ||
| + | nyújtani tud, és az megéri az árát, tehát annyiba kerül, mint amennyit ér. | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | Mivel a feladat megoldása azt hozta, hogy a piac jól működik, valószínűsíthető, hogy a jelenlegi piaci kínálat alapján a hirdetések megérik az árukat, így nem lehet értelmetlen döntést hozni. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | Fontos tudni, hogy melyik az a csatorna, ahol a legtöbb számunkra szükséges munkaerőt megtaláljuk. Ha sikerült megtalálni, akkor onnantól kezdve leegyszerüsödik a marketingesek feladata, mert tényekkel alátámasztható, hogy mely hirdetőfelületek hozzák a kívánt eredményt. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
| + | Az eredmény azt hozta, hogy 79.000 Ft-nál drágább nem lehet egy hirdetés, ha mégis ennél többe kerül, akkor annak valami nagyon speciálisat kell tudnia az általam vizsgált hirdetéseken kívül. | ||
| + | |||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | ||
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | ||
A lap jelenlegi, 2010. június 10., 13:58-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 14 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Álláshirdetések az IT szektorban
A feladat előtörténete
Egy informatikai cégnél dolgozom, ahol folyamatosan új munkaerőre van szükségünk különböző pozíciókba. Vannak már kialakult partnerkapcsolatok olyan internetes joboldalakkal, ahol rendszeresen hirdetünk. Illetve folyamatosan keresünk új lehetőségeket, hogy a legcélszerűbben tudjuk megtalálni az alkalmas munkaerőt. Ezért azt a feladatot választottam, hogy a már meglévő partnereinket összehasonlítom különböző tulajdonságok alapján, illetve az ár alapján. Célom a költséghatékony megoldás megtalálása.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Jobportálonként bemutatom, hogy szerintem melyik a legjobb, és miért, és melyik a legrosszabb, és miért.
Profession.hu oldala: szerintem ez a legkifizetődőbb hirdetési felület, mivel innen regisztráltak hozzánk a legtöbben, és általuk vettük fel a legtöbb jelöltet is, illetve a többi feltételnek is jól megfelel. Árban nem a legolcsóbb, de mivel sokan regisztrálnak hozzánk általuk, így megtartanám mindenképpen.
Jobpilot oldala: ez a második legjobb lehetőség, mert innen is sok jelöltet vettünk fel, sokan regisztráltak az oldalunkra, és megfelelnek a többi követelménynek is. Árban is elfogadható, megtartanám a jövőben is.
CVOnline: ez egy közepes lehetőség, mert túl sok embert nem vettünk fel általuk, viszont azért voltak jelentkezések és jó jelöltek is, de nem kiemelkedő. Szerintem ezért még megéri fizetni.
PerfektJob: ezt a hirdető felületet drágának találom ahhoz képest, hogy kevesen regisztrálnak általuk, és kevés jelöltet is vettünk fel rajtuk keresztül, így elgondolkodnék rajta, hogy megtartsuk-e a jövőben. Én nem találom kifizetődőnek.
Workania: nem sokan regisztrálnak általuk, és kevés jelöltet vettünk fel tőlük, viszont mégis megtartanám, mert a hirdetések olcsók, és azért érkeznek jelentkezések rajtuk keresztül.
Szuperallas.hu: nagyon kevesen jelentkeztek rajtuk keresztül, illetve a 2 felvett jelölt is elenyésző és ezért drágának találom a hirdetést, nem hirdetnék itt többet.
Expressz, TopJob.hu: általuk nem vettünk fel egyetlen jelöltet sem, kevesen regisztráltak tőlük az oldalunkra, így ezt a két portált találom a legrosszabbnak, és egyik helyen sem hirdetnék többet. Mindegy mennyibe kerül, nem éri meg az árát.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatvagyon a megkeresett hirdető oldalak megküldött statisztikáiból, valamint a saját munkahelyem statisztikáiból származik.
A feladat által érintett célcsoportok
Azok lehetnek érintettek, akik szintén informatikus munkaerőt keresnek, és ehhez keresik a megfelelő hirdető felületeket. Illetve érintettek maguk a hirdető cégek, akinek az adatbázisát használjuk, hirdetünk náluk.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A feladat által azt próbáltam meg bemutatni, hogy melyik joboldalon a legcélszerűbb hirdetnünk, hogy a megfelelő munkaerőt megtaláljuk. Ehhez különböző jó és rossz tulajdonságokat állítottam fel. Alapvető fontosságú a megfelelő végzettség, illetve az, hogy anyagilag költséghatékony megoldást találjunk.
A válaszokat befolyásoló tényezők
A hirdetés ára, az IT végzettségűek aránya az adott oldalon, a joboldal által hozzánk regisztráltak száma, illetve a felvettek száma.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Metaadatbázis létrehozása
Metaadatbázisból kimutatás készítése
F(keres) függvény
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A feladat megoldása azt az eredményt hozta, hogy a piac jól működik, tehát minden hirdetéssel foglalkozó cég tisztában van azzal, amit nyújtani tud, és az megéri az árát, tehát annyiba kerül, mint amennyit ér.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Mivel a feladat megoldása azt hozta, hogy a piac jól működik, valószínűsíthető, hogy a jelenlegi piaci kínálat alapján a hirdetések megérik az árukat, így nem lehet értelmetlen döntést hozni.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Fontos tudni, hogy melyik az a csatorna, ahol a legtöbb számunkra szükséges munkaerőt megtaláljuk. Ha sikerült megtalálni, akkor onnantól kezdve leegyszerüsödik a marketingesek feladata, mert tényekkel alátámasztható, hogy mely hirdetőfelületek hozzák a kívánt eredményt.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Az eredmény azt hozta, hogy 79.000 Ft-nál drágább nem lehet egy hirdetés, ha mégis ennél többe kerül, akkor annak valami nagyon speciálisat kell tudnia az általam vizsgált hirdetéseken kívül.
