„Porszívók” változatai közötti eltérés
a (→A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság) |
a (Levédte a(z) Porszívók lapot [edit=sysop:move=sysop]) |
||
| (35 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| + | [http://miau.gau.hu/miau/nappalos/2008osz/kg4/ka.xls XLS] | ||
| + | |||
=A tervezett alkalmazás /megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás /megoldás címe= | ||
Porszívók összehasonlítása ár és - az általam megkérdezettek számára fontosnak tartott - tulajdonságok alapján, hasonlóság elemzés segítségével | Porszívók összehasonlítása ár és - az általam megkérdezettek számára fontosnak tartott - tulajdonságok alapján, hasonlóság elemzés segítségével | ||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| − | + | Gazdasági háttér: 2008 második negyedévében 2,0 %-kal bővült a magyar GDP. A beruházások hanyatlanak, a szolgáltatások külkereskedelme negatív előjelű, az áruimport kezd meglódulni, az ipar lassul. A megtakarítási hajlandóság az elmúlt időszakban sem javult, sőt a kormányzati kiigazítások hatására a lakosság egyre inkább a hitelekbe menekül. Szakértők szerint a háztartások pénzügyi kölcsönökkel simítják ki a reálbérek csökkenését, a romló életszínvonalat. A statisztikák alapján az elmúlt három évben a magyar lakosság eladósodottsága, vagyis a lakosság teljes hitelállománya háromszor gyorsabban nőtt, mint a nominális GDP. <br> | |
| − | Feladatom során öt különböző gyártó termékét hasonlítottam össze, 10.000 - 20.000 Ft közötti árfekvésű készülékek kerültek kiválasztásra | + | A GDP felhasználási oldalán a háztartások fogyasztása 1,2 %-kal növekedett, elsősorban a háztartások fogyasztási kiadásának bővülése miatt. A közösségi fogyasztás a második negyedév folyamán 0,5 %-kal nőtt. A háztartások és a kormányzat fogyasztásának eredőjeként a végső fogyasztás 1,1 %-kal emelkedett, vagyis a háztartási fogyasztás nőtt. <br> |
| + | Jelenleg hatalmas kínálat áll rendelkezésre a különböző gyártmányú, márkájú elektronikai cikkek piacán. Azok a háztartások, akik porszívó vásárlása előtt állnak, a következő szükségletekkel rendelkeznek: a porszívó még hiánycikk otthonukból, a régi készülék meghibásodása miatt cserére és/vagy korszerűsítésre van szükségük. <br> | ||
| + | Feladatom során öt különböző gyártó termékét hasonlítottam össze, 10.000 - 20.000 Ft közötti árfekvésű készülékek kerültek kiválasztásra. | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | + | Az összehasonlítás elvégzéséhez megkérdeztem környezetemben élő, tapasztalt, illetve még gyakorló háziasszonyokat, hogy számukra mik azok a szempontok, amiket fontosnak ítélnek egy porszívó kiválasztásánál? | |
| + | A kapott szempontok megjelölését és ezek gyakoriságát az alábbi lista tartalmazza: | ||
| + | *extrák száma (3 alkalommal említve 4 megkérdezett esetén) | ||
| + | *rendszer (3 alkalommal említve 4 megkérdezett esetén) | ||
| + | * teljesítmény (4 alkalommal említve 4 megkérdezett esetén) | ||
| + | *szívóteljesítmény (4 alkalommal említve 4 megkérdezett esetén) | ||
| + | *tartály (2 alkalommal említve 4 megkérdezett esetén) | ||
| + | *ár (4 alkalommal említve 4 megkérdezett esetén) | ||
| + | A megkérdezettek a szempontokhoz tartozó adatokkal az alábbi műveleteket végzik az legjobb ár-teljesítmény arányú objektum beazonosítása érdekében: | ||
| + | *A-módszer | ||
| + | **legalacsonyabb ár | ||
| + | **magas teljesítmény | ||
| + | *B-módszer | ||
| + | **magas teljesítmény | ||
| + | **sok extra | ||
| + | **maximum ár: 20.000 Ft. | ||
| + | A fenti eljárás(ok) értékelési szempontjai, melyek alapján a saját elemzés is értékelésre kerül: | ||
| + | *az elemzéshez szükséges idő | ||
| + | *az elemzés várható helyessége | ||
| + | *... | ||
| + | Célkitűzések a saját megoldás és a best practice összevetéseként: | ||
| + | *csökken az elemzésre szánt idő: pl. 30 %-kal | ||
| + | *nő az eredmény biztonsága:... | ||
| + | *... | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| 14. sor: | 41. sor: | ||
*Attribútumok: 6 | *Attribútumok: 6 | ||
*5^6=15625 | *5^6=15625 | ||
| − | *az összehasonlításhoz szükséges adatokat egy internetes áruház honlapjáról [http://www.elektromania.hu] gyűjtöttem 2008. 09.02-án | + | *az összehasonlításhoz szükséges adatokat egy internetes áruház honlapjáról [http://www.elektromania.hu] gyűjtöttem 2008.09.02-án |
| + | *Az adatvagyon kialakítása kapcsán tapasztalt anomáliák: | ||
| + | **Minden keresett szempont megvolt. | ||
| + | **Az adatgyűjtésre szánt idő az egyes attribútumoknál az alábbiak szerint alakult: | ||
| + | ***Extrák száma: Nem jelent meg összegezve az adat, így ennek összeszámolása,összeállítása vette a legtöbb időt igénybe | ||
| + | ***Rendszer: Jól látható felsorolásban ábrázolta az internetes áruház a rendszerek számát, így nem volt időigényes kritérium. | ||
| + | ***Teljesítmény: Szintén nem volt időigényes adatgyűjtés szempontjából, a tulajdonságok listája legtöbbször ezzel az attribútummal kezdődik | ||
| + | ***Szívóteljesítmény: Nem volt időigényes, mert együtt szerepel közvetlenül a teljesítménnyel | ||
| + | ***Tartály: Kevésbé volt időigényes, mert a tartályok mérete azonos űrtartalom körül mozognak | ||
| + | ***Ár: Igen időigényes szempont volt, hiszen a keresett adatvagyon behatárolt intervallumon belül kellett, hogy legyen. | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| 23. sor: | 59. sor: | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
Láthatóvá válik, hogy az ár mennyire van összhangban a teljesítménnyel? <br> | Láthatóvá válik, hogy az ár mennyire van összhangban a teljesítménnyel? <br> | ||
| − | Ér-e annyit egy-egy bizonyos porszívó, - az adott tulajdonságok alapján - amennyit a | + | Ér-e annyit egy-egy bizonyos porszívó, - az adott tulajdonságok alapján - amennyit a gyártók kérnek érte? <br> |
| − | A drágább készülék többet tud-e olcsóbb társánál? | + | A drágább készülék többet tud-e olcsóbb társánál? <br> |
| + | Jobb-e az ezen számításra alapozó döntéselőkészítés, mint a best practice? | ||
=A válaszokat befolyásoló tényezők= | =A válaszokat befolyásoló tényezők= | ||
A válaszokat a következő attribútumok befolyásolják: | A válaszokat a következő attribútumok befolyásolják: | ||
*Ár (Ft) | *Ár (Ft) | ||
| − | *Extrák száma (Db) | + | *Extrák száma (Db /irányultság = legyen több, mint 2db) |
| − | *Rendszer (Db) | + | *Rendszer (Db /irányultság = legyen 1 vagy 2 rendszerű) |
| − | *Szívóteljesítmény (Watt) | + | *Szívóteljesítmény (Watt /irányultság = legyen több, mint 100 Watt) |
| − | *Tartály (Liter) | + | *Tartály (Liter /irányultság = legyen több mint 0,5 liter) |
| − | *Teljesítmény (Watt) | + | *Teljesítmény (Watt /irányultság = legyen több, mint 500 Watt) |
| + | (A megkérdezettek mindegyike azonos irányultságot jelölt ki.) | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| − | 1.lépés: online adatgyűjtés | + | 1.lépés: online adatgyűjtés <br> |
| − | 2.lépés: metaadatbázis | + | 2.lépés: metaadatbázis <br> |
| − | 3.lépés: PIVOT kimutatás előállítása ellenőrzés céljából | + | 3.lépés: PIVOT kimutatás előállítása ellenőrzés céljából <br> |
| − | 4.lépés: Primer adattábla | + | 4.lépés: Primer adattábla <br> |
| − | 5.lépés: Rangsor kialakítása SORSZÁM függvény segítségével | + | 5.lépés: Rangsor kialakítása SORSZÁM függvény segítségével <br> |
| − | 6.lépés: COCO tábla, amely FKERES függvénnyel hivatkozik a Lépcsők táblára | + | 6.lépés: COCO tábla, amely FKERES függvénnyel hivatkozik a Lépcsők táblára <br> |
| − | 7.lépés: SOLVER beállítása: célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél | + | 7.lépés: SOLVER beállítása: célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél <br> |
| − | 8.lépés: SOLVER futtatása | + | 8.lépés: SOLVER futtatása <br> |
| − | 9.lépés: Eredményértékelés valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével | + | 9.lépés: Eredményértékelés valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével <br> |
| − | 10.lépés : Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel | + | 10.lépés : Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel <br> |
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
Az általam készített elemzés alapján a következő megállapításokat vontam le: | Az általam készített elemzés alapján a következő megállapításokat vontam le: | ||
| − | + | #HAUSER CV-800, LG V-C 251 NT (mini)és SAMSUNG SC-4140 készülékek ára a SOLVER által kalkulált árral megegyezik, így megállapítható, hogy az ár és teljesítmény arányban vannak egymással ezeknél a termékeknél. A tényleges bruttó ár és a becsült ár közötti különbség 0%. | |
| − | + | # a SOLVER PHILIPS FC 8256 terméket értékelte felül, a különbség +1500, ami 8,58% | |
| − | # a SOLVER | + | # UFESA AS2110 porszívót alulértékelte, a bruttó ár és a feltételezett ár közötti különbség -1500, vagyis szintén 8,58%. |
| − | # | + | # van "győztes", a teljesítmény és a rendszer nagysága súlyozottan meghatározta a végeredményt |
| − | # van "győztes", és | + | # best practice: nem érte volna meg elvégezni az elemzést, hiszen egyéb számításokkal is meghatározható lenne a kívánt eredmény |
| − | # best | + | |
| + | Kiegyenlített, jelentése: a termék nem drágább vagy olcsóbb, mint a reális értéke; <br> Alulértékelt porszívó, vagyis olcsó. Ez a termék jó ár-érték arányúnak mutatkozik, ellenben a tulajdonságai alapján drágábban is adhatnák gyártói; <br> Felülértékelt, vagyis az elemzés szempontjából ez a készülék drága | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| − | Az elemzés alapján rangsorolt | + | Az elemzés alapján rangsorolt olcsó és kiegyenlített ár-teljesítményű terméket volna érdemes választania annak, akinek fontos szempont az alacsony ár. Ennek hátránya lehet, hogy nem minden esetben a legolcsóbb jelenti egyben a legjobbat is. |
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | Az eredmény azt mutatja, hogy a gyártó cégek nem a porszívók teljesítményéhez mérten megfelelő árat kérik a vevőktől. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
| − | + | (http://www.miau.gau/mediawiki.php/Kategória:Hasonlóságelemzés)<br> (http://www.hvg.hu) <br> (http://www.origo.hu/uzletinegyed) | |
=Kommentárok= | =Kommentárok= | ||
A lap jelenlegi, 2008. szeptember 27., 11:54-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás /megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 14 Kapcsolódó ill. konkurens megoldások, dokumentumok
- 15 Kommentárok
- 16 A feladat megoldásához potenciálisan szükséges IT-kompetenciák
Forrás
A tervezett alkalmazás /megoldás címe
Porszívók összehasonlítása ár és - az általam megkérdezettek számára fontosnak tartott - tulajdonságok alapján, hasonlóság elemzés segítségével
A feladat előtörténete
Gazdasági háttér: 2008 második negyedévében 2,0 %-kal bővült a magyar GDP. A beruházások hanyatlanak, a szolgáltatások külkereskedelme negatív előjelű, az áruimport kezd meglódulni, az ipar lassul. A megtakarítási hajlandóság az elmúlt időszakban sem javult, sőt a kormányzati kiigazítások hatására a lakosság egyre inkább a hitelekbe menekül. Szakértők szerint a háztartások pénzügyi kölcsönökkel simítják ki a reálbérek csökkenését, a romló életszínvonalat. A statisztikák alapján az elmúlt három évben a magyar lakosság eladósodottsága, vagyis a lakosság teljes hitelállománya háromszor gyorsabban nőtt, mint a nominális GDP.
A GDP felhasználási oldalán a háztartások fogyasztása 1,2 %-kal növekedett, elsősorban a háztartások fogyasztási kiadásának bővülése miatt. A közösségi fogyasztás a második negyedév folyamán 0,5 %-kal nőtt. A háztartások és a kormányzat fogyasztásának eredőjeként a végső fogyasztás 1,1 %-kal emelkedett, vagyis a háztartási fogyasztás nőtt.
Jelenleg hatalmas kínálat áll rendelkezésre a különböző gyártmányú, márkájú elektronikai cikkek piacán. Azok a háztartások, akik porszívó vásárlása előtt állnak, a következő szükségletekkel rendelkeznek: a porszívó még hiánycikk otthonukból, a régi készülék meghibásodása miatt cserére és/vagy korszerűsítésre van szükségük.
Feladatom során öt különböző gyártó termékét hasonlítottam össze, 10.000 - 20.000 Ft közötti árfekvésű készülékek kerültek kiválasztásra.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az összehasonlítás elvégzéséhez megkérdeztem környezetemben élő, tapasztalt, illetve még gyakorló háziasszonyokat, hogy számukra mik azok a szempontok, amiket fontosnak ítélnek egy porszívó kiválasztásánál? A kapott szempontok megjelölését és ezek gyakoriságát az alábbi lista tartalmazza:
- extrák száma (3 alkalommal említve 4 megkérdezett esetén)
- rendszer (3 alkalommal említve 4 megkérdezett esetén)
- teljesítmény (4 alkalommal említve 4 megkérdezett esetén)
- szívóteljesítmény (4 alkalommal említve 4 megkérdezett esetén)
- tartály (2 alkalommal említve 4 megkérdezett esetén)
- ár (4 alkalommal említve 4 megkérdezett esetén)
A megkérdezettek a szempontokhoz tartozó adatokkal az alábbi műveleteket végzik az legjobb ár-teljesítmény arányú objektum beazonosítása érdekében:
- A-módszer
- legalacsonyabb ár
- magas teljesítmény
- B-módszer
- magas teljesítmény
- sok extra
- maximum ár: 20.000 Ft.
A fenti eljárás(ok) értékelési szempontjai, melyek alapján a saját elemzés is értékelésre kerül:
- az elemzéshez szükséges idő
- az elemzés várható helyessége
- ...
Célkitűzések a saját megoldás és a best practice összevetéseként:
- csökken az elemzésre szánt idő: pl. 30 %-kal
- nő az eredmény biztonsága:...
- ...
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- Objektum: 5
- Attribútumok: 6
- 5^6=15625
- az összehasonlításhoz szükséges adatokat egy internetes áruház honlapjáról [1] gyűjtöttem 2008.09.02-án
- Az adatvagyon kialakítása kapcsán tapasztalt anomáliák:
- Minden keresett szempont megvolt.
- Az adatgyűjtésre szánt idő az egyes attribútumoknál az alábbiak szerint alakult:
- Extrák száma: Nem jelent meg összegezve az adat, így ennek összeszámolása,összeállítása vette a legtöbb időt igénybe
- Rendszer: Jól látható felsorolásban ábrázolta az internetes áruház a rendszerek számát, így nem volt időigényes kritérium.
- Teljesítmény: Szintén nem volt időigényes adatgyűjtés szempontjából, a tulajdonságok listája legtöbbször ezzel az attribútummal kezdődik
- Szívóteljesítmény: Nem volt időigényes, mert együtt szerepel közvetlenül a teljesítménnyel
- Tartály: Kevésbé volt időigényes, mert a tartályok mérete azonos űrtartalom körül mozognak
- Ár: Igen időigényes szempont volt, hiszen a keresett adatvagyon behatárolt intervallumon belül kellett, hogy legyen.
A feladat által érintett célcsoportok
Az érintett célcsoportok lehetnek:
- háztartások
- takarító szolgáltatást végző vállalkozások
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Láthatóvá válik, hogy az ár mennyire van összhangban a teljesítménnyel?
Ér-e annyit egy-egy bizonyos porszívó, - az adott tulajdonságok alapján - amennyit a gyártók kérnek érte?
A drágább készülék többet tud-e olcsóbb társánál?
Jobb-e az ezen számításra alapozó döntéselőkészítés, mint a best practice?
A válaszokat befolyásoló tényezők
A válaszokat a következő attribútumok befolyásolják:
- Ár (Ft)
- Extrák száma (Db /irányultság = legyen több, mint 2db)
- Rendszer (Db /irányultság = legyen 1 vagy 2 rendszerű)
- Szívóteljesítmény (Watt /irányultság = legyen több, mint 100 Watt)
- Tartály (Liter /irányultság = legyen több mint 0,5 liter)
- Teljesítmény (Watt /irányultság = legyen több, mint 500 Watt)
(A megkérdezettek mindegyike azonos irányultságot jelölt ki.)
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1.lépés: online adatgyűjtés
2.lépés: metaadatbázis
3.lépés: PIVOT kimutatás előállítása ellenőrzés céljából
4.lépés: Primer adattábla
5.lépés: Rangsor kialakítása SORSZÁM függvény segítségével
6.lépés: COCO tábla, amely FKERES függvénnyel hivatkozik a Lépcsők táblára
7.lépés: SOLVER beállítása: célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél
8.lépés: SOLVER futtatása
9.lépés: Eredményértékelés valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével
10.lépés : Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az általam készített elemzés alapján a következő megállapításokat vontam le:
- HAUSER CV-800, LG V-C 251 NT (mini)és SAMSUNG SC-4140 készülékek ára a SOLVER által kalkulált árral megegyezik, így megállapítható, hogy az ár és teljesítmény arányban vannak egymással ezeknél a termékeknél. A tényleges bruttó ár és a becsült ár közötti különbség 0%.
- a SOLVER PHILIPS FC 8256 terméket értékelte felül, a különbség +1500, ami 8,58%
- UFESA AS2110 porszívót alulértékelte, a bruttó ár és a feltételezett ár közötti különbség -1500, vagyis szintén 8,58%.
- van "győztes", a teljesítmény és a rendszer nagysága súlyozottan meghatározta a végeredményt
- best practice: nem érte volna meg elvégezni az elemzést, hiszen egyéb számításokkal is meghatározható lenne a kívánt eredmény
Kiegyenlített, jelentése: a termék nem drágább vagy olcsóbb, mint a reális értéke;
Alulértékelt porszívó, vagyis olcsó. Ez a termék jó ár-érték arányúnak mutatkozik, ellenben a tulajdonságai alapján drágábban is adhatnák gyártói;
Felülértékelt, vagyis az elemzés szempontjából ez a készülék drága
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az elemzés alapján rangsorolt olcsó és kiegyenlített ár-teljesítményű terméket volna érdemes választania annak, akinek fontos szempont az alacsony ár. Ennek hátránya lehet, hogy nem minden esetben a legolcsóbb jelenti egyben a legjobbat is.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az eredmény azt mutatja, hogy a gyártó cégek nem a porszívók teljesítményéhez mérten megfelelő árat kérik a vevőktől.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó ill. konkurens megoldások, dokumentumok
(http://www.miau.gau/mediawiki.php/Kategória:Hasonlóságelemzés)
(http://www.hvg.hu)
(http://www.origo.hu/uzletinegyed)
Kommentárok
Az eredményt befolyásoló tényezők: a vizsgált termékek csak egy weboldalról kerültek kiválasztásra (a forgalmazó által kínált porszívók mennyisége korlátozott, függ a forgalmazótól), csak meghatározott árral rendelkező termékeket választottam (a döntés szubjektív, a végső eredményt a további objektum és attribútumok befolyásolhatták volna) és összesen négy megkérdezett háziasszony adja a minta alapját. A minta így torz, nem reprezentatív.
A feladat megoldásához potenciálisan szükséges IT-kompetenciák
- Wiki használat
- Metaadatbázis
- Kimutatás-varázsló
- Excel függvények
- SOLVER
