„Ütvefúrók” változatai közötti eltérés
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
a (Levédte a(z) Ütvefúrók lapot [edit=sysop:move=sysop]) |
||
| (12 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| − | |||
| − | |||
== Forrás == | == Forrás == | ||
| 7. sor: | 5. sor: | ||
== A feladat előtörténete == | == A feladat előtörténete == | ||
| − | A | + | A Kft.-nek új ütvefúrókra van szüksége és a fúrók beszerzése miatt vizsgálják meg melyik a legjobb fúrógép az igényeiknek. A vásárláshoz sok mindent kell figyelembe venni. Nem elég ha csak az árat vesszük figyelembe, egy ilyen kaliberű cégnek sok más mindent kell figyelembe, mert az ütvefúrókat sokat használják. |
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése == | == A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése == | ||
| − | A | + | |
| + | A cégnél az ütvefúrók beszerzését eddig az anyagbeszerző végezte el. A legfontosabb paraméter a márka volt eddig, ez mellett a teljesítménye és az ár is befolyásoló tényező volt. | ||
| + | |||
| + | A megadott adatok (teljesítmény, ütőenergia, súly, ár) alapján nem biztos, hogy a legjobb megoldás születik, mert sok minden befolyásol a választást pl.: van-e hozzá valami plusz tartozék. | ||
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) == | == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) == | ||
| 16. sor: | 17. sor: | ||
Objektum(termék neve): | Objektum(termék neve): | ||
| − | Einhell/BBH920 | + | |
| + | *Einhell/BBH920 | ||
*Einhell/E-BH950 | *Einhell/E-BH950 | ||
*Hitachi/DH24PB3 | *Hitachi/DH24PB3 | ||
| 26. sor: | 28. sor: | ||
Attribútum(vizsgálati szempontok): | Attribútum(vizsgálati szempontok): | ||
| + | |||
*Teljesítmény | *Teljesítmény | ||
*Ütőenergia | *Ütőenergia | ||
*Súly | *Súly | ||
*Ár | *Ár | ||
| + | |||
| + | A segédtábla elérhetősége: | ||
| + | http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/egyeb/me.xls | ||
| + | |||
| + | Az adatgyűjtés során felmerült probléma, hogy egyes gépeknél volt más-más többletadat, de nem mindegyiknél volt ez elérhető. Ezért nem a legmegfelelőbb módon lehet kiválasztani a megfelelő fúrót. | ||
== A feladat által érintett célcsoportok == | == A feladat által érintett célcsoportok == | ||
| + | |||
Az érintett célcsoportok lehetnek: | Az érintett célcsoportok lehetnek: | ||
| − | * | + | *a cég beszerzője |
| − | * | + | *az árusítással foglalkozó cégek, személyek |
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság == | == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság == | ||
| − | Ez a hasonlóságelemzés segíthet az újdonsült vásárlóknak, hogy milyen ütvefúró gyártó céget érdemes választani az adott tulajdonságokkal, | + | A céget ez nagyban befolyásolja, mivel ezek a gépek mindennapi használatra lesznek. |
| + | |||
| + | Ez a hasonlóságelemzés segíthet az újdonsült vásárlóknak, hogy milyen ütvefúró gyártó céget érdemes választani az adott tulajdonságokkal, melyik cégnél érdemes vásárolni. | ||
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) == | == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) == | ||
| − | A feladat megoldásának lépései: A Data az alapadatokat tartalmazza, online forrásból. Alapadatok rendszerezettek | + | A feladat megoldásának lépései: A Data az alapadatokat tartalmazza, online forrásból. Alapadatok rendszerezettek. Pivot: pivot tábla készítése ellenőrzés céljából, kimutatásvarázsló használatával. Adatok rangsorolása összeg/mennyiség ill. darab/mennyiség megoldással. Coco solver: itt szintén feltüntetésre kerül a pivot és rangsor tábla képlet másolással. |
Gyakorlati lépések: | Gyakorlati lépések: | ||
| 50. sor: | 61. sor: | ||
*Rangsor tábla | *Rangsor tábla | ||
*Lépcsők tábla: amelyben solver kimeneti paramétereit elhelyezhetjük. | *Lépcsők tábla: amelyben solver kimeneti paramétereit elhelyezhetjük. | ||
| − | *Coco tábla: FKERES függvény segítségével töltöttem ki a függvényt, majd a solvert a rendelkezésre álló adatok alapján | + | *Coco tábla: FKERES függvény segítségével töltöttem ki a függvényt, majd a solvert a rendelkezésre álló adatok alapján lefuttattam |
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) == | == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) == | ||
| − | Az eredményekben nincs nagy különbség.A rangsor táblázatban viszont már lehetett érdekes adatokat találni, hiszen a tulajdonságok alapján lehet különbséget tenni a termékek között. Ha a potenciális vásárló a minőségre törekszik, akkor elmondható, hogy az ár korrelál a tulajdonságok minőségével. Sok más diáktárs eredményénél ez nem olyan egyértelmű, hiszen számtalan esetben lehetett olyan példát találni, ahol nem indokolta az árat a termék tulajdonsága | + | ZAVAROS! |
| + | |||
| + | Az eredményekben nincs nagy különbség.A rangsor táblázatban viszont már lehetett érdekes adatokat találni, hiszen a tulajdonságok alapján lehet különbséget tenni a termékek között. Ha a potenciális vásárló a minőségre törekszik, akkor elmondható, hogy az ár korrelál a tulajdonságok minőségével. Sok más diáktárs eredményénél ez nem olyan egyértelmű, hiszen számtalan esetben lehetett olyan példát találni, ahol nem indokolta az árat a termék tulajdonsága. | ||
| + | |||
| + | A megoldás szerint két gépet választhatunk az Einhell/E-BH950 és a Metabo/BHE 20. A két gépnél eltérnek az adatok. Az első gépnél a teljesítmény és az ütőenergia a fontos szempont, a második gépnél pedig a súly a befolyásoló tényező. | ||
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) == | == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) == | ||
| − | Az elemzés alapján rangsorolt olcsó és kiegyenlített árú és teljesítményű terméket volna érdemes választania annak, akinek fontos szempont az alacsony ár. Ennek az a hátránya,hogy az olcsó ár nem mindig párosul | + | |
| + | Az elemzés alapján rangsorolt olcsó és kiegyenlített árú és teljesítményű terméket volna érdemes választania annak, akinek fontos szempont az alacsony ár. Ennek az a hátránya,hogy az olcsó ár nem mindig párosul a megfelelő teljesítménnyel és az építőiparban fontos ezek a szempont. | ||
| + | |||
| + | A eredményeknél már hivatkoztam a két gépre amelyek megfelelőek lennének. Az első lenne alegjobb megoldás, mivel nem biztos, hogy a nagyobb súlyból valamilyen hátrány származna. | ||
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) == | == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) == | ||
| − | Ezzel a módszerrel könnyen megállapíthatom, hogy mennyire értékarányosak azok a termékek melyek, a beruházó elképzeléseinek akarnak megfelelni, vagy a gazdaságosság elve mellett szólnak | + | Ezzel a módszerrel könnyen megállapíthatom, hogy mennyire értékarányosak azok a termékek melyek, a beruházó elképzeléseinek akarnak megfelelni, vagy a gazdaságosság elve mellett szólnak. Az elemzés szerint két ütvefúró alkalmas a cégnek, de a két gépnek nem ugyanazok a paraméterei(teljesítmény, ütőerő, súly). Az cég számára fontosabb paraméterek szerint lehet választani. |
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba == | == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba == | ||
| 67. sor: | 85. sor: | ||
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok == | == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok == | ||
| + | |||
| + | Feladatterv: | ||
| + | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta Minta] | ||
A lap jelenlegi, 2008. december 14., 15:26-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A feladat előtörténete
- 3 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 A feladat által érintett célcsoportok
- 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 7 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 8 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 9 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 10 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 11 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 12 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A feladat előtörténete
A Kft.-nek új ütvefúrókra van szüksége és a fúrók beszerzése miatt vizsgálják meg melyik a legjobb fúrógép az igényeiknek. A vásárláshoz sok mindent kell figyelembe venni. Nem elég ha csak az árat vesszük figyelembe, egy ilyen kaliberű cégnek sok más mindent kell figyelembe, mert az ütvefúrókat sokat használják.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A cégnél az ütvefúrók beszerzését eddig az anyagbeszerző végezte el. A legfontosabb paraméter a márka volt eddig, ez mellett a teljesítménye és az ár is befolyásoló tényező volt.
A megadott adatok (teljesítmény, ütőenergia, súly, ár) alapján nem biztos, hogy a legjobb megoldás születik, mert sok minden befolyásol a választást pl.: van-e hozzá valami plusz tartozék.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Objektum(termék neve):
- Einhell/BBH920
- Einhell/E-BH950
- Hitachi/DH24PB3
- Hitachi/DH24PC3
- Makita/HR2010
- Makita/HR2460
- Makita/HR2230
- Metabo/BHE 20
Attribútum(vizsgálati szempontok):
- Teljesítmény
- Ütőenergia
- Súly
- Ár
A segédtábla elérhetősége:
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/egyeb/me.xls
Az adatgyűjtés során felmerült probléma, hogy egyes gépeknél volt más-más többletadat, de nem mindegyiknél volt ez elérhető. Ezért nem a legmegfelelőbb módon lehet kiválasztani a megfelelő fúrót.
A feladat által érintett célcsoportok
Az érintett célcsoportok lehetnek:
- a cég beszerzője
- az árusítással foglalkozó cégek, személyek
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A céget ez nagyban befolyásolja, mivel ezek a gépek mindennapi használatra lesznek.
Ez a hasonlóságelemzés segíthet az újdonsült vásárlóknak, hogy milyen ütvefúró gyártó céget érdemes választani az adott tulajdonságokkal, melyik cégnél érdemes vásárolni.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A feladat megoldásának lépései: A Data az alapadatokat tartalmazza, online forrásból. Alapadatok rendszerezettek. Pivot: pivot tábla készítése ellenőrzés céljából, kimutatásvarázsló használatával. Adatok rangsorolása összeg/mennyiség ill. darab/mennyiség megoldással. Coco solver: itt szintén feltüntetésre kerül a pivot és rangsor tábla képlet másolással.
Gyakorlati lépések:
- Pivot tábla
- Rangsor tábla
- Lépcsők tábla: amelyben solver kimeneti paramétereit elhelyezhetjük.
- Coco tábla: FKERES függvény segítségével töltöttem ki a függvényt, majd a solvert a rendelkezésre álló adatok alapján lefuttattam
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
ZAVAROS!
Az eredményekben nincs nagy különbség.A rangsor táblázatban viszont már lehetett érdekes adatokat találni, hiszen a tulajdonságok alapján lehet különbséget tenni a termékek között. Ha a potenciális vásárló a minőségre törekszik, akkor elmondható, hogy az ár korrelál a tulajdonságok minőségével. Sok más diáktárs eredményénél ez nem olyan egyértelmű, hiszen számtalan esetben lehetett olyan példát találni, ahol nem indokolta az árat a termék tulajdonsága.
A megoldás szerint két gépet választhatunk az Einhell/E-BH950 és a Metabo/BHE 20. A két gépnél eltérnek az adatok. Az első gépnél a teljesítmény és az ütőenergia a fontos szempont, a második gépnél pedig a súly a befolyásoló tényező.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az elemzés alapján rangsorolt olcsó és kiegyenlített árú és teljesítményű terméket volna érdemes választania annak, akinek fontos szempont az alacsony ár. Ennek az a hátránya,hogy az olcsó ár nem mindig párosul a megfelelő teljesítménnyel és az építőiparban fontos ezek a szempont.
A eredményeknél már hivatkoztam a két gépre amelyek megfelelőek lennének. Az első lenne alegjobb megoldás, mivel nem biztos, hogy a nagyobb súlyból valamilyen hátrány származna.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Ezzel a módszerrel könnyen megállapíthatom, hogy mennyire értékarányosak azok a termékek melyek, a beruházó elképzeléseinek akarnak megfelelni, vagy a gazdaságosság elve mellett szólnak. Az elemzés szerint két ütvefúró alkalmas a cégnek, de a két gépnek nem ugyanazok a paraméterei(teljesítmény, ütőerő, súly). Az cég számára fontosabb paraméterek szerint lehet választani.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Feladatterv: Minta
