„HR:GPS” változatai közötti eltérés
(→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
||
| (11 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| + | [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/hr/ue.xls XLS] | ||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| 8. sor: | 9. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | Az elmúlt hetekben több üzletben megfordultam és érdeklődtem a különböző GPS-ek iránt. A boltokban azonban vagy nem tudtak információval szolgálni, vagy az eladó által nyújtott adatok számomra nem voltak összehasonlíthatóak. Emiatt az interneten kezdtem keresgélni. Ott találtam rá a www.fotomarket.hu oldalra, ami az egyes termékek paramétereinek összehasonlítását | + | Az elmúlt hetekben több üzletben megfordultam és érdeklődtem a különböző GPS-ek iránt. A boltokban azonban vagy nem tudtak információval szolgálni, vagy az eladó által nyújtott adatok számomra nem voltak összehasonlíthatóak. Emiatt az interneten kezdtem keresgélni. Ott találtam rá a www.fotomarket.hu oldalra, ami az egyes termékek paramétereit foglalja össze. Ez azt jelenti, hogy a különböző termékek paramétereinek összehasonlítását teszi lehetővé (leíró jelleggel), azonban a termékek tényleges, fogyasztó számára "mérhető" értékét nem. A hasonló beruházáson átesett ismerősök sem szolgáltak hasznos információkkal. Jellemzően az eladó által ajánlatott terméket, vagy internetes oldalakon hiredetett GPS-t vásároltak tudatos vizsgálódás nélkül. |
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| 21. sor: | 22. sor: | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | A feladat megoldása hasznos információkkal szolgálthat a velem hasonló helyzetben lévőknek és természetesen nekem. Az elemzéstől azt várom, hogy segítse a döntésemet, hogy melyik GPS-t vásároljam meg. | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | 1. Adatbázist készítettem (objektumok és attribútomok meghatározása). | ||
| + | |||
| + | 2. Az adatok összehasonlíthatóságának biztosításához az egyes attribútomokat kódoltam. A kódok az adattábla alatt megtalálhatók. A kódoláshoz az fkeres és a ha függvényt használtam fel. | ||
| + | |||
| + | 3. A kódolt adatokból rendezett adathalmazt hoztam létre, melyből elkészítettem a pivot táblát a kimutatásvarázsló segítségével. | ||
| + | |||
| + | 4. A táblázat adatait a megfelelő irány megadásával rangsoroltam a sorszám függvény segítségével. | ||
| + | |||
| + | 5. A rangsorolás után a min és a max függvényekkel meghatároztam a lépcsők számát, majd ennek segítségével a Lépcső táblázatot alakítottam ki, mely a solver alkalmazás helyét biztosítja. | ||
| + | |||
| + | 6. A solver elindítása előtt szükséges volt egy "becsléses" tábla elkészítése. Ebben az fkeres függvény segítségével a lépcsős táblázat adataira tettem visszautalást. Ezen (solver lefutása után kapott) értékek összesítéséből kapom a GPS-ek becsült árát. A tényleges és a becsült ár különbségének meghatározása mutatja a feladat eredményét. | ||
| + | |||
| + | 7. A solver futtatása - a különbségek négyeztösszegének minimalizálásával, valamint korlátozó tényezők megadásával. | ||
| + | |||
| + | 8. A kapott eredményeket értékeltem. Azonban a hasonlóságelemzés által egyensúlyi piaci helyzetet tapasztaltam, azaz minden GPS ára az általam vizsgált attribútomok alapján levezethető egyetlen szabályrendszer szerint. | ||
| + | |||
| + | 9. Az egyensúlyi állapot feloldásaként a STEP IX modult használtam. Az egyes objetumok esetén a még egyensúlyt biztosító minimális és maximális árat próbáltam meghatározni. | ||
| + | |||
| + | 10. A kapott eredményeket táblázatba rendeztem az értékelés elvégzéséhez. | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | A solver lefutása révén kapott eredmény alapján nem hozható döntés. A becsült és a tényleges ár között nem mutatkozik különbség, vagyis első ránézésre minden termék megfelelőnek tűnik ár/érték arányát tekintve. | ||
| + | A további elemzés révén a termék minimum ára nulla, a maximum ára pedig végtelen értéket mutatott a 2., a 4. és az 5. termék esetén, vagyis ezen objektumok bármennyit érhetnek, s mint ilyenek alapvetően értéktelenek. | ||
| + | Így az 1. és a 3. termék közül kell választanom. Az összehasonlítás alapján mindkét termék ár/érték aránya megfelelő. A családi kassza védelmében azonban, mivel mindkét termék rendelkezik az általam elvárt tulajdonságokkal, így az olcsóbb, 3. számú termék vásárlása mellett döntök. | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | A különböző GPS-ek közötti választás nem könnyű. Mind árban, mind "tudásban" nagyon széles skálájuk érhető el a vevők számára. Azonban mindenkinek, aki vásárolni szeretne, tudnia kell, hogy mire is van szüksége. Pl. ne vegyen egy komoly Európa térképpel rendelkező terméket az, aki "csak" Magyarországot szeretné alaposan megismerni. Így mindenkinek a saját szükségletei szempontjából fontos tényezők vizsgálata alapján kell, hogy döntését meghozza. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | Az elemzés elvégzése segíthet azoknak, akik hasonló elvek alapján szeretnének GPS-t vásárolni. Esetleg a termék eladását végzők is végiggondolhatják, hogy egy termék ajánlása esetén az állításuk alátámasztásaként is használhatják az eredményeket. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
| + | http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=i0100 | ||
| + | http://miau.gau.hu/myx-free/files/myx_fch1hu.png | ||
| + | http://miau.gau.hu/myx-free/index_e8.php3?x=stp4 | ||
| + | |||
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | ||
[[Kategória:Szakértői rendszerek]] | [[Kategória:Szakértői rendszerek]] | ||
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | ||
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
A lap jelenlegi, 2009. március 25., 00:05-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Különböző GPS-ek összehasonlítása
A feladat előtörténete
A férjemmel szeretünk kirándulni, utazni. Nem szeretjük azonban a szervezet csoportos utakat, így általában egyénileg, autóval utazunk. Eddig autós térképet használtunk, de már többször szóba került egy GPS vásárlásának lehetősége (mivel térképolvasásban nem vagyok túl erős...)
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az elmúlt hetekben több üzletben megfordultam és érdeklődtem a különböző GPS-ek iránt. A boltokban azonban vagy nem tudtak információval szolgálni, vagy az eladó által nyújtott adatok számomra nem voltak összehasonlíthatóak. Emiatt az interneten kezdtem keresgélni. Ott találtam rá a www.fotomarket.hu oldalra, ami az egyes termékek paramétereit foglalja össze. Ez azt jelenti, hogy a különböző termékek paramétereinek összehasonlítását teszi lehetővé (leíró jelleggel), azonban a termékek tényleges, fogyasztó számára "mérhető" értékét nem. A hasonló beruházáson átesett ismerősök sem szolgáltak hasznos információkkal. Jellemzően az eladó által ajánlatott terméket, vagy internetes oldalakon hiredetett GPS-t vásároltak tudatos vizsgálódás nélkül.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az előző pontban említett internetes oldalról gyűjtöttem adatokat.
Objektumok (sorok)
5 féle GPS-t választottam ki. Ezek: Iconx G400 FEU+TMC PNA, DreimGo DG-120 PNA, Xroad Tibo V4150 Extra PNA, Navon N460 FEU PNA, MyGuide 4200 PNA
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Az internetes oldal által bemutatott jellemzők közül a számomra lényeges és fontos tulajdonságokat választottam ki. Ezek: memória (RAM),kijelző, térképszoftver, akkumulátor, megjelenés, súly, beépített GPS, ár
A feladat által érintett célcsoportok
A feladat eredménye elsősorban azon "hétköznapi" emberek számára nyújtanak hasznos információt, akik GPS vásárlását tervezik.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A feladat megoldása hasznos információkkal szolgálthat a velem hasonló helyzetben lévőknek és természetesen nekem. Az elemzéstől azt várom, hogy segítse a döntésemet, hogy melyik GPS-t vásároljam meg.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1. Adatbázist készítettem (objektumok és attribútomok meghatározása).
2. Az adatok összehasonlíthatóságának biztosításához az egyes attribútomokat kódoltam. A kódok az adattábla alatt megtalálhatók. A kódoláshoz az fkeres és a ha függvényt használtam fel.
3. A kódolt adatokból rendezett adathalmazt hoztam létre, melyből elkészítettem a pivot táblát a kimutatásvarázsló segítségével.
4. A táblázat adatait a megfelelő irány megadásával rangsoroltam a sorszám függvény segítségével.
5. A rangsorolás után a min és a max függvényekkel meghatároztam a lépcsők számát, majd ennek segítségével a Lépcső táblázatot alakítottam ki, mely a solver alkalmazás helyét biztosítja.
6. A solver elindítása előtt szükséges volt egy "becsléses" tábla elkészítése. Ebben az fkeres függvény segítségével a lépcsős táblázat adataira tettem visszautalást. Ezen (solver lefutása után kapott) értékek összesítéséből kapom a GPS-ek becsült árát. A tényleges és a becsült ár különbségének meghatározása mutatja a feladat eredményét.
7. A solver futtatása - a különbségek négyeztösszegének minimalizálásával, valamint korlátozó tényezők megadásával.
8. A kapott eredményeket értékeltem. Azonban a hasonlóságelemzés által egyensúlyi piaci helyzetet tapasztaltam, azaz minden GPS ára az általam vizsgált attribútomok alapján levezethető egyetlen szabályrendszer szerint.
9. Az egyensúlyi állapot feloldásaként a STEP IX modult használtam. Az egyes objetumok esetén a még egyensúlyt biztosító minimális és maximális árat próbáltam meghatározni.
10. A kapott eredményeket táblázatba rendeztem az értékelés elvégzéséhez.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A solver lefutása révén kapott eredmény alapján nem hozható döntés. A becsült és a tényleges ár között nem mutatkozik különbség, vagyis első ránézésre minden termék megfelelőnek tűnik ár/érték arányát tekintve. A további elemzés révén a termék minimum ára nulla, a maximum ára pedig végtelen értéket mutatott a 2., a 4. és az 5. termék esetén, vagyis ezen objektumok bármennyit érhetnek, s mint ilyenek alapvetően értéktelenek. Így az 1. és a 3. termék közül kell választanom. Az összehasonlítás alapján mindkét termék ár/érték aránya megfelelő. A családi kassza védelmében azonban, mivel mindkét termék rendelkezik az általam elvárt tulajdonságokkal, így az olcsóbb, 3. számú termék vásárlása mellett döntök.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A különböző GPS-ek közötti választás nem könnyű. Mind árban, mind "tudásban" nagyon széles skálájuk érhető el a vevők számára. Azonban mindenkinek, aki vásárolni szeretne, tudnia kell, hogy mire is van szüksége. Pl. ne vegyen egy komoly Európa térképpel rendelkező terméket az, aki "csak" Magyarországot szeretné alaposan megismerni. Így mindenkinek a saját szükségletei szempontjából fontos tényezők vizsgálata alapján kell, hogy döntését meghozza.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az elemzés elvégzése segíthet azoknak, akik hasonló elvek alapján szeretnének GPS-t vásárolni. Esetleg a termék eladását végzők is végiggondolhatják, hogy egy termék ajánlása esetén az állításuk alátámasztásaként is használhatják az eredményeket.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=i0100 http://miau.gau.hu/myx-free/files/myx_fch1hu.png http://miau.gau.hu/myx-free/index_e8.php3?x=stp4
