„Vita:BA3:Beszállító kiválasztása” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
a
 
(4 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
 
bank neve Ft bankszámla (Ft/hó) értékpapír számla (Ft/hó) deviza számla (Ft/hó) bankkártya (Ft/hó) hitelkártya (Ft/hó) piaci részesedés
 
bank neve Ft bankszámla (Ft/hó) értékpapír számla (Ft/hó) deviza számla (Ft/hó) bankkártya (Ft/hó) hitelkártya (Ft/hó) piaci részesedés
 
 
ALFA 150 125 0 340 435 26.6
 
ALFA 150 125 0 340 435 26.6
 
 
BÉTA 220 400 180 100 160 20.7
 
BÉTA 220 400 180 100 160 20.7
 
 
GAMMA 310 180 220 0 360 18.6
 
GAMMA 310 180 220 0 360 18.6
 
 
DELTA 160 0 200 280 470 13
 
DELTA 160 0 200 280 470 13
 
 
EPSZILON 300 230 100 160 300 16.7
 
EPSZILON 300 230 100 160 300 16.7
 
 
LAMBDA 0 500 120 305 205 7.2
 
LAMBDA 0 500 120 305 205 7.2
 
 
SZIGMA 190 240 0 250 400 17.7
 
SZIGMA 190 240 0 250 400 17.7
 +
OMEGA 280 240 70 510 0 13.3
 +
THÉTA 90 600 120 110 200 12.4
 +
KAPPA 400 300 90 100 150 27.3
  
OMEGA 280 240 70 510 0 13.3
 
  
THÉTA 90 600 120 110 200 12.4
+
-----------------
 +
* A beszállítók értékelése során a jelenlegi gyakorlat miként értelmezi az ár-teljesítmény viszonyt?
 +
* Ha egy A kategóriás partner árat emel, akkor is A-kategóriás maradhat?
  
KAPPA 400 300 90 100 150 27.3
+
* Véleményem szerint a jelenlegi gyakorlat nem értelmezi ár-teljesítmény viszonyt, mivel mindegyik paraméter egy osztályzatot kap 1-5 között és itt az ár is csak egy olyan paraméter ami nem függ a teljesítménytől, akkor kap magasabb osztályzatot minél alacsonyabb.
 +
* Ha egy A kategóriás árat emel maradhat A kategóriás abban az esetben, ha a többi paraméter alapján nagyon jó, de az árra egyest kap még mindig beletartozhat a 23-30 pontos kategóriába.

A lap jelenlegi, 2010. augusztus 30., 09:32-kori változata

bank neve Ft bankszámla (Ft/hó) értékpapír számla (Ft/hó) deviza számla (Ft/hó) bankkártya (Ft/hó) hitelkártya (Ft/hó) piaci részesedés ALFA 150 125 0 340 435 26.6 BÉTA 220 400 180 100 160 20.7 GAMMA 310 180 220 0 360 18.6 DELTA 160 0 200 280 470 13 EPSZILON 300 230 100 160 300 16.7 LAMBDA 0 500 120 305 205 7.2 SZIGMA 190 240 0 250 400 17.7 OMEGA 280 240 70 510 0 13.3 THÉTA 90 600 120 110 200 12.4 KAPPA 400 300 90 100 150 27.3



  • A beszállítók értékelése során a jelenlegi gyakorlat miként értelmezi az ár-teljesítmény viszonyt?
  • Ha egy A kategóriás partner árat emel, akkor is A-kategóriás maradhat?
  • Véleményem szerint a jelenlegi gyakorlat nem értelmezi ár-teljesítmény viszonyt, mivel mindegyik paraméter egy osztályzatot kap 1-5 között és itt az ár is csak egy olyan paraméter ami nem függ a teljesítménytől, akkor kap magasabb osztályzatot minél alacsonyabb.
  • Ha egy A kategóriás árat emel maradhat A kategóriás abban az esetben, ha a többi paraméter alapján nagyon jó, de az árra egyest kap még mindig beletartozhat a 23-30 pontos kategóriába.