„HR:OJ” változatai közötti eltérés
(→Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)) |
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
||
| (10 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 10. sor: | 10. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | A feladatban a különböző modellekhez felvittem az egyes technikai jellemzőket (sebességfokozatok száma, motorhang, meghajtás), továbbá egy súlyértéket az adott modellek gyakoriságával. A legkedvezőbb ár/érték | + | A feladatban a különböző modellekhez felvittem az egyes technikai jellemzőket (sebességfokozatok száma, motorhang, meghajtás), továbbá egy súlyértéket az adott modellek gyakoriságával. |
| + | A feladat jelenlegi állása szerint a legjobb ár/érték arányú modellt akarom megtalálni. | ||
| + | Az érték jellemzőt egyenesen arányosnak tekintem a minőség oszloppal. | ||
| + | Ár szempontjából a legkedvezőbb 3 model: | ||
| + | * Ferrari F430 Challenge | ||
| + | * Ferrari F40 | ||
| + | * Ferrari Chalange Stradale | ||
| + | Persze ahogy lenni szokott a legkedvezőbb ár csak ritkán lereprezentálja a legjobb minőséget. Minőség szempontjából a következő 3 végzett a toppon: | ||
| + | * Ferrari F1 2008 Massa | ||
| + | * Ferrari 575 GTC | ||
| + | * Ferrari F430 Challenge | ||
| + | Az legkedvezőbb ár/érték arány meghatározásához az előző két szempont szerinti helyezéseket összegzem és a legalacsonyabb számmal megkapom a legjobb vételt. Az így kapott eredmények szerint a következő sorrendet kapjuk: | ||
| + | * Ferrari F430 Challenge | ||
| + | * Ferrari 575 GTC | ||
| + | * Ferrari F40 | ||
| + | * Ferrari F1 2008 Massa | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| 30. sor: | 45. sor: | ||
*Motorhang | *Motorhang | ||
*Alapár | *Alapár | ||
| − | * | + | *Piaci ár |
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| 36. sor: | 51. sor: | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | Megválaszolja, hogy egy adott autómodell a | + | Megválaszolja, hogy egy adott autómodell a piacon megéri-e azt az összeget, amennyit az eladó kér érte. Segítséget nyújt az amúgy is szubjektív igényoldal számára, hogy objektív képet kapjon az eladásra kínált árú állapotáról. |
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| 52. sor: | 67. sor: | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| − | A tíz modellt hat szempont szerint | + | A tíz modellt hat szempont szerint osztályoztam és az alábbi eredményre jutottam: |
| − | + | Az elemzés tanulsága szerint túlértékeltnek mutatkozik két modell, konkrétan a Ferrari F1 2007 Kimi és a Ferrari F1 1989 Prost. Tehát az felállított tulajdonságok tekintetében az elemzés kisebb árat realizált. | |
| + | Az elemzésem győztesei a Ferrari F430 Challenge és a Ferrari 575 GTC. A megvételre kínált ár és az elemzés által megállapított érték szempontjából ezek a modellek alul-értékeltek, és a legjobb vételt jelentik. | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
Az általam felállított követelményrendszer alapján a legtöbb modell értéke piaci értéken van. Néhány kiugró esettől eltekintve a vásárló a befektetett összegének megfelelő értéket kap. | Az általam felállított követelményrendszer alapján a legtöbb modell értéke piaci értéken van. Néhány kiugró esettől eltekintve a vásárló a befektetett összegének megfelelő értéket kap. | ||
| − | A piac sajátossága azonban a szubjektív vágy, hiszen hiába lehet egy | + | A piac sajátossága azonban a szubjektív vágy, hiszen hiába lehet egy modellt értékének megfelelő összegért megvásárolni, amikor, úgyis a rosszabb vételnek számító, de a vásárló számára kedvenc modell kell. |
| − | Következtetésképpen a kezdetben | + | Következtetésképpen a kezdetben felállított követelményrendszert ki kellene bővíteni egy keresletet tükröző attribútummal is. |
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | Az embereknek csak egy szűkebb csoportja adja a fejét arra, hogy játékmodelleket gyűjtsön. Még ritkább azoknak a száma, akik ezt befektetésképpen teszik. Sokkal inkább jellemző a személyes, hobbi szintű gyűjtés. Jelen esetben talán érvényességét is veszíthetné egy ehhez hasonló kimutatás elkészítése, de a mostani gazdasági válság hatására hiszem, hogy a befektetői érdek is erősödni fog, így a jó vételek és eladások érdekében, minél több rendszerezett információra lesz szüksége a gyűjtőnek. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
| + | Több hasonló elemzéssel is találkoztam a miau.gau.hu oldalon a hasonlóságelemzés kategóriánál, bár azok inkább autókat hasonlítanak össze, amikről talán több adatot lehet találni, hiszen nagyobb a piaci igény rájuk. | ||
| + | |||
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | ||
[[Kategória:Szakértői rendszerek]] | [[Kategória:Szakértői rendszerek]] | ||
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | ||
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
A lap jelenlegi, 2010. február 4., 21:20-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Ferrari játékautók értékbecslése gyűjtőknek
A feladat előtörténete
Már gyerekként imádtam az autókat. Ahogy egyre nagyobb lettem, egyre inkább megfertőzött az autósport is, azonbelül a motorsportok királya a Forma 1. A versenysorozat 1950-es indulása óta egyetlen csapat volt ami napjainkig minden esztendőben indult, és rajongók millióit szögezte a versenypályák és televíziókészülékek mellé. Ez nem volt más mint az Enzo Ferrari által tervezett és gyártott vörös ördögök. Nem kellett sokat várni, hogy kialakuljon a ferrari kultusz, és vele együtt megszületett a Ferrarik gyüjtése is... Persze csak nagyon keveseknek adatik meg, hogy akár egy ilyen autot is vásároljon magának, ezért a magunkfajta kisembereknek nem marad más, mit a modellautók gyűjtése, amik az évek során jó befektetésként is működhetnek. Az egyes játékautók aktuális értékének a meghatározásához indítottam el ezt a projektet.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A feladatban a különböző modellekhez felvittem az egyes technikai jellemzőket (sebességfokozatok száma, motorhang, meghajtás), továbbá egy súlyértéket az adott modellek gyakoriságával. A feladat jelenlegi állása szerint a legjobb ár/érték arányú modellt akarom megtalálni. Az érték jellemzőt egyenesen arányosnak tekintem a minőség oszloppal. Ár szempontjából a legkedvezőbb 3 model:
- Ferrari F430 Challenge
- Ferrari F40
- Ferrari Chalange Stradale
Persze ahogy lenni szokott a legkedvezőbb ár csak ritkán lereprezentálja a legjobb minőséget. Minőség szempontjából a következő 3 végzett a toppon:
- Ferrari F1 2008 Massa
- Ferrari 575 GTC
- Ferrari F430 Challenge
Az legkedvezőbb ár/érték arány meghatározásához az előző két szempont szerinti helyezéseket összegzem és a legalacsonyabb számmal megkapom a legjobb vételt. Az így kapott eredmények szerint a következő sorrendet kapjuk:
- Ferrari F430 Challenge
- Ferrari 575 GTC
- Ferrari F40
- Ferrari F1 2008 Massa
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Objektumok (sorok)
- Ferrari 250 GTO
- Ferrari 575 GTC
- Ferrari FXX
- Ferrari F430 Challenge
- Ferrari F40
- Ferrari Challange Stradale
- Ferrari 599 GTB Fiorano
- Ferrari F1 2008 Massa
- Ferrari F1 2007 Kimi
- Ferrari F1 1989 Prost
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Gyakoriság
- Meghajtás
- Motorhang
- Alapár
- Piaci ár
A feladat által érintett célcsoportok
Azok a gyüjtők, akik a hobbin felül egy befektetési lehetőséget is látnak a modellekben.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Megválaszolja, hogy egy adott autómodell a piacon megéri-e azt az összeget, amennyit az eladó kér érte. Segítséget nyújt az amúgy is szubjektív igényoldal számára, hogy objektív képet kapjon az eladásra kínált árú állapotáról.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A feladat megoldásának lépései:
- adatok összegyűjtése adattáblába
- adatok felhasználásával pivot tábla készítése
- primer adattábla készítése, adatokkal feltöltése pivot tábla adataira hivatkozva
- rangsor tábla kialakítása, sorszám függvény segítségével
- lépcső tábla készítése, adatokkal feltöltése
- célfüggvény létrehozása Fkeres támogatással
- ár, becslés,és eltérés oszlopok előkészítése
- solver beállításai
- solver lefuttatása
- eredmények kiértékelése
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A tíz modellt hat szempont szerint osztályoztam és az alábbi eredményre jutottam: Az elemzés tanulsága szerint túlértékeltnek mutatkozik két modell, konkrétan a Ferrari F1 2007 Kimi és a Ferrari F1 1989 Prost. Tehát az felállított tulajdonságok tekintetében az elemzés kisebb árat realizált. Az elemzésem győztesei a Ferrari F430 Challenge és a Ferrari 575 GTC. A megvételre kínált ár és az elemzés által megállapított érték szempontjából ezek a modellek alul-értékeltek, és a legjobb vételt jelentik.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az általam felállított követelményrendszer alapján a legtöbb modell értéke piaci értéken van. Néhány kiugró esettől eltekintve a vásárló a befektetett összegének megfelelő értéket kap. A piac sajátossága azonban a szubjektív vágy, hiszen hiába lehet egy modellt értékének megfelelő összegért megvásárolni, amikor, úgyis a rosszabb vételnek számító, de a vásárló számára kedvenc modell kell. Következtetésképpen a kezdetben felállított követelményrendszert ki kellene bővíteni egy keresletet tükröző attribútummal is.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az embereknek csak egy szűkebb csoportja adja a fejét arra, hogy játékmodelleket gyűjtsön. Még ritkább azoknak a száma, akik ezt befektetésképpen teszik. Sokkal inkább jellemző a személyes, hobbi szintű gyűjtés. Jelen esetben talán érvényességét is veszíthetné egy ehhez hasonló kimutatás elkészítése, de a mostani gazdasági válság hatására hiszem, hogy a befektetői érdek is erősödni fog, így a jó vételek és eladások érdekében, minél több rendszerezett információra lesz szüksége a gyűjtőnek.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Több hasonló elemzéssel is találkoztam a miau.gau.hu oldalon a hasonlóságelemzés kategóriánál, bár azok inkább autókat hasonlítanak össze, amikről talán több adatot lehet találni, hiszen nagyobb a piaci igény rájuk.
