„BA3:led” változatai közötti eltérés
(→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
(→Forrás) |
||
| (5 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_kp.xls xls] | [http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_kp.xls xls] | ||
| + | LCD, Plazma, LED televíziók ár/érték elemzése | ||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| 55. sor: | 56. sor: | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| − | A feladatban | + | A feladatban 5 atribútumot választottam, amelyek alapján az összehasonlítást végeztem. |
Ezek a következők: | Ezek a következők: | ||
<BR> | <BR> | ||
| 62. sor: | 63. sor: | ||
<BR> | <BR> | ||
| + | <LI> Energia fogysztás (W) | ||
| + | <LI> Méret (Cm) | ||
| + | <LI> Súly (kg) | ||
<LI> Típus | <LI> Típus | ||
<LI> Ár (Ft) | <LI> Ár (Ft) | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| 73. sor: | 73. sor: | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | A feladat megoldása során kiderül, hogy az általam | + | A feladat megoldása során kiderül,hogy az általam vizsgált szempontok alapján a 12db televízió készülék közül, melyiknek a legjobb az ár/érték aránya és hogy ez forintban kifejezve mennyit jelent. |
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| 122. sor: | 122. sor: | ||
A Solver lefuttatása után az eredményeket az I70-I81 cellákban lehet látni mely szerint: | A Solver lefuttatása után az eredményeket az I70-I81 cellákban lehet látni mely szerint: | ||
A 12 vizsgált termék közül: | A 12 vizsgált termék közül: | ||
| − | <LI> 3 televízió értéke megegyezik a valódi árával, mivel | + | <LI> 3 televízió értéke megegyezik a valódi árával, mivel ezeknél a termékeknél a különbség százalékban kifejezve egyenlő 0%-al. |
| − | <LI> 5 televízió esetében a táblázatban szereplő adatok alapján megállapítható, hogy ezen termékek esetében a televízió értéke kevesebb mint a valódi ára, igy ezek ára felül értékelt. | + | <LI> 5 televízió esetében a táblázatban szereplő adatok elemzése alapján megállapítható, hogy ezen termékek esetében, a televízió becsült értéke kevesebb mint a valódi ára, igy ezek ára felül értékelt.Ezen termékek különbsége százalékban kifejezve nagyobb mint 0% (I68-I81 oszlop) |
| − | <LI> 4 televízió esetében az elemzés alapján megállapítható, hogy a táblázatban szereplő adatok alapján, ezen készülékeknek nagyobb | + | <LI> 4 televízió esetében az elemzés alapján megállapítható, hogy a táblázatban szereplő adatok alapján, ezen készülékeknek nagyobb a becsült értéke mint amennyiért árulják őket, tehát ezen termékek alul értékeltek, becsült értékük különbsége százalakban kifejezve kisebb mint 0%. Ebből következik, hogy a legjobb ár/érték aránnyal ezen televíziók rendelkeznek,és ezek közül is az A75-ös sorban található Panasonic TX-L42S10E televízió rendelkezik a legjobb eredménnyel (-17%). |
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
A lap jelenlegi, 2009. december 10., 15:12-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
xls LCD, Plazma, LED televíziók ár/érték elemzése
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A Különböző televízió fajták tulajdonságainak és árainak összevetésével történő összehasonlítása, valamint, ár/érték vizsgálata és értelmezése.
A feladat előtörténete
A mai műszaki eszköz piacon három meghatározó televízió fajta található:
Ezen műszaki eszközök tulajdonságainak és árainak összehasonlításával, feladatomban arra a kérdésre keresem a választ, hogy ár/érték tekintetében melyik televízió a legmegfelelőbb választás. Természetesen a legmodernebb technológia kerül a legtöbbe, és ahogyan az látszik a kiinduló táblázatból is ezek a termékek fogyasztják a legkevesebb energiát is, amely a mai világban nem elhanyagolható szempont.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A televízió gyártó cégek, a mai energia érzékeny világban egyre inkább olyan televíziókat gyártanak, amelyek egyre kevesebb energiát fogyasztanak, egyre keskenyebbek és a súlyuk sem hasonlítható össze a régi televíziók súlyával.
Ezekkel a lépésekkel a terméket jobban el lehet adni a fogyasztóknak, hiszen helyet takaríthatnak meg.
A mai piacon elég sokféle ilyen terméket találhatunk, ezért utána néztem annak, hogy milyen szempontok alapján vásárolnak televíziókat az emberek:
A táblázat alapadatai alapján, én személy szerint a Samsung UE40B6000VW (A3 cella) típusú televíziót választánám, mivel ennek van a leírás szerint a legkisebb energia fogyasztása.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A táblázatban szereplő alap adatokat egy internetes keresekedő portálról rögzítettem, valamint az adott televízió típus honlapjáról rögzítettem.
Objektumok (sorok)
- Samsung UE40B6000VW
- Samsung UE40B6000VWXXH
- LG 42SL9000
- Philips 40PFL8664H
- Lg 42LH3000
- Panasonic TX-L42S10E
- Philips 42PFL7662D
- Samsung LE-40A536T
- Panasonic TX-P42S10E
- Panasonic TH-42PZ8E
- Panasonic VIERA TX-P42G10E
- Panasonic VIERA TX-P42U10E
Attribútumok (X, Y oszlopok)
A feladatban 5 atribútumot választottam, amelyek alapján az összehasonlítást végeztem.
Ezek a következők:
- Energia fogysztás (W)
- Méret (Cm)
- Súly (kg)
- Típus
- Ár (Ft)
A feladat által érintett célcsoportok
A feladat stakeholder-ei azok a személyek, akik a közeljövőben, illetve karácsonyra televíziót akarnak vásárolni.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A feladat megoldása során kiderül,hogy az általam vizsgált szempontok alapján a 12db televízió készülék közül, melyiknek a legjobb az ár/érték aránya és hogy ez forintban kifejezve mennyit jelent.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A vizsgált objektumok:
- Samsung UE40B6000VW
- Samsung UE40B6000VWXXH
- LG 42SL9000
- Philips 40PFL8664H
- Lg 42LH3000
- Panasonic TX-L42S10E
- Philips 42PFL7662D
- Samsung LE-40A536T
- Panasonic TX-P42S10E
- Panasonic TH-42PZ8E
- Panasonic VIERA TX-P42G10E
- Panasonic VIERA TX-P42U10E
Vizsgált tulajdonságok:
- Típus
- Ár (Ft)
- Méret (Cm)
- Felbontás
- Energia fogyasztás (W)
- Súly (kg)
A feladat megoldásának lépései:
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A Solver lefuttatása után az eredményeket az I70-I81 cellákban lehet látni mely szerint: A 12 vizsgált termék közül:
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Tehát a táblázatban szereplő adatok elemzése alapján a Panasonic TX-L42S10E típusú LCD televízió rendelkezik a legjobb ár/érték mutatóval.
A LED technológiával készült termékek esetében megállapítható, hogy ezeknek a készülékeknek az ára tükrözi az értéküket is, mivel a 4 típusú televízió közül három esetben 0%-os az eltérés az ár és a becsült érték között, egy esetben pedig a készülék becsült értéke nagyobb mint az ára.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Azok között az emberek között akik mostanában tervezenek ilyen televíziókat vásárolni, előfordulhat, hogy nem azok alapján döntenek a televízió tipusának megválasztásánál, mint amilyenek alapján az elemzést végeztem, mivel a vevők lehetnek pl. márkahűek, és a design is nagy szerephez juthat a döntés folyamán.
Amennyiben nem az ár/érték arány a legfontosabb tényező, az én javaslatom a Samsung UE40B6000VW LED televíziója, mivel ezen terméknek van a legkevesebb energia igénye, könnyű és a legmodernebb technológiák közé tartozik.
