|
|
| (Egy közbenső módosítás, amit egy másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) |
| 1. sor: |
1. sor: |
| − | =Forrás=
| + | Kommentarok: |
| − | [http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_hzs.xls xls]
| |
| | | | |
| − | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
| + | 0. Hianyzik a mertekegyseg (%?) |
| − | A magyarországi állattartás várható jövőjének meghatározása a szarvasmarha, a kecske, a sertés és a juh szempontjából
| |
| − | =A feladat előtörténete=
| |
| − | A feladat előtörténete leginkább a személyes kíváncsiságomra vezethető vissza, mivel érdeklődve figyelem a mezőgazdaság változásait. A megfigyeltek és a
| |
| | | | |
| − | tanulmányaim alapján viszont az is foglalkoztatni kezdett, mit is várhatok a 2010-es évben.
| + | 1. Nincs egymas melle allitva a best practice kereteben (atlagkent) szamitott es a hasonlosagelemzes kereteben szamitott 2-2 ertek. |
| − | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
| |
| − | Az elemzés során lehetőség nyílik arra, hogy következtetéseket vonjak le az egyes állatpopulációk várható alakulásáról. Ennek ismeretében következtetni
| |
| | | | |
| − | lehet az esetleges takarmányszükségletek ill. a hústermékek és tejtermékek nagyságrendi alakulására. Szigorúan maradva csak az állatok darabszámának
| + | 2. Nem latom nyomat sem annak a gyanunak, hogy vajon melyik allatfaj eseten nem tekintheto ertelmesnek a hasonlosagelemzes eredmenye, s miert... |
| | | | |
| − | alakulásánál arra a következtetésre jutottam, hogy az általam felsorolt állatfajták állományában minden esetben csökkenés lesz tapasztalható.
| + | 3. Talan a tenyadatok is megvannak mar a weben, igy egy teny-terv1, teny-terv2 osszehasonlitas is ildomos lenne... |
| − | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
| |
| − | Nagyobb részben a Faostat adatai, kisebb részben a KSH adatai alapján állítottam össze az állatok darabszámát az egyes évekre lebontva 1987 és 2009 között.
| |
| − | ==Objektumok (sorok)==
| |
| − | szarvasmarha
| |
| | | | |
| − | kecske
| + | --[[Szerkesztő:Pitlik|Pitlik]] 2010. január 13., 11:12 (UTC) |
| − | | |
| − | sertés
| |
| − | | |
| − | juh
| |
| − | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
| |
| − | Az állatok darabszáma 1987 és 2009 között éves bontásban.
| |
| − | =A feladat által érintett célcsoportok=
| |
| − | A feladat célcsoportjaként elsősorban a területhez kapcsolódó tevékenységi körben dolgozó mezőgazdasági szervezetek, de ide sorolhatók azok is, akik
| |
| − | | |
| − | takarmánybeszállítóként kapcsolódnak a lánchoz, ill. a felvásárlók és végsősoron Magyarország lakossága is.
| |
| − | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
| |
| − | A fogyasztói szokásokkal és várható igényekkel összevetve nagyságrendi szinten meghatározhatjuk az import szükséglet mennyiségét illetve iránymutatást
| |
| − | | |
| − | adhatunk a takarmány beszállítóinak, hogy átalakíthassák termékeik körét az esetlegesen szükségesebb termékek irányába vagy új piacot kereshessenek.
| |
| − | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
| |
| − | 1. Adatgyűjtés és táblázatba foglalás
| |
| − | | |
| − | Továbbiakban állatok szerinti bontásban:
| |
| − | | |
| − | 2. PIVOT tábla elkészítése
| |
| − | | |
| − | 3. Rangsorkialakítás "SORSZÁM" függvénnyel
| |
| − | | |
| − | 4. COCO táblák elkészítése "FKERES" függvénnyel
| |
| − | | |
| − | 5. Kapott eredmények kiértékelése
| |
| − | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
| |
| − | Legnagyobb visszaesést a kecskék állományában valószínű, a szarvasmarhák és a sertések közepes mértékben csökkennek, míg a juhok állománya az előzekhez
| |
| − | | |
| − | képest csak elenyésző mértékben csökken.
| |
| − | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
| |
| − | Következtetésem szerint ha a lakosság fogyasztását nagyságrendileg állandónak vesszük ezen állati termékekből, jelentős mértékben importra fog szorulni az ország. A beszállítóknak
| |
| − | | |
| − | kevesebb takarmánynövényt kell termelni és raktározni, a termőterületeket más szükségletnek megfelelően alakíthatják át. Gazdasági következmény lehet
| |
| − | | |
| − | továbbá, hogy a csökkent állatlétszám kevesebb humán munkaerőt igényel, ezáltal növekedhet a munkanélküliek száma.
| |
| − | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
| |
| − | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
| |
| − | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
| |
| − | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
| |
| − | [[Kategória:Szakértői rendszerek]]
| |
0. Hianyzik a mertekegyseg (%?)
1. Nincs egymas melle allitva a best practice kereteben (atlagkent) szamitott es a hasonlosagelemzes kereteben szamitott 2-2 ertek.
2. Nem latom nyomat sem annak a gyanunak, hogy vajon melyik allatfaj eseten nem tekintheto ertelmesnek a hasonlosagelemzes eredmenye, s miert...
3. Talan a tenyadatok is megvannak mar a weben, igy egy teny-terv1, teny-terv2 osszehasonlitas is ildomos lenne...
