„Feladatterv:Mobil gvam1” változatai közötti eltérés
(→Attribútumok (X,Y oszlopok)) |
|||
| (16 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| − | [http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/gvam1_mr.xls] | + | [http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/gvam1_mr.xls xls] |
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| 10. sor: | 10. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
A legtöbb internetes oldalon, ahol mobiltelefonok forgalmazásával is foglalkoznak, van lehetőség némi összehasonlításra. Viszont általában csak két maximum három típust lehet egyszerre összevetni, ezért ez nem ad eléggé átfogó képet a hasonló készülékekről. Hasonlóságelemzéssel sokkal több készülék tulajdonságait és ár-teljesítmény értékét nézhetjük meg. | A legtöbb internetes oldalon, ahol mobiltelefonok forgalmazásával is foglalkoznak, van lehetőség némi összehasonlításra. Viszont általában csak két maximum három típust lehet egyszerre összevetni, ezért ez nem ad eléggé átfogó képet a hasonló készülékekről. Hasonlóságelemzéssel sokkal több készülék tulajdonságait és ár-teljesítmény értékét nézhetjük meg. | ||
| − | Ha a hasonlóságelemzést nem ismerném, valószínűleg azt a módszert választottam volna, hogy a vizsgált készülékek adatlapját a böngészőmben külön-külön lapon nyitnám meg. Így | + | Ha a hasonlóságelemzést nem ismerném, valószínűleg azt a módszert választottam volna, hogy a vizsgált készülékek adatlapját a böngészőmben külön-külön lapon nyitnám meg. Így vetném össze a különböző tulajdonságaikat, mert így viszonylag gyors egymásutánban meg lehet nézni az egyes készülékek összehasonlítani kívánt adatait. Ezzel a módszerrel valószínűleg az ár és a kamera tulajdonságai lennének a döntésben a legfontosabb tényezők, hiszen ezek vannak a leginkább kiemelve az oldalakon. Ezek alapján a nagyobb felbontású kamerával felszerelt készüékek közül a legolcsóbbat választanám, ami a Sony Ericsson W302-es. |
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| 17. sor: | 17. sor: | ||
A vizsgálat során 6 különböző típusú készüléket hasonlítottam össze, melyek nem csak a hasonló árkategória, hanem a szintén hasonló belső értékeik alapján is kerültek kiválasztásra. | A vizsgálat során 6 különböző típusú készüléket hasonlítottam össze, melyek nem csak a hasonló árkategória, hanem a szintén hasonló belső értékeik alapján is kerültek kiválasztásra. | ||
| − | + | #Motorola EM325 | |
| − | + | #Nokia 7100 Supernova | |
| − | + | #Nokia 3120 Classic | |
| − | + | #Sony Ericsson W302 | |
| − | + | #Samsung S3310 | |
| − | + | #Samsung B2100 | |
== Attribútumok (X,Y oszlopok) == | == Attribútumok (X,Y oszlopok) == | ||
Az attribútumok kiválasztásánál az játszotta a döntő szerepet, hogy mely tulajdonságok számszerűsíthetők és jól összehasonlíthatók. Azért nem kerültek bele például a zenelejátszással kapcsolatos tulajdonságok - pedig számomra ez is fontos szempont lenne – mert ezeket számszerű adatokkal nehéz leírni. | Az attribútumok kiválasztásánál az játszotta a döntő szerepet, hogy mely tulajdonságok számszerűsíthetők és jól összehasonlíthatók. Azért nem kerültek bele például a zenelejátszással kapcsolatos tulajdonságok - pedig számomra ez is fontos szempont lenne – mert ezeket számszerű adatokkal nehéz leírni. | ||
| − | + | *X1 – kamera (magapixel) | |
| − | + | *X2 – képernyő mérete (col) | |
| − | + | *X3 – kijelző színmélysége (ezer szín) | |
| − | + | *X4 – belső memória mérete (MB) | |
| − | + | *X5 – súly (g) | |
| − | + | *X6 – beszélgetési idő (óra) | |
| − | + | *Y – listaár (Ft) | |
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | Érintett mindenki, aki mobiltelefont vásárolna és több típus közül szeretné megtalálni a számára árban, vagy ár-érték arányban legmegfelelőbbet. Illetve azoknak is hasznos lehet ez az alkalmazás, akik nem vásárolnak, csak egyszerűen érdeklődnek az ilyen fajta összehasonlítások iránt. | ||
| + | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | A hat készülék hasonlóságelemzése során felállított ragsorok alapján gyorsan és egyszerűen meghatározható az ár-érték arány, valamint azt is megfigyelhetjük, hogy az készülékek árában mennyire van meghatározó szerepe az egyes tulajdonságoknak. Ezeket figyelembe véve könnyebb a választás és jobb befektetés születhet. | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | *Adatok munkalap létrehozása - alapadatok és a hozzájuk kapcsolódó egyéb információk | ||
| + | *Pivot munkalap létrehozása - Pivot-tábla készítése az alapadatokból kimutatásvarázslással | ||
| + | *OAM+COCO munkalap - Primer adatokat tartalmazó objektum-attribútum mátrix létrehozása, ez alapján a SORSZÁM függvény segítségével Rangsortábla elkészítése | ||
| + | *A Lépcsők tábla a Solver használatával készült, annak kimeneti eredményeit tartalmazza. Ehhez nyújtott segítséget a Segédmátrix | ||
| + | *Végül az FKERES függvénnyel a Lépcsők tábla adataiból jött létre a COCO táblázat | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | Végső soron a COCO táblázat végén szereplő Eltérés(%) és az ez alapján hozott Ítélet oszlop tartalmazza az eredményeket. | ||
| + | E szerint olcsó az a készülék, amelynek ára a várható becsült értéknél kevesebb, drága pedig az, melynek ára több, mint a becsült érték. | ||
| + | |||
| + | *Két készülék, a Nokia 3120 Classic és a Samsung S3310 esetében az eltérés minimális volt, ezért ezek arányosnak tekinthetők. | ||
| + | *A becsléshez képest olcsó készülékek: Motorola EM325, Sony Ericsson W302 | ||
| + | *A becsléshez képest drága készülékek: Nokia 7100 Supernova, Samsung B2100 | ||
| + | |||
| + | Az elemzés abszolút győztese a Motorola EM325-ös készülék, mivel a becsült értékéhez képest ez a legolcsóbb. | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | A fenti módszer segítségével jól látható, hogy melyik mobiltelefont éri meg megvenni, melyek azok, amiknek jobb az ár-érték aránya. De mivel mindenki más szempontok szerint választ, más tulajdonságokat tart fontosnak, ezért a vásárlás előtt érdemes a végső eredményen kívül a rangsorokat és az egyes tulajdonságok fontosságát, súlyát is figyelembe venni. | ||
| + | Mivel nekem az ár a legmeghatározóbb, ezért ezek alapján valamelyik olcsó készüléket választanám. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | Mindenképpen érdemes hasonlóságelemzést végezni, ha nem csak egy-egy tulajdonság, hanem a teljes ár-érték arány alapján szeretnénk választani, hiszen ez a módszer átfogóbb képet ad a készülékekről, mint a fent már említett sima összehasonlítgatás. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
| + | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta Nyilatkozat és kitöltési segédlet] | ||
| + | |||
| + | [[Kategória:Szakértői rendszerek]] | ||
| + | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
A lap jelenlegi, 2009. december 21., 16:15-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A hasonló árkategóriájú mobiltelefonok összevetése hasonlóságelemzéssel
A feladat előtörténete
A közeljövőben tervezem lecserélni a régi mobiltelefonomat, innen jött az ötlet a telefonok összehasonlításához. Mivel Pannon-os vagyok, ezért a náluk megvásárolható telefonokat vizsgáltam, ezek közül is azokat, amelyek ára még talán számomra is elérhető.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A legtöbb internetes oldalon, ahol mobiltelefonok forgalmazásával is foglalkoznak, van lehetőség némi összehasonlításra. Viszont általában csak két maximum három típust lehet egyszerre összevetni, ezért ez nem ad eléggé átfogó képet a hasonló készülékekről. Hasonlóságelemzéssel sokkal több készülék tulajdonságait és ár-teljesítmény értékét nézhetjük meg. Ha a hasonlóságelemzést nem ismerném, valószínűleg azt a módszert választottam volna, hogy a vizsgált készülékek adatlapját a böngészőmben külön-külön lapon nyitnám meg. Így vetném össze a különböző tulajdonságaikat, mert így viszonylag gyors egymásutánban meg lehet nézni az egyes készülékek összehasonlítani kívánt adatait. Ezzel a módszerrel valószínűleg az ár és a kamera tulajdonságai lennének a döntésben a legfontosabb tényezők, hiszen ezek vannak a leginkább kiemelve az oldalakon. Ezek alapján a nagyobb felbontású kamerával felszerelt készüékek közül a legolcsóbbat választanám, ami a Sony Ericsson W302-es.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Objektumok (sorok)
A vizsgálat során 6 különböző típusú készüléket hasonlítottam össze, melyek nem csak a hasonló árkategória, hanem a szintén hasonló belső értékeik alapján is kerültek kiválasztásra.
- Motorola EM325
- Nokia 7100 Supernova
- Nokia 3120 Classic
- Sony Ericsson W302
- Samsung S3310
- Samsung B2100
Attribútumok (X,Y oszlopok)
Az attribútumok kiválasztásánál az játszotta a döntő szerepet, hogy mely tulajdonságok számszerűsíthetők és jól összehasonlíthatók. Azért nem kerültek bele például a zenelejátszással kapcsolatos tulajdonságok - pedig számomra ez is fontos szempont lenne – mert ezeket számszerű adatokkal nehéz leírni.
- X1 – kamera (magapixel)
- X2 – képernyő mérete (col)
- X3 – kijelző színmélysége (ezer szín)
- X4 – belső memória mérete (MB)
- X5 – súly (g)
- X6 – beszélgetési idő (óra)
- Y – listaár (Ft)
A feladat által érintett célcsoportok
Érintett mindenki, aki mobiltelefont vásárolna és több típus közül szeretné megtalálni a számára árban, vagy ár-érték arányban legmegfelelőbbet. Illetve azoknak is hasznos lehet ez az alkalmazás, akik nem vásárolnak, csak egyszerűen érdeklődnek az ilyen fajta összehasonlítások iránt.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A hat készülék hasonlóságelemzése során felállított ragsorok alapján gyorsan és egyszerűen meghatározható az ár-érték arány, valamint azt is megfigyelhetjük, hogy az készülékek árában mennyire van meghatározó szerepe az egyes tulajdonságoknak. Ezeket figyelembe véve könnyebb a választás és jobb befektetés születhet.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- Adatok munkalap létrehozása - alapadatok és a hozzájuk kapcsolódó egyéb információk
- Pivot munkalap létrehozása - Pivot-tábla készítése az alapadatokból kimutatásvarázslással
- OAM+COCO munkalap - Primer adatokat tartalmazó objektum-attribútum mátrix létrehozása, ez alapján a SORSZÁM függvény segítségével Rangsortábla elkészítése
- A Lépcsők tábla a Solver használatával készült, annak kimeneti eredményeit tartalmazza. Ehhez nyújtott segítséget a Segédmátrix
- Végül az FKERES függvénnyel a Lépcsők tábla adataiból jött létre a COCO táblázat
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Végső soron a COCO táblázat végén szereplő Eltérés(%) és az ez alapján hozott Ítélet oszlop tartalmazza az eredményeket. E szerint olcsó az a készülék, amelynek ára a várható becsült értéknél kevesebb, drága pedig az, melynek ára több, mint a becsült érték.
- Két készülék, a Nokia 3120 Classic és a Samsung S3310 esetében az eltérés minimális volt, ezért ezek arányosnak tekinthetők.
- A becsléshez képest olcsó készülékek: Motorola EM325, Sony Ericsson W302
- A becsléshez képest drága készülékek: Nokia 7100 Supernova, Samsung B2100
Az elemzés abszolút győztese a Motorola EM325-ös készülék, mivel a becsült értékéhez képest ez a legolcsóbb.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A fenti módszer segítségével jól látható, hogy melyik mobiltelefont éri meg megvenni, melyek azok, amiknek jobb az ár-érték aránya. De mivel mindenki más szempontok szerint választ, más tulajdonságokat tart fontosnak, ezért a vásárlás előtt érdemes a végső eredményen kívül a rangsorokat és az egyes tulajdonságok fontosságát, súlyát is figyelembe venni. Mivel nekem az ár a legmeghatározóbb, ezért ezek alapján valamelyik olcsó készüléket választanám.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Mindenképpen érdemes hasonlóságelemzést végezni, ha nem csak egy-egy tulajdonság, hanem a teljes ár-érték arány alapján szeretnénk választani, hiszen ez a módszer átfogóbb képet ad a készülékekről, mint a fent már említett sima összehasonlítgatás.
