„BA3:Használt autók” változatai közötti eltérés
(→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
|||
| (3 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 10. sor: | 10. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | Az elemzést azért szeretném elvégezni, mert a lehető legjobb döntést szeretném hozni, mivel a kiválasztott autót több évig kívánom használni. | + | Az elemzést azért szeretném elvégezni, mert a lehető legjobb döntést szeretném hozni, mivel a kiválasztott autót több évig kívánom használni. Nem szeretném, ha csak a személyes ízlésem döntene az autóvásárlásnál, így a megfelelő döntéshez egy objektív kimutatásra is szükségem van az eddig kiválasztott 9 gépjármű közül. A felsorolt autómárkák honlapján illetve a kereskedőknél is csak adatok találhatóak, azok összehasonlításáról nem találni elemzéseket a személyes élethelyzetemre vonatkozóan, ami a következő: meg szeretném találni azt az autót, ami a személyes ízlésvilágom mellett a legkifizetődőbb a szállítható személyek számának tükrében. Ehhez az objektív kimutatáshoz összehasonlító elemzésre van szükségem. |
| − | Nem szeretném, ha csak a személyes ízlésem döntene az | + | |
| − | + | Ha nem találkoztam volna ezzel az elemzéssel, akkor a mérlegelésnél nem lenne más lehetőségem, mint az autókereskedések eladóinak véleménye, valamint az interneten illetve a különböző autós magazinokban található tulajdonságok alapján választani. Enélkül az elemzés nélkül a Renault Megane 1.5 DCI-t választottam volna, mert a szállítható személyek száma a vizsgált autótípusok között nagyon is megfelelő, az ára elfogadhatóan alacsony, valamint ez a gépjármű futott a legkevesebbet és az egyik legfiatalabb is. Az 1500 cm3 alatti hengerűrtartalma és teljesítménye pedig viszonylag alacsony fenntartási költségeket biztosít: kötelező biztosítás, gépjármű adó, fogyasztás. Valamint várhatóan ennek a szervízigénye lenne a legalacsonyabb és vélhetően még garanciális, a futott km-t és az évjáratot figyelembe véve. Hosszú távon a használati értéke, az ára, az amortizáció, és a feltételezhető járulékos költségek alapján ez az autó tűnne a legjobb választásnak. Vagyis a választáshoz nem lenne elég két fő tulajdonság figyelembe vétele. Éppen ezért számomra egy plusz (kiegészítő) lehetőség megvizsgálni (alátámasztani) egy döntést támogató szoftverrel, hogy helyesen választok-e, vagy sem. | |
| − | + | ||
| − | |||
| − | azok összehasonlításáról | ||
| − | nem találni elemzéseket a személyes élethelyzetemre vonatkozóan, ami a következő: meg szeretném találni azt az autót, ami a személyes ízlésvilágom mellett a legkifizetődőbb a szállítható személyek számának tükrében. Ehhez az objektív kimutatáshoz összehasonlító elemzésre van szükségem. | ||
| 91. sor: | 88. sor: | ||
| − | Ezek alapján, amit vásárolni érdemes az az olcsó minősítésben található autók közül való, mivel a drága minősítésbe sorolt BMW 520D Sedan is 5 személyt képes szállítani az olcsó kategóriába eső HONDA CIVIC COUPE VTI, Opel Astra, Opel Meriva és a Renault Megane 1.5 DCI-vel szemben. A Solver által kapott eredmény alapján magasan a BARKAS B1000-es autó | + | Ezek alapján, amit vásárolni érdemes az az olcsó minősítésben található autók közül való, mivel a drága minősítésbe sorolt BMW 520D Sedan is 5 személyt képes szállítani az olcsó kategóriába eső HONDA CIVIC COUPE VTI, Opel Astra, Opel Meriva és a Renault Megane 1.5 DCI-vel szemben. A Solver által kapott eredmény alapján magasan a BARKAS B1000-es autó éri meg a legjobban, hiszen 8 személy szállítására alkalmas. |
| − | |||
| − | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
A lap jelenlegi, 2010. február 4., 00:22-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A feladat által érintett célcsoportok
- 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 7 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 8 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 9 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 10 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 11 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 12 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Véletlenszerűen kiválasztott 9 különböző típusú használt autó hasonlóság elemzése ár és a tulajdonság alapján.
A feladat előtörténete
Életkörülményeim megkönnyítésének érdekében személyautót szeretnék vásárolni és vizsgálni szeretném, hogy melyik autó felelne meg számomra a leginkább.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az elemzést azért szeretném elvégezni, mert a lehető legjobb döntést szeretném hozni, mivel a kiválasztott autót több évig kívánom használni. Nem szeretném, ha csak a személyes ízlésem döntene az autóvásárlásnál, így a megfelelő döntéshez egy objektív kimutatásra is szükségem van az eddig kiválasztott 9 gépjármű közül. A felsorolt autómárkák honlapján illetve a kereskedőknél is csak adatok találhatóak, azok összehasonlításáról nem találni elemzéseket a személyes élethelyzetemre vonatkozóan, ami a következő: meg szeretném találni azt az autót, ami a személyes ízlésvilágom mellett a legkifizetődőbb a szállítható személyek számának tükrében. Ehhez az objektív kimutatáshoz összehasonlító elemzésre van szükségem.
Ha nem találkoztam volna ezzel az elemzéssel, akkor a mérlegelésnél nem lenne más lehetőségem, mint az autókereskedések eladóinak véleménye, valamint az interneten illetve a különböző autós magazinokban található tulajdonságok alapján választani. Enélkül az elemzés nélkül a Renault Megane 1.5 DCI-t választottam volna, mert a szállítható személyek száma a vizsgált autótípusok között nagyon is megfelelő, az ára elfogadhatóan alacsony, valamint ez a gépjármű futott a legkevesebbet és az egyik legfiatalabb is. Az 1500 cm3 alatti hengerűrtartalma és teljesítménye pedig viszonylag alacsony fenntartási költségeket biztosít: kötelező biztosítás, gépjármű adó, fogyasztás. Valamint várhatóan ennek a szervízigénye lenne a legalacsonyabb és vélhetően még garanciális, a futott km-t és az évjáratot figyelembe véve. Hosszú távon a használati értéke, az ára, az amortizáció, és a feltételezhető járulékos költségek alapján ez az autó tűnne a legjobb választásnak. Vagyis a választáshoz nem lenne elég két fő tulajdonság figyelembe vétele. Éppen ezért számomra egy plusz (kiegészítő) lehetőség megvizsgálni (alátámasztani) egy döntést támogató szoftverrel, hogy helyesen választok-e, vagy sem.
Objektumok (sorok)
A következő autókat vizsgáltam:
- ASTON MARTIN DB9 Volante
- BARKAS B1000
- BMW 520 520D Sedan
- HONDA CIVIC COUPE VTI
- MINI MORRIS Myfair 1.3
- Opel Astra
- Opel Meriva
- Renault Megane 1.5 DCI
- Volvo C30
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Az attribútumokba azon fontos műszaki paramérterek kerültek, amelyeket figyelembe szeretnék venni egy autó vásárlásakor az alábbi fontossági sorrendben. Ezek a tulajdonságok a következők:
- Ár
- Szállítható személyek száma
A feladat által érintett célcsoportok
Ezt az elemzést azoknak ajánlom, akik hozzám hasonlóan elsődlegesen a szállítható személyek számát szeretnék figyelembe venni egy használt autó vásárlásánál, anélkül hogy a kereskedői csatornát bevonnák az ügyletbe.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Reményeim szerint a Coco Solver megoldásra vezet az ár/érték függvényében, és így segítségemre lehet a legoptimálisabb döntés meghozatalában.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- Adatbázis készítése
- Pivot-tábla készítése
- Primer Adattábla készítése,adatokkal való feltöltése Pivot Táblázatra Hivatkozva
- Rangsor tábla kialakítása, Sorszám függvény segítségével
- Lépcső tábla készítése, adatokkal feltöltése 0-val
- CoCo tábla előkészítése FKERES függvény segítségével
- Ár, becslés és eltérés oszlopok előkészítése
- Solver beállításai
- Solver lefuttatása többször,amíg azonos eredményt nem hoz
- Eredmények kiértékelése a valós és becsült árkülönbséggel, szorzatösszeg függvény segítségével
- Kiegészítő számítások elvégzése (átlag és szórás számítása)
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A Coco Solver táblázatból egy ítélet keletkezik, ami az alábbi értékítéletekből állhat: drága, olcsó, értékarányos, Ezekből az alábbi ítéletek születtek:
olcsó
- BARKAS B1000
- HONDA CIVIC COUPE VTI
- MINI MORRIS Myfair 1.3
- Opel Astra
- Opel Meriva
- Renault Megane 1.5 DCI
- Volvo C30
drága
- ASTON MARTIN DB9 Volante
- BMW 520D Sedan
A Coco Solver lefuttatása után az összes gépjárművel kapcsolatban eltérés olvasható, vagyis mindegyik termék olcsó vagy drága ítéletet kapott.
A Coco Solver alapján: Az olcsó autóknak a piacon kínált ára kisebb, mint a valódi értékük. Ennek az oka az lehet, hogy egyéb, általam nem vizsgált, tulajdonsága nem győzi meg a vevőket. Vásárlása a vizsgált szempont alapján javasolt.
A drága autóknak a piacon kínált ára nagyobb, mint a valódi értékük. Ennek az oka az lehet, hogy egyéb, általam nem vizsgált, tulajdonsága meggyőzi a vevőket.Vásárlása a vizsgált szempont alapján nem javasolt.
Értékarányos az a termék lenne, aminek a piacon kínált ára megegyezne a termék valódi értékével. Vásárlása a vizsgált szempont alapján javasolt lenne.
Ezek alapján, amit vásárolni érdemes az az olcsó minősítésben található autók közül való, mivel a drága minősítésbe sorolt BMW 520D Sedan is 5 személyt képes szállítani az olcsó kategóriába eső HONDA CIVIC COUPE VTI, Opel Astra, Opel Meriva és a Renault Megane 1.5 DCI-vel szemben. A Solver által kapott eredmény alapján magasan a BARKAS B1000-es autó éri meg a legjobban, hiszen 8 személy szállítására alkalmas.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az eredményértékelés alapján a következő ajánlások adhatók: A legjobb ár-értékarány az olcsó (értékarányos termékek nem születtek az általam készített vizsgálat során) termékek körében található meg, vásárláskor mindenképpen ezek közül ajánlott vásárolni. Így az elemzés alapján hét termék ajánlható A drága termékek közül az elemzésem alapján nem érdemes vásárolnunk, mert nem kielégítő az ár-értékarányuk. Természetesen ezek csak bizonyos adatok amik nem biztos, hogy megfelelnek az általunk támasztott igényeknek, mivel azok folyamatosan változhatnak illetve bővülhetnek.Ez a vizsgálat azok számára készült akik, az ár mellett más egyéb (szállítható személyek száma) összetételt is figyelembe vesznek, így a vizsgálat során könnyebben ki tudják választani a számukra legmegfelelőbb terméket.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az elemzésem során random szerűen választottam 9 használt autót a www.hasznaltautok.hu weboldalról. Ezzel a vizsgálattal csak azoknak tudok segíteni, akik az általam vizsgált 9 autó közül valamelyiket preferálja és arra kíváncsi, hogy mennyire érik meg a pénzüket az általa favorizált autó a szállítható személyek alapján, mondjuk egy családi autó választása esetében. Természetesen ebben az esetben is csak közelebb kerülhet az ember a megfelelő választáshoz, mivel nagyon sok tulajdonsággal lehetne még foglalkozni egy vásárlás esetében. Így arra alkamas ez az elemzés, hogy megfontoltabbá tegyen minket az autó vásárlásnál, ha nem hanyagolhatjuk el azt tényt, hogy szűk környezetünkben többünket fog majd szolgálni a gépjármű.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- A lépcsős függvény segítséget nyújt adott termék összeállítására, megmutatja az adott tulajdonságot milyen mértékben befolyásolja az árakat
- Megadja az adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell, hogy tartalamzzon a termék.
