„Hrkereset” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(Új oldal, tartalma: „A tervezett alkalmazás/megoldás címe A feladat előtörténete= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése A tervezett megoldás adatvagyonának...”)
 
(→‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY))
 
(26 közbenső módosítás, amit 3 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
−
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
+
=Forrás=
 +
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tmzs.xls XLS]
  
−
A feladat előtörténete=  
+
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 +
Kérdés: (nagyváros) Melyik élethelyzet élete értékesebb/ideálisabb? (hajadon, elvált, családos)
  
−
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
+
=A feladat előtörténete=
 +
Olvastam egy tanulmányt (URL:www.evamagazin.hu/10), mely olyan kijelentéseket tett, amivel nem értettem egyet.
  
−
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
+
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 +
*Családosok életminősége stabilan ugyan olyan a 3 éves vizsgálatban, azaz *2002-2005-2008 évében.
 +
*A következő szinten állnak az elváltak, akik helyzete viszont 2005 és 2008-ban romlott *a 2002 évhez képest.
 +
*A harmadik helyen a hajadonok állnak, akik helyzete 2002 évhez képest 2005-ben és *2008-ban javult.
 +
*Ezen adatok úgy jöttek ki, hogy az objektumokat attribútumonként rangsoroltuk a rájuk vonatkozóan felvállalt irányok szerint
 +
*majd ezen sorszámokat összeadtuk
 +
*s végül ezen hibapontok előnyössége szerint az élethelyzeteket sorsba rendeztük évente
  
 +
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
  
 +
A tervezett adatgyűjtés mérete:
 +
9 * 12 adat, aminek a megvásárlása max. 10000 HUF
  
−
Attribútumok (X, Y oszlopok)
+
==Objektumok (sorok)==
 +
*HU2002_családos
 +
*HU2005_családos
 +
*HU2008_családos
  
 +
*HU2002_elvált
 +
*HU2005_elvált
 +
*HU2008_elvált
  
−
A feladat által érintett célcsoportok
+
*HU2002_hajadon
 +
*HU2005_hajadon
 +
*HU2008_hajadon
  
 +
, mert évente van életmód-kutatási gyorsjelentés a KSH-nál 2002 óta, s nemzetközileg konszolidált adatvagyon nincs...
  
−
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
+
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 +
*y = konstans érték (100), mert 100%, hogy léteznek ilyen életterek, s akár lehetnek egyformák is..
 +
*X
 +
**X1 = alkoholra költött pénzösszeg (%, ahol 100% az összes rendelkezésre álló jövedelem), irány = 1, azaz nem preferált a sok alkohol fogyasztása, mint lélekgyógyászati megoldás, mert....
 +
**X2= cipőre költött pénzösszeg ( %, ahol 100% az összes rendelkezésre álló jövedelem)
 +
**X3= saját autóval rendelkezik százalékban kifejezve
 +
**X4= középfokú végzettséggel rendelkezik százalékban kifejezve
 +
**X5= felsőfokú végzettséggel rendelkezik százalékban kifejezve
 +
**X6= felsővezetőként aktívan dolgozik százalékban kifejezve
 +
**X7= dohányzásra költött pénzösszeg ( %, ahol 100% az összes rendelkezésre álló jövedelem)
 +
**X8= saját magára költött pénzösszeg százalékban kifejezve
 +
**X9= cégautóval rendelkezik százalékban kifejezve
 +
**X10= gyermekkel rendelkező százalékban kifejezve
 +
**X11= lakásának az értéke millió forintban kifejezve
 +
**X12 = egy főre jutó négyzetméter %-ban kifejezve
 +
**X13 = egy főre jutó jövedelem száz ezer forintban kifejezve
  
 +
**y1=2002 évben családos
 +
**y2=2002 évben hajadon
 +
**y3=2002 évben elvált
 +
**y4=2005 évben családos
 +
**y5=2005 évben hajadon
 +
**y6=2005 évben elvált
 +
**y7=2008 évben családos
 +
**y8=2008 évben hajadon
 +
**y9=2008 évben elvált
 +
 +
=A feladat által érintett célcsoportok=
 +
*Iskolák, mert meggyőzési potenciál emelése
 +
*Civilek, mert meggyőzési potenciál emelése
 +
*Kormányzat, mert önkontrollként
 +
*Média, mert kormányzati megrendelésre bértollnokok okos érveket keresnek megrendelt értékek mellé...
 +
*...
 +
 +
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 +
*iskolák: 0 Ft, mert nincs forrás
 +
*civilek: 100.000 Ft/tanulmány-részlet, ha van pályázati forrás
 +
*kormányzat: 1.000.000 Ft, ha jó a lobby és az jön ki, amit várnak
 +
*média: 1.000.000 Ft, ha jó a lobby és az jön ki, amit várnak
 +
------------------
 +
*2.100.000 Ft
  
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
−
* "Nyertes pályázók" munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben
+
* Sorszámozás, mert a szakértő sem képes a tényadatokat számszerűleg fejben tartani.
−
* "Nyertes pályázók pü-i adatai" munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben
+
Már az is jó, ha ennek a tendenciáit tudja elemezni. ( munkalap D23-O34)
−
* "Számítások" munkalap létrehozása: a talált adatokból az igényelt nézetek! és tartalmak  kialakítása
+
* Best Practice érdekében a sorszámok objektumonként összeadása , mert a súlyozatlan helyezéseket hibapontként tekintve szimuláljuk az élethelyzetek önkényességét.
−
* "meta" munkalap létrehozása: az esetleges tovább-feldolgozás (új riport, új aggregáció) alapjának megteremtése
+
* Hasonlóság elemzés online eredmények ( o-R 61-63)
−
* "check1": önellenőrző nézet (célja = helyes meta-kódolás ellenőrzése, ill. adathiány feltárása)
+
* A nem hasznosított mutatószámok alapján új futtatás inicializálása
−
* "check2": önellenőrző nézet (célja = a numerikus értékek esetleges hibájának feltárása)
+
* Solveres ellenszámítás végrehajtása (Solver-xls P27-36)
−
* "tanulasi minta": a hasonlóságelemzés előkészítése, avagy az összehasonlíthatóság alapjainak megteremtése (irány!, vetítési alap)
 
−
* "eredmény": MY-X FREE szolgáltatás által számolt értékek
 
  
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
−
Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:
+
*Első futttaás eredménye: Minden élettér ugyan annyit ér (  J 3-11 minden érték 100-at mutat)
−
 
+
*Második futtatás: minden felhasználható mutatószám alapján ** Nagycsaládosok 2002: 2; 2005:2; 2008:3; **Hajadon: 2002:3; 2005:3; 2008:1; ** elvált: 2002: 2; 2005; 1; 2008; :3;**
−
 
 
−
Esélyesek, azaz 100% feletti eredményt elérő vállalkozások
 
−
O1 vállalkozás 111%
 
−
O3 vállalkozás 105,9%
 
−
O6 vállalkozás 110%
 
−
 
 
−
Esélytelenek, azaz 100% alatti eredményt elérő vállalkozások
 
−
O2 vállalkozás 92,3%
 
−
O4 vállalkozás 90,8%
 
−
O5 vállalkozás 94,3%
 
−
O7 vállalkozás 96,3%
 
−
O8 vállalkozás 99,4%
 
  
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
−
Amennyiben a korábbi ellenőrzési rendszert alkalmaznánk, akkor a pályázati feltételek változásából adódó pontatlan előminősítést hajtanánk végre. Adekvát adatvagyon és irány mellett, a számításokkal a vizsgált pályázók egymáshoz képesti esélyeit tudjuk vizualizálni.
+
Érdemes volt-e a számításokat a tananyag szerint elkészíteni:
 +
Igen, mert a cikk kimenetelét cáfolták az elvégzett számítások.
  
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 +
Sikerült-e a 2.100.000 forintot kiszámlázni?
  
−
A pályázati rendszer változásai okán, a korábbi verziójú pályázati előminősítésnél előfordulhat, hogy 10 előminősítés során látszólag nem találunk egy alkalmas pályázót sem. 10 vizsgált vállalkozás közül átlagosan 2 potenciális pályázók közül, csak 1 pályázót veszítünk el a régi módszer alkalmazásának köszönhetően, pályázónként átlagosan 1,5-2M Ft bevételtól esik el az üzletágunk. Ez az összeg az új előminősítési rendszer kidolgozásának kb. 400eFt-os önköltségéhez mérten olyan volument képvisel, amely miatt indokolható az új rendszer kifejlesztése és alkalmazása.
+
*A teljes összeget megkapni úgy lehet, hogy ha a civileknek, médiának és a kormányzatnak külön-külön készítem el a számukra használható és preferált eredményt.
 +
*Ezért a megoldásért szükséges az, hogy ne legyek elkötelezett egyik nézet mellett sem.
 +
*Amint kiállok egy bizonyos nézetnél, úgy csökken a remélt bevételem.
 +
*Kérdés az, hogy etikailag vagy anyagilag fogok döntést hozni.
  
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
−
 
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
 
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

A lap jelenlegi, 2010. december 13., 12:36-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Kérdés: (nagyváros) Melyik élethelyzet élete értékesebb/ideálisabb? (hajadon, elvált, családos)

A feladat előtörténete

Olvastam egy tanulmányt (URL:www.evamagazin.hu/10), mely olyan kijelentéseket tett, amivel nem értettem egyet.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

  • Családosok életminősége stabilan ugyan olyan a 3 éves vizsgálatban, azaz *2002-2005-2008 évében.
  • A következő szinten állnak az elváltak, akik helyzete viszont 2005 és 2008-ban romlott *a 2002 évhez képest.
  • A harmadik helyen a hajadonok állnak, akik helyzete 2002 évhez képest 2005-ben és *2008-ban javult.
  • Ezen adatok úgy jöttek ki, hogy az objektumokat attribútumonként rangsoroltuk a rájuk vonatkozóan felvállalt irányok szerint
  • majd ezen sorszámokat összeadtuk
  • s végül ezen hibapontok előnyössége szerint az élethelyzeteket sorsba rendeztük évente

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A tervezett adatgyűjtés mérete: 9 * 12 adat, aminek a megvásárlása max. 10000 HUF

Objektumok (sorok)

  • HU2002_családos
  • HU2005_családos
  • HU2008_családos
  • HU2002_elvált
  • HU2005_elvált
  • HU2008_elvált
  • HU2002_hajadon
  • HU2005_hajadon
  • HU2008_hajadon

, mert évente van életmód-kutatási gyorsjelentés a KSH-nál 2002 óta, s nemzetközileg konszolidált adatvagyon nincs...

Attribútumok (X, Y oszlopok)

  • y = konstans érték (100), mert 100%, hogy léteznek ilyen életterek, s akár lehetnek egyformák is..
  • X
    • X1 = alkoholra költött pénzösszeg (%, ahol 100% az összes rendelkezésre álló jövedelem), irány = 1, azaz nem preferált a sok alkohol fogyasztása, mint lélekgyógyászati megoldás, mert....
    • X2= cipőre költött pénzösszeg ( %, ahol 100% az összes rendelkezésre álló jövedelem)
    • X3= saját autóval rendelkezik százalékban kifejezve
    • X4= középfokú végzettséggel rendelkezik százalékban kifejezve
    • X5= felsőfokú végzettséggel rendelkezik százalékban kifejezve
    • X6= felsővezetőként aktívan dolgozik százalékban kifejezve
    • X7= dohányzásra költött pénzösszeg ( %, ahol 100% az összes rendelkezésre álló jövedelem)
    • X8= saját magára költött pénzösszeg százalékban kifejezve
    • X9= cégautóval rendelkezik százalékban kifejezve
    • X10= gyermekkel rendelkező százalékban kifejezve
    • X11= lakásának az értéke millió forintban kifejezve
    • X12 = egy főre jutó négyzetméter %-ban kifejezve
    • X13 = egy főre jutó jövedelem száz ezer forintban kifejezve
    • y1=2002 évben családos
    • y2=2002 évben hajadon
    • y3=2002 évben elvált
    • y4=2005 évben családos
    • y5=2005 évben hajadon
    • y6=2005 évben elvált
    • y7=2008 évben családos
    • y8=2008 évben hajadon
    • y9=2008 évben elvált

A feladat által érintett célcsoportok

  • Iskolák, mert meggyőzési potenciál emelése
  • Civilek, mert meggyőzési potenciál emelése
  • Kormányzat, mert önkontrollként
  • Média, mert kormányzati megrendelésre bértollnokok okos érveket keresnek megrendelt értékek mellé...
  • ...

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

  • iskolák: 0 Ft, mert nincs forrás
  • civilek: 100.000 Ft/tanulmány-részlet, ha van pályázati forrás
  • kormányzat: 1.000.000 Ft, ha jó a lobby és az jön ki, amit várnak
  • média: 1.000.000 Ft, ha jó a lobby és az jön ki, amit várnak
  • 2.100.000 Ft

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • Sorszámozás, mert a szakértő sem képes a tényadatokat számszerűleg fejben tartani.

Már az is jó, ha ennek a tendenciáit tudja elemezni. ( munkalap D23-O34)

  • Best Practice érdekében a sorszámok objektumonként összeadása , mert a súlyozatlan helyezéseket hibapontként tekintve szimuláljuk az élethelyzetek önkényességét.
  • Hasonlóság elemzés online eredmények ( o-R 61-63)
  • A nem hasznosított mutatószámok alapján új futtatás inicializálása
  • Solveres ellenszámítás végrehajtása (Solver-xls P27-36)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

  • Első futttaás eredménye: Minden élettér ugyan annyit ér ( J 3-11 minden érték 100-at mutat)
  • Második futtatás: minden felhasználható mutatószám alapján ** Nagycsaládosok 2002: 2; 2005:2; 2008:3; **Hajadon: 2002:3; 2005:3; 2008:1; ** elvált: 2002: 2; 2005; 1; 2008; :3;**

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Érdemes volt-e a számításokat a tananyag szerint elkészíteni: Igen, mert a cikk kimenetelét cáfolták az elvégzett számítások.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Sikerült-e a 2.100.000 forintot kiszámlázni?

  • A teljes összeget megkapni úgy lehet, hogy ha a civileknek, médiának és a kormányzatnak külön-külön készítem el a számukra használható és preferált eredményt.
  • Ezért a megoldásért szükséges az, hogy ne legyek elkötelezett egyik nézet mellett sem.
  • Amint kiállok egy bizonyos nézetnél, úgy csökken a remélt bevételem.
  • Kérdés az, hogy etikailag vagy anyagilag fogok döntést hozni.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet

A lap eredeti címe: „https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hrkereset&oldid=41610”