„Hr:fűtésterv” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
||
| (27 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | + | ||
| + | A fűtések ilyen irányú elemzéséről nagyon kevés információ található az interneten. A kigyűjtött adatok alapján, a feladat elkészítéséhez használt hasonlóságelemző rendszer ismerete nélkül, a pontszámok értékének összeadásával az alábbi megoldásra jutottam volna a rangsorokat illetően: | ||
| + | |||
| + | *1 helyezés Cserépkályha | ||
| + | *1 helyezés Falfűtés | ||
| + | *1 helyezés Kandalló/kályha | ||
| + | *4 helyezés Lemez-fűtőtest | ||
| + | *4 helyezés Nyitott kandalló | ||
| + | *5 helyezés Padlófűtés | ||
| + | *6 helyezés Szegélyléc-fűtés | ||
| + | *7 helyezés Légfűtés | ||
| + | *7 helyezés Radiátor | ||
| + | *8 helyezés Elektromos fűtés | ||
| + | |||
| + | Ezekhez az értékekhez a vásárlási és beszerelési költségeket csak nagyságrendjük szerint tudtam volna hozzárendelni. | ||
| + | A hasonlóságelemzés segítségével készített tábla viszont segít annak eldöntésében, hogy a rendszerek ára arányban áll-e az élettani szempontokkal. | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| + | Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat. | ||
| + | |||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
| − | + | *O1 Cserépkályha | |
| + | *O2 Elektromos fűtés | ||
| + | *O3 Falfűtés | ||
| + | *O4 Kandalló/kályha | ||
| + | *O5 Légfűtés | ||
| + | *O6 Lemez-fűtőtest | ||
| + | *O7 Nyitott kandalló | ||
| + | *08 Padlófűtés | ||
| + | *09 Radiátor | ||
| + | *010 Szegélyléc-fűtés | ||
| + | |||
| + | **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak. | ||
| + | |||
| + | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| + | *X1 anyagok ökológiai mérlege (pontszám) | ||
| + | *X2 elektro mágneses terek (pontszám) | ||
| + | *X3 elektrostatikus feltöltöttség (pontszám) | ||
| + | *X4 falhőmérséklet (pontszám) | ||
| + | *X5 felfűtési idő (pontszám) | ||
| + | *X6 fűtőtesthőmérséklet (pontszám) | ||
| + | *X7 házklíma együttesen (pontszám) | ||
| + | *X8 ionizáció (pontszám) | ||
| + | *X9 kezelés/komfort (pontszám) | ||
| + | *X10 környezetterhelés (pontszám) | ||
| + | *X11 légnedvesség (pontszám) | ||
| + | *X12 levegőáramlás (pontszám) | ||
| + | *X13 levegőhőmérséklet-különbözet (pontszám) | ||
| + | *X14 levegőminőség/szag (pontszám) | ||
| + | *X15 sugárzás (pontszám) | ||
| + | *X16 szabályozhatóság (pontszám) | ||
| + | *X17 tisztítás/portalanítás (pontszám) | ||
| + | *X18 zaj/áthallhatóság (pontszám) | ||
| + | *Y költség (Ft) | ||
| + | |||
| + | mert ezek azok a tulajdonságok, amelyek legjobban befolyásolják a választást. | ||
| + | |||
| + | A preferáltság irányát mindig 0-val kell számolni, mivel a legjobbak kapták a legtöbb pontszámot, a legrosszabbak vagy kevésbé hatékonyak a kevesebbet. | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| − | * | + | * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja. |
| − | + | Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál. | |
| − | * | + | * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik. |
| − | * | + | * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket. |
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | + | A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. | |
| − | A | + | A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új termék vagy új technológia bevezetésének eldöntése esetén. |
| + | * Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez. | ||
| + | * Gyártó cégek: 1.000.000 Ft, a feldolgozott nagy mennyiségű kérdőív kiértékelésével képet kaphatnak arról, hogy milyen terméket érdemes gyártaniuk, amire nagy lenne a kereslet. | ||
| + | * Forgalmazók: 800.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, rövid idő alatt. Az idő pedig pénz. | ||
| + | |||
| + | A teljes összeget úgy lehet megkapni ha a gyártóknak és forgalmazóknak külön-külön készítjük el a számukra használható elemzést. | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| − | + | A feladat megoldásának lépései: | |
| − | * | + | *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján) |
| − | * | + | *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla) |
| − | * | + | *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30) |
| − | * | + | *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43) |
| − | * | + | *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF) |
| − | * | + | *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92) |
| − | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit: | Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit: | ||
| + | Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. | ||
| + | Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. | ||
| + | * 0= jelentős hiányok | ||
| + | * 1= kedvezőtlen | ||
| + | * 2= kielégítő | ||
| + | * 3= jó/ajánlatos | ||
| + | |||
| + | A pontszámozás alapján a hasonlóságelemzés módszerével az alábbi eredményeket kaptam: | ||
| + | |||
| + | *olcsó cserépkályha | ||
| + | *olcsó elektromos fűtés | ||
| + | *olcsó falfűtés | ||
| + | *olcsó szegélyléc-fűtés | ||
| + | |||
| + | *értékarányos kandalló/kályha | ||
| + | *értékarányos légfűtés | ||
| + | *értékarányos lemez-fűtőtest | ||
| + | |||
| + | *drága nyitott kandalló | ||
| + | *drága padlófűtés | ||
| + | *drága radiátor | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. | |
| − | + | A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi. | |
| − | + | Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza. | |
| − | + | Az adatok publikálása azért is szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el. | |
| − | |||
| − | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| − | + | * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása? | |
| + | * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket? | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| − | + | Amennyiben az új fűtési rendszer bevezetésével energiát és pénzt akarunk megspórolni, nem feltétlenül kell lemondanunk az egészséget óvó fűtésről, hiszel megfelelő szigeteléssel és ablakok felszerelésével is energiát takaríthatunk meg. | |
| + | Az egyes fűtési módok (pl. a padlófűtés), kényelmi szempontok miatt kedveltek lettek, de vevőik nem biztos hogy számoltak azzal a ténnyel, hogy légúti betegségek, allergiások, visszeres megbetegedésben szenvedőknek nem ajánlott ez a mód, a felszálló hő és por miatt. Kiépítésének ára pedig nagyon magas. | ||
| + | A hagyományos fűtési módok (pl. kandalló, kályha, cserépkályha)egészségre és környezetre gyakorolt hatásai megfelelőek, kiépítésük ára olcsó vagy értékarányos minősítést kapott. Viszont le kell mondanunk a kényelmi szempontokról, de cserébe hangulatos fűtést élvezhetünk. | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
A lap jelenlegi, 2010. november 24., 15:56-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?
A feladat előtörténete
A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A fűtések ilyen irányú elemzéséről nagyon kevés információ található az interneten. A kigyűjtött adatok alapján, a feladat elkészítéséhez használt hasonlóságelemző rendszer ismerete nélkül, a pontszámok értékének összeadásával az alábbi megoldásra jutottam volna a rangsorokat illetően:
- 1 helyezés Cserépkályha
- 1 helyezés Falfűtés
- 1 helyezés Kandalló/kályha
- 4 helyezés Lemez-fűtőtest
- 4 helyezés Nyitott kandalló
- 5 helyezés Padlófűtés
- 6 helyezés Szegélyléc-fűtés
- 7 helyezés Légfűtés
- 7 helyezés Radiátor
- 8 helyezés Elektromos fűtés
Ezekhez az értékekhez a vásárlási és beszerelési költségeket csak nagyságrendjük szerint tudtam volna hozzárendelni. A hasonlóságelemzés segítségével készített tábla viszont segít annak eldöntésében, hogy a rendszerek ára arányban áll-e az élettani szempontokkal.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.
Objektumok (sorok)
- O1 Cserépkályha
- O2 Elektromos fűtés
- O3 Falfűtés
- O4 Kandalló/kályha
- O5 Légfűtés
- O6 Lemez-fűtőtest
- O7 Nyitott kandalló
- 08 Padlófűtés
- 09 Radiátor
- 010 Szegélyléc-fűtés
- mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- X1 anyagok ökológiai mérlege (pontszám)
- X2 elektro mágneses terek (pontszám)
- X3 elektrostatikus feltöltöttség (pontszám)
- X4 falhőmérséklet (pontszám)
- X5 felfűtési idő (pontszám)
- X6 fűtőtesthőmérséklet (pontszám)
- X7 házklíma együttesen (pontszám)
- X8 ionizáció (pontszám)
- X9 kezelés/komfort (pontszám)
- X10 környezetterhelés (pontszám)
- X11 légnedvesség (pontszám)
- X12 levegőáramlás (pontszám)
- X13 levegőhőmérséklet-különbözet (pontszám)
- X14 levegőminőség/szag (pontszám)
- X15 sugárzás (pontszám)
- X16 szabályozhatóság (pontszám)
- X17 tisztítás/portalanítás (pontszám)
- X18 zaj/áthallhatóság (pontszám)
- Y költség (Ft)
mert ezek azok a tulajdonságok, amelyek legjobban befolyásolják a választást.
A preferáltság irányát mindig 0-val kell számolni, mivel a legjobbak kapták a legtöbb pontszámot, a legrosszabbak vagy kevésbé hatékonyak a kevesebbet.
A feladat által érintett célcsoportok
- Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.
Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.
- Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.
- Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új termék vagy új technológia bevezetésének eldöntése esetén.
- Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
- Gyártó cégek: 1.000.000 Ft, a feldolgozott nagy mennyiségű kérdőív kiértékelésével képet kaphatnak arról, hogy milyen terméket érdemes gyártaniuk, amire nagy lenne a kereslet.
- Forgalmazók: 800.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, rövid idő alatt. Az idő pedig pénz.
A teljes összeget úgy lehet megkapni ha a gyártóknak és forgalmazóknak külön-külön készítjük el a számukra használható elemzést.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A feladat megoldásának lépései:
- 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)
- 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
- 3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)
- 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)
- 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
- 6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:
Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt.
- 0= jelentős hiányok
- 1= kedvezőtlen
- 2= kielégítő
- 3= jó/ajánlatos
A pontszámozás alapján a hasonlóságelemzés módszerével az alábbi eredményeket kaptam:
- olcsó cserépkályha
- olcsó elektromos fűtés
- olcsó falfűtés
- olcsó szegélyléc-fűtés
- értékarányos kandalló/kályha
- értékarányos légfűtés
- értékarányos lemez-fűtőtest
- drága nyitott kandalló
- drága padlófűtés
- drága radiátor
Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi.
A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.
Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.
Az adatok publikálása azért is szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?
- A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Amennyiben az új fűtési rendszer bevezetésével energiát és pénzt akarunk megspórolni, nem feltétlenül kell lemondanunk az egészséget óvó fűtésről, hiszel megfelelő szigeteléssel és ablakok felszerelésével is energiát takaríthatunk meg. Az egyes fűtési módok (pl. a padlófűtés), kényelmi szempontok miatt kedveltek lettek, de vevőik nem biztos hogy számoltak azzal a ténnyel, hogy légúti betegségek, allergiások, visszeres megbetegedésben szenvedőknek nem ajánlott ez a mód, a felszálló hő és por miatt. Kiépítésének ára pedig nagyon magas. A hagyományos fűtési módok (pl. kandalló, kályha, cserépkályha)egészségre és környezetre gyakorolt hatásai megfelelőek, kiépítésük ára olcsó vagy értékarányos minősítést kapott. Viszont le kell mondanunk a kényelmi szempontokról, de cserébe hangulatos fűtést élvezhetünk.
