„Szerkesztő:Zimbo” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
(→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
||
| (40 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| − | [http://miau.gau.hu/ | + | [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/szm.xls |
| + | ] | ||
| + | *t-mobile.hu | ||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| − | + | * Kérdés: Azonos árú készülékeknél, eltérő tulajdonságokkal, mely készülék felene meg egy nagyvállalat üzletkötői számára? | |
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| − | + | A következő összehasonlítás egy nagyvállalatnál végbemenő készülékcserében ad segítséget, adott áron, különböző tulajdonságok és hasznosság figyelembevételével. | |
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | |||
| + | A készülékek ilyen tulajdonságainak összehasonlítására rengeteg információ áll rendelkezésre az interneten, de egyik sem összesíti a kiválasztott készülékeket úgy, ahogyan adott vállalkozásnak erre szüksége lenne. A kigyűjtött adatok alapján, a feladat elkészítéséhez használt hasonlóságelemző rendszer ismerete nélkül az alábbi rangsort állíthatta volna fel a vállalat készülékek adatai ismeretében: | ||
| + | |||
| + | * LG KP502 | ||
| + | * NOKIA 2700 | ||
| + | * LG GD 510 – SAMSUNG S3550 | ||
| + | |||
| + | A fenti készülékek tulajdonságainak összehasonlítása, elemzése, mely a vállalat számára lényeges a készülékekben, hosszabb időt vett volna igénybe. A hasonlóságelemzés segítségével készített tábla viszont lényegesen rövidebb idő alatt segít annak eldöntésében, hogy melyik is az a készülék, amire, az adott paraméterek megadása mellett, a vállalatnak szüksége van. | ||
| + | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| − | + | Az adatgyűjtés mérete 4×9 adat | |
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
| − | + | * 01 Nokia 2700 | |
| − | + | * 02 Samasung S3550 | |
| − | + | * 03 LG KP502 | |
| − | + | * 04 LG GD510 | |
| + | A készülékek kiválasztása a cég részről elsődlegesen az ár alapján történt. | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| − | + | * X1 Súly (gr) | |
| − | + | * X2 Akkumulátor kapacitás (mAh) | |
| − | + | * X3 Kijelző színmegjelenítése (ezer szín) | |
| − | + | * X4 Beszélgetési idő/feltöltés (perc) | |
| − | + | * X5 Készenléti idő (óra) | |
| − | + | * X6 Sms küldés (karakter) | |
| − | + | * X7 MMS küldés/fogadás (kilobyte) | |
| − | + | * X8 Kamera (megapixel) | |
| − | + | * Y Ár (Ft) | |
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | |||
| + | * Érintett célcsoportok lehetnek: vállalatok (nagy, kis és közép vállalatok); egyéni vállalkozók, de lehetnek magánszemélyek is, akik a készüléket csak "hagyományos" funkcióira használják, illetve/vagy érzékenyek az árakra. | ||
| + | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | |||
| + | * Adott készülékek összehasonlítása mindenképpen hasznos főleg vállalatok (nagy, kis), részére, ahol a készülékeknek az „eredeti” funkciói a fontosak, megszabott funkciókat használnak és a számukra, a készülék tudását tekintve, nem fontos funkciókat tiltják. Illetve nem szeretnének horribilis összegeket készülékekre költeni, mivel nem egy készülék vásárlásról lenne szó. | ||
| + | A fenti tálbázatot, melyben a készülékeket összehasonlítottuk, más vállalkozások számára is hasznos információkat nyújthatnak, viszont piaci érteke csekély. Adott mobilszolgáltatónak a webes felületén található hasonó készülék kereső módszer, bár az nem teszi egy táblázatba azokat a készülékeket, amiket a szűrés eredménye adott. Éppen ezért a fenti elemző módszer értéke körülbelül 5000 - 10.000,- Ft közötti érték lehet. | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | |||
| + | * 01 Adatgyűjtés | ||
| + | * 02 Pivot táblázat elkészítése | ||
| + | * 03 COCO Solver táblázat elkészítése | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | |||
| + | * A vizsgált 4 készülékből 2 az LG GD510 és a SAMSUNG S3550, minden téren megfelel az irányokban kritériumként támasztott követelményeknek. Az LG KP502 és a NOKIA 2700 2-2 kritériumban csak a második helyen végzett; LG KP502 - akku kapacitás; Beszélgetési idő/feltöltés; NOKIA 2700 - Beszélgetési idő/feltöltés; Készenléti idő Így tehát: Első helyen végzett az LG GD510 és a SAMSUNG S3550, második helyen az LG KP502 és a NOKIA 2700 végzett. Jele adatok alapján tehát a LG GD510-es vagy a SAMSUNG S3550-es készüléket vásárolja meg. Így a választás már csak az emberi hiúságon vagy márkahűségen fog múlni. Akkor, ha minden adatot, amit a táblázatba rögzítettünk, vizsgálunk, nem csak az irányokban megadott elsődleges adatokat, abban az esetben más sorrendet kapunk, bár az eltérések a 4 készülék között minimálisak. Első helyet a: SAMSUNG S3550-es készülék kapja, minden kritérium 1-es minősítést ért el; a második helyre két készülék kerül: LG KP502 - akku kapacitásra és Beszélgetési idő/feltöltésre 2-es minősítéssel, NOKIA 2700 – adat és faxátvitelre és a készenléti időre 2-es minősítéssel; harmadik lett az: LG GD510-es készülék végzett - akku kapacitásra és a készenléti időre 2-es minősítést, míg a beszélgetési idő/feltöltésre 3-as minősítést kapott. Ennek a vizsgálatnak az eredményeként a vállalat egyértelműen a SAMSUNG S3550-es készüléket megvásárolja meg az üzletkötői számára. | ||
| + | |||
| + | * A táblázat adataiból láthatjuk, hogy adott négy készülék, fix áron történő összehasonlításakor, fix kritériumokkal minimális eltérés tapasztalható. Mivel eltérések ennyire minimálisak, jelen esetben az eredményt látván már csak az emberi, felhasználói „hiúság”, az eddigi tapasztalatai, illetve (ha van) a márkahűség, ami meghatározhatja a választást. | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | |||
| + | Egy ilyen összehasonlító elemzés mindéképpen segítséget nyújt a készülékvásárlás előtt, ha abból indulunk ki, hogy mi is az, amire szükségünk van egy készülék tudásából, mik fontosak a számunkra, mire használnánk, magát a készüléket miért vagyunk hajlandóak és mennyi pénzt áldozni egy új készülék megvásárlásakor? Ez nagyon sok kérdés egyszerre, de ha jó döntést szeretnénk hozni, mindenképpen vizsgálnunk kell ezeked a dolgokat, mivel a mai mobilpiacon már az úgynevezett „alap” készülékek is olyan funkciókra képesek, amelyeket, nagyobb vállalatok nem minden esetben, vagy egyáltalán nem támogatnak, hogy alkalmazottaik használjanak, költséghatékonyság szempontjából. Ez pedig a mai gazdasági viszonyok között az elsődleges szempontok közé sorolható. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | |||
| + | Az elkészített elemzésből jól látható, hogy a mai mobilgyártók törekednek arra, hogy a fogyasztók igényei teljes mértékben ki legyenek elégítve. Itt nem csak a tudás, de a külső tekintetében is, vagyis ugyanazért az árért választhatunk többféle kivitelből és színből is. A fenti készülékek árai, mai viszonylatokat tekintve, tükrözik a készülékek tudását is, a vizsgált készülékeknél az eltérés minimális, az ár/tudásarány egyenlőnek mondható. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
A lap jelenlegi, 2010. november 14., 20:54-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/szm.xls ]
- t-mobile.hu
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- Kérdés: Azonos árú készülékeknél, eltérő tulajdonságokkal, mely készülék felene meg egy nagyvállalat üzletkötői számára?
A feladat előtörténete
A következő összehasonlítás egy nagyvállalatnál végbemenő készülékcserében ad segítséget, adott áron, különböző tulajdonságok és hasznosság figyelembevételével.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A készülékek ilyen tulajdonságainak összehasonlítására rengeteg információ áll rendelkezésre az interneten, de egyik sem összesíti a kiválasztott készülékeket úgy, ahogyan adott vállalkozásnak erre szüksége lenne. A kigyűjtött adatok alapján, a feladat elkészítéséhez használt hasonlóságelemző rendszer ismerete nélkül az alábbi rangsort állíthatta volna fel a vállalat készülékek adatai ismeretében:
- LG KP502
- NOKIA 2700
- LG GD 510 – SAMSUNG S3550
A fenti készülékek tulajdonságainak összehasonlítása, elemzése, mely a vállalat számára lényeges a készülékekben, hosszabb időt vett volna igénybe. A hasonlóságelemzés segítségével készített tábla viszont lényegesen rövidebb idő alatt segít annak eldöntésében, hogy melyik is az a készülék, amire, az adott paraméterek megadása mellett, a vállalatnak szüksége van.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatgyűjtés mérete 4×9 adat
Objektumok (sorok)
- 01 Nokia 2700
- 02 Samasung S3550
- 03 LG KP502
- 04 LG GD510
A készülékek kiválasztása a cég részről elsődlegesen az ár alapján történt.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- X1 Súly (gr)
- X2 Akkumulátor kapacitás (mAh)
- X3 Kijelző színmegjelenítése (ezer szín)
- X4 Beszélgetési idő/feltöltés (perc)
- X5 Készenléti idő (óra)
- X6 Sms küldés (karakter)
- X7 MMS küldés/fogadás (kilobyte)
- X8 Kamera (megapixel)
- Y Ár (Ft)
A feladat által érintett célcsoportok
- Érintett célcsoportok lehetnek: vállalatok (nagy, kis és közép vállalatok); egyéni vállalkozók, de lehetnek magánszemélyek is, akik a készüléket csak "hagyományos" funkcióira használják, illetve/vagy érzékenyek az árakra.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- Adott készülékek összehasonlítása mindenképpen hasznos főleg vállalatok (nagy, kis), részére, ahol a készülékeknek az „eredeti” funkciói a fontosak, megszabott funkciókat használnak és a számukra, a készülék tudását tekintve, nem fontos funkciókat tiltják. Illetve nem szeretnének horribilis összegeket készülékekre költeni, mivel nem egy készülék vásárlásról lenne szó.
A fenti tálbázatot, melyben a készülékeket összehasonlítottuk, más vállalkozások számára is hasznos információkat nyújthatnak, viszont piaci érteke csekély. Adott mobilszolgáltatónak a webes felületén található hasonó készülék kereső módszer, bár az nem teszi egy táblázatba azokat a készülékeket, amiket a szűrés eredménye adott. Éppen ezért a fenti elemző módszer értéke körülbelül 5000 - 10.000,- Ft közötti érték lehet.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 01 Adatgyűjtés
- 02 Pivot táblázat elkészítése
- 03 COCO Solver táblázat elkészítése
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- A vizsgált 4 készülékből 2 az LG GD510 és a SAMSUNG S3550, minden téren megfelel az irányokban kritériumként támasztott követelményeknek. Az LG KP502 és a NOKIA 2700 2-2 kritériumban csak a második helyen végzett; LG KP502 - akku kapacitás; Beszélgetési idő/feltöltés; NOKIA 2700 - Beszélgetési idő/feltöltés; Készenléti idő Így tehát: Első helyen végzett az LG GD510 és a SAMSUNG S3550, második helyen az LG KP502 és a NOKIA 2700 végzett. Jele adatok alapján tehát a LG GD510-es vagy a SAMSUNG S3550-es készüléket vásárolja meg. Így a választás már csak az emberi hiúságon vagy márkahűségen fog múlni. Akkor, ha minden adatot, amit a táblázatba rögzítettünk, vizsgálunk, nem csak az irányokban megadott elsődleges adatokat, abban az esetben más sorrendet kapunk, bár az eltérések a 4 készülék között minimálisak. Első helyet a: SAMSUNG S3550-es készülék kapja, minden kritérium 1-es minősítést ért el; a második helyre két készülék kerül: LG KP502 - akku kapacitásra és Beszélgetési idő/feltöltésre 2-es minősítéssel, NOKIA 2700 – adat és faxátvitelre és a készenléti időre 2-es minősítéssel; harmadik lett az: LG GD510-es készülék végzett - akku kapacitásra és a készenléti időre 2-es minősítést, míg a beszélgetési idő/feltöltésre 3-as minősítést kapott. Ennek a vizsgálatnak az eredményeként a vállalat egyértelműen a SAMSUNG S3550-es készüléket megvásárolja meg az üzletkötői számára.
- A táblázat adataiból láthatjuk, hogy adott négy készülék, fix áron történő összehasonlításakor, fix kritériumokkal minimális eltérés tapasztalható. Mivel eltérések ennyire minimálisak, jelen esetben az eredményt látván már csak az emberi, felhasználói „hiúság”, az eddigi tapasztalatai, illetve (ha van) a márkahűség, ami meghatározhatja a választást.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Egy ilyen összehasonlító elemzés mindéképpen segítséget nyújt a készülékvásárlás előtt, ha abból indulunk ki, hogy mi is az, amire szükségünk van egy készülék tudásából, mik fontosak a számunkra, mire használnánk, magát a készüléket miért vagyunk hajlandóak és mennyi pénzt áldozni egy új készülék megvásárlásakor? Ez nagyon sok kérdés egyszerre, de ha jó döntést szeretnénk hozni, mindenképpen vizsgálnunk kell ezeked a dolgokat, mivel a mai mobilpiacon már az úgynevezett „alap” készülékek is olyan funkciókra képesek, amelyeket, nagyobb vállalatok nem minden esetben, vagy egyáltalán nem támogatnak, hogy alkalmazottaik használjanak, költséghatékonyság szempontjából. Ez pedig a mai gazdasági viszonyok között az elsődleges szempontok közé sorolható.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az elkészített elemzésből jól látható, hogy a mai mobilgyártók törekednek arra, hogy a fogyasztók igényei teljes mértékben ki legyenek elégítve. Itt nem csak a tudás, de a külső tekintetében is, vagyis ugyanazért az árért választhatunk többféle kivitelből és színből is. A fenti készülékek árai, mai viszonylatokat tekintve, tükrözik a készülékek tudását is, a vizsgált készülékeknél az eltérés minimális, az ár/tudásarány egyenlőnek mondható.
