„2010:PenDrive” változatai közötti eltérés
a (→A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)) |
(→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| (57 közbenső módosítás, amit 3 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 8. sor: | 8. sor: | ||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| − | + | Tanulmányaim és munkám során, de még magánéletemben is számos alkalommal adódik olyan helyzet, hogy digitális formában tárolt dokumentumot kell "szállítanom" vagy egyszerűen tárolnom. Erre a célra én is, mint sokan mások, pendrive-ot használok. Az évekkel ezelőtt beszerzett eszközöm tárhely kapacitását kinőttem, így szükségessé vált egy új eszköz beszerzése. Mindig is igyekszem tudatosan vásárolni, így ez alkalommal sem maradhatott el a piaci kínálat felmérése és értékelése. | |
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | A pendrive széles körben elterjedt, gyártási szempontból egyszerű felépítésű eszköz | + | A pendrive széles körben elterjedt, gyártási szempontból egyszerű felépítésű eszköz, ennél fogva rendkívül széles kínálat áll rendelkezésre. Ez különösen megnehezíti a legmegfelelőbb termék kiválasztását. Különböző médiákban, számos összehasonlító elemzés lát napvilágot, ám ezek leggyakrabban irányított, szponzorált összehasonlítások. A termékpaletta egy-egy szűk metszetére korlátozódnak, távolról sem törekednek teljességre, elfogulatlan értékelésre. Az interneten lehetőség van ugyan összehasonlító keresésre, de csak korlátozottan, mivel 2-3 termék összevetését tartalmazza, és nem feltétlenül a vásárlónak fontos szempontok alapján. A beszerzést megelőző keresgélést követően a világszerte ismert gyártó '''Corsair Flash Voyager''' nevű terméke tűnt befutónak. Ám minél több eszközről szereztem információkat, annál inkább kétségessé vált korábbi döntésem helyessége. A rendelkezésre álló elemzések alapján nem lett volna kellően megalapozott a választás, ezért olyan összehasonlító eljárást kellett kidolgozni, ami célirányosan, a számomra fontos tulajdonságok mentén teszi lehetővé a legmegfelelőbb termék maghatározását. |
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| − | Az | + | Az elemzéshez kiválasztottam 8 db, 16 GB tárhely méretű pendrive-ot. A termékpalettán ez az a kategória, ami felhasználhatóság és ár vonatkozásában a leginkább megfelel a mai elvárásoknak. A kiválasztásban piacvezető gyártók, egy-egy azonos kategóriájú reprezentánsa szerepel. A felhasznált adatok interneten közzétett, nyilvános forrásokból származnak. Egyes termékek esetében a gyártó nem publikált minden olyan információt, ami vizsgálatom tárgyát képezte, ezért ezek kimaradtak az összehasonlításból. A magyarországi beszerzési árakat, a [http://www.depo.hu/szamitastechnika/pendrive DEPO] kínálata alapján állítottam össze. |
| + | A vizsgálatban szerepet kapott egy nem mérhető érték, a pendrive tokozásának anyaga. Ezen attribútum vonatkozásában, a fém kapta a legjobb, a műanyag a közepes és az egyéb anyagok a leggyengébb minősítést. | ||
| + | A kiválasztott eszközök összehasonlítása mind SOLVER, mind My-X alkalmazásával végrehajtható. | ||
| + | |||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
| 30. sor: | 33. sor: | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| − | A pendrive kiválasztásánál, a következő | + | A pendrive kiválasztásánál, a következő jellemzőket vettem figyelembe: |
| + | * '''X1''': garancia időtartama, mértékegység: év | ||
| + | Túl a gyakorlati előnyökön, egyféle értékmérő, hogy a gyártó milyen mértékben vállal felelősséget terméke iránt. | ||
| + | Rangsor szám – maximalizálandó, iránya: 0 | ||
| + | * '''X2''': írási sebesség, mértékegység: Mb/mp | ||
| + | Egy pendrive mindennapi használata során az egyik legértékesebb tulajdonság, hogy milyen időigénye van adataink kiírásának. | ||
| + | Rangsor szám – maximalizálandó, iránya: 0 | ||
| + | * '''X3''': olvasási sebesség, mértékegység: Mb/mp | ||
| + | Hasonlóan az írási sebességhez, nagyban meghatározza adataink elérésének időigényét. | ||
| + | Rangsor szám – maximalizálandó, iránya: 0 | ||
| + | * '''X4''': tokozás, minőség: fém/műanyag/egyéb | ||
| + | A pendrive tartóssága, ütés- és karcolásállósága nagyban függ a tokozás anyagi minőségétől. A tokozás értékeléséhez a következő összerendelést alkalmaztam: 1 - fém, 2 - műanyag, 3 - egyéb. Legértékesebbnek a fém tokozást ítéltem. | ||
| + | Rangsor szám – maximalizálandó, iránya: 0 | ||
| + | * '''X5''': hossz, mértékegység: mm | ||
| + | Kisebb méretű eszköz tárolása, szállítása kényelmesebb, főbb tulajdonságait mégsem befolyásolja kedvezőtlenül. | ||
| + | Rangsor szám - minimalizálandó , iránya:1 | ||
| + | * '''Y''': ár | ||
| + | mértékegység: Ft | ||
| − | + | 0 irány esetében minél nagyobb az érték annál értékesebb nekünk, 1 irány esetében pedig minél kisebb annál jobb. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | ||
| + | '''Célfüggvény:''' keressük a legjobb ár/teljesítmény viszonyt mutató objektumot. | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| − | + | Mindazok, akik digitális formátumú információ mobilis tárolására leginkább alkalmas eszköz beszerzését tervezik, műszaki profilú kiskereskedelmi egységek árupalettáját állítják össze. | |
| + | A vásárlók nyilvánvalóan szem előtt tartják azt, hogy a lehető legkevesebb anyagi ráfordítással szerezzék meg azt a terméket, amire szükségük van. Kiskereskedők profitja nagyban múlik azon, hogy a vásárlók igényeinek megfelelő termékpalettával rendelkezzenek. | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | + | A feladat megválaszolásától azt várom, hogy az eszközbeszerzésre szánt pénzügyi keretet a lehető leghatékonyabban használjam ki, esetleg megtakarítást realizáljak, a költséghatékonyságot növeljem. Tekintettel arra, hogy a beszerzési ár a 10.000 Ft-os nagyságrendbe esik, a beszerzendő eszköz mennyiségétől függően, 5 - 10 százalékkal alacsonyabb árú, de azonos jellemzőkkel rendelkező termék felkutatásával, jelentős megtakarítás lehet elérhető. Az előzetes vizsgálódás alapján, a 9.570 Ft beszerzési árú '''Kingston DT410''' pendrive megvásárlását terveztem. A hasonlóság elemzéstől azt várom, hogy igazolja választásom helyességét, vagy megmutassa, hogy melyik eszköz ár-érték aránya a legkedvezőbb. | |
| + | |||
| + | =A válaszokat befolyásoló tényezők= | ||
| + | |||
| + | A feladat megoldása során kíszűrtem a számomra jelentőséggel nem bíró tulajdonságokat, mint súly, szín és külső megjelenés. Értékeléskor csak a számomra legfontosabb tulajdonságokat vettem figyelembe, mint az írási- és olvasási sebesség, a tok anyaga, a gyártó által adott garancia időtartama és az eszköz hossza. A tok anyagának értékelésekor a fém kapta a legmagasabb értéket. | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
# Adatok gyűjtése az internetről (http://www.depo.hu/szamitastechnika/pendrive illetve a gyártók honlapjain fellelhető specifikácók) | # Adatok gyűjtése az internetről (http://www.depo.hu/szamitastechnika/pendrive illetve a gyártók honlapjain fellelhető specifikácók) | ||
| − | # Metaadatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján | + | # Metaadatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján. |
| − | # Pivot kimutatás elkészítése | + | # Pivot kimutatás elkészítése, objektum-attribútum mátrix alapján. |
| − | # Rangsor tábla elkészítése SORSZÁM függvénnyel | + | # Rangsor tábla elkészítése SORSZÁM függvénnyel. |
| − | # Lépcsők meghatározása attribútum-fontosság alapján | + | # Lépcsők meghatározása attribútum-fontosság alapján. |
| − | # COCO tábla elkészítése | + | # COCO tábla elkészítése FKERES függvény segítségével. |
| − | # SOLVER futtatása | + | # SOLVER futtatása, ellenőrzés. |
| − | # A kapott eredmény kiértékelése | + | # A kapott eredmény kiértékelése, a feladat szöveges magyarázatának feltöltése. |
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| − | Az összehasonlítás eredménye szerint 6 termék kis szórással, értékarányosnak mondható. | + | Az összehasonlítás eredménye szerint 6 termék kis szórással, értékarányosnak mondható. A Coco elemzésnél az eltérés (%), illetve ennek az eredményeként meghozott ítélet oszlop tartalmazza. |
| − | + | ||
| − | A | + | Leginkább '''értékarányos''' az '''ADATA AS805-16G-CGY''' termék, kis eltéréssel értékarányosnak mondható még a ''Corsair Flash Voyager'' és a ''Kingston DT410'' is. A '''győztes''' termék a '''KINGMAX KD-01''' 6 990.-Ft-os árával jelentősen alulárazott. A '''vesztes''' minősítést a legmagasabb áron kínált '''Prestigio Leather Classic''' nevű eszköz kapta, mert működési jellemzői nincsenek arányban igen magasnak mondható 14 939.- Ft-os fogyasztói árával. |
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| − | A hasonlóságelemzés eredményeként, a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező készülék a KINGMAX KD-01. A számítástechnikai iparban jól ismert gyártó terméke messze megelőzi az összehasonlításban szereplő többi terméket. Az elkészített COCO elemzés mutatott rá arra, hogy az egyébként kissé alacsonyabb ár, jobb műszaki paraméterekkel párosul, ami összességében a legjobb választássá teszi ezt a pendrive-ot. | + | A hasonlóságelemzés eredményeként, a '''győztes''' termék a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező készülék a '''KINGMAX KD-01'''. A számítástechnikai iparban jól ismert gyártó terméke messze megelőzi az összehasonlításban szereplő többi terméket. Az elkészített COCO elemzés mutatott rá arra, hogy az egyébként kissé alacsonyabb ár 6 990.-Ft, jobb műszaki paraméterekkel párosul - írási sebessége:13MB/s, olvasási sebessége: 20MB/s, ami megmutatja, hogy mindkét paramétere a leggyorsabbakhoz tartozik, így összességében a legjobb választássá teszi ezt a pendrive-ot. |
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| − | A | + | A vizsgált termékek több szempont alapján történő összevetése, komplex áttekintést nyújtott azok megfelelőségéről, megnyugtató módon segített értékelni a jelentős méretű információhalmazt.Az elemzés győztes terméke, a '''KINGMAX KD-01''' típusú pendrive,amelynek fogyasztói ára 6.990.-Ft, 2.580 Ft-tal kerül kevesebbe, mint az előzetesen kiszemelt '''Kingston DT410''', ráadásul egyes paramétereiben felül is múlja azt. A vállalkozásnak 100 db pendrive beszerzésével 699.000.-Ft kiadása keletkezik, amellyel 258.000.-Ft-ot takarít meg. A hasonlóság elemzésre fordított idő/energia megérte, a teljes ráfordítás 26,95%-kal csökkent, a megtakarítás jelentős. |
| − | |||
| − | |||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
http://www.arukereso.hu/pendrive-c3540/ | http://www.arukereso.hu/pendrive-c3540/ | ||
| + | |||
| + | http://prohardver.hu/teszt/ket_tucat_pendrive_tesztje/ertekeles.html | ||
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | ||
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
A lap jelenlegi, 2011. február 17., 23:26-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Pendrive-ok összevetése ár és teljesítmény alapján hasonlóságelemzés segítségével.
A feladat előtörténete
Tanulmányaim és munkám során, de még magánéletemben is számos alkalommal adódik olyan helyzet, hogy digitális formában tárolt dokumentumot kell "szállítanom" vagy egyszerűen tárolnom. Erre a célra én is, mint sokan mások, pendrive-ot használok. Az évekkel ezelőtt beszerzett eszközöm tárhely kapacitását kinőttem, így szükségessé vált egy új eszköz beszerzése. Mindig is igyekszem tudatosan vásárolni, így ez alkalommal sem maradhatott el a piaci kínálat felmérése és értékelése.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A pendrive széles körben elterjedt, gyártási szempontból egyszerű felépítésű eszköz, ennél fogva rendkívül széles kínálat áll rendelkezésre. Ez különösen megnehezíti a legmegfelelőbb termék kiválasztását. Különböző médiákban, számos összehasonlító elemzés lát napvilágot, ám ezek leggyakrabban irányított, szponzorált összehasonlítások. A termékpaletta egy-egy szűk metszetére korlátozódnak, távolról sem törekednek teljességre, elfogulatlan értékelésre. Az interneten lehetőség van ugyan összehasonlító keresésre, de csak korlátozottan, mivel 2-3 termék összevetését tartalmazza, és nem feltétlenül a vásárlónak fontos szempontok alapján. A beszerzést megelőző keresgélést követően a világszerte ismert gyártó Corsair Flash Voyager nevű terméke tűnt befutónak. Ám minél több eszközről szereztem információkat, annál inkább kétségessé vált korábbi döntésem helyessége. A rendelkezésre álló elemzések alapján nem lett volna kellően megalapozott a választás, ezért olyan összehasonlító eljárást kellett kidolgozni, ami célirányosan, a számomra fontos tulajdonságok mentén teszi lehetővé a legmegfelelőbb termék maghatározását.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az elemzéshez kiválasztottam 8 db, 16 GB tárhely méretű pendrive-ot. A termékpalettán ez az a kategória, ami felhasználhatóság és ár vonatkozásában a leginkább megfelel a mai elvárásoknak. A kiválasztásban piacvezető gyártók, egy-egy azonos kategóriájú reprezentánsa szerepel. A felhasznált adatok interneten közzétett, nyilvános forrásokból származnak. Egyes termékek esetében a gyártó nem publikált minden olyan információt, ami vizsgálatom tárgyát képezte, ezért ezek kimaradtak az összehasonlításból. A magyarországi beszerzési árakat, a DEPO kínálata alapján állítottam össze. A vizsgálatban szerepet kapott egy nem mérhető érték, a pendrive tokozásának anyaga. Ezen attribútum vonatkozásában, a fém kapta a legjobb, a műanyag a közepes és az egyéb anyagok a leggyengébb minősítést. A kiválasztott eszközök összehasonlítása mind SOLVER, mind My-X alkalmazásával végrehajtható.
Objektumok (sorok)
- ADATA AS805-16G-CGY
- Corsair Flash Voyager
- Extrememory Swift
- KINGMAX KD-01
- Kingston DT410
- MAXELL Platinum Pro
- MAXELLVenture
- Prestigio Leather Classic
Attribútumok (X, Y oszlopok)
A pendrive kiválasztásánál, a következő jellemzőket vettem figyelembe:
- X1: garancia időtartama, mértékegység: év
Túl a gyakorlati előnyökön, egyféle értékmérő, hogy a gyártó milyen mértékben vállal felelősséget terméke iránt. Rangsor szám – maximalizálandó, iránya: 0
- X2: írási sebesség, mértékegység: Mb/mp
Egy pendrive mindennapi használata során az egyik legértékesebb tulajdonság, hogy milyen időigénye van adataink kiírásának. Rangsor szám – maximalizálandó, iránya: 0
- X3: olvasási sebesség, mértékegység: Mb/mp
Hasonlóan az írási sebességhez, nagyban meghatározza adataink elérésének időigényét. Rangsor szám – maximalizálandó, iránya: 0
- X4: tokozás, minőség: fém/műanyag/egyéb
A pendrive tartóssága, ütés- és karcolásállósága nagyban függ a tokozás anyagi minőségétől. A tokozás értékeléséhez a következő összerendelést alkalmaztam: 1 - fém, 2 - műanyag, 3 - egyéb. Legértékesebbnek a fém tokozást ítéltem. Rangsor szám – maximalizálandó, iránya: 0
- X5: hossz, mértékegység: mm
Kisebb méretű eszköz tárolása, szállítása kényelmesebb, főbb tulajdonságait mégsem befolyásolja kedvezőtlenül. Rangsor szám - minimalizálandó , iránya:1
- Y: ár
mértékegység: Ft
0 irány esetében minél nagyobb az érték annál értékesebb nekünk, 1 irány esetében pedig minél kisebb annál jobb.
Célfüggvény: keressük a legjobb ár/teljesítmény viszonyt mutató objektumot.
A feladat által érintett célcsoportok
Mindazok, akik digitális formátumú információ mobilis tárolására leginkább alkalmas eszköz beszerzését tervezik, műszaki profilú kiskereskedelmi egységek árupalettáját állítják össze. A vásárlók nyilvánvalóan szem előtt tartják azt, hogy a lehető legkevesebb anyagi ráfordítással szerezzék meg azt a terméket, amire szükségük van. Kiskereskedők profitja nagyban múlik azon, hogy a vásárlók igényeinek megfelelő termékpalettával rendelkezzenek.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A feladat megválaszolásától azt várom, hogy az eszközbeszerzésre szánt pénzügyi keretet a lehető leghatékonyabban használjam ki, esetleg megtakarítást realizáljak, a költséghatékonyságot növeljem. Tekintettel arra, hogy a beszerzési ár a 10.000 Ft-os nagyságrendbe esik, a beszerzendő eszköz mennyiségétől függően, 5 - 10 százalékkal alacsonyabb árú, de azonos jellemzőkkel rendelkező termék felkutatásával, jelentős megtakarítás lehet elérhető. Az előzetes vizsgálódás alapján, a 9.570 Ft beszerzési árú Kingston DT410 pendrive megvásárlását terveztem. A hasonlóság elemzéstől azt várom, hogy igazolja választásom helyességét, vagy megmutassa, hogy melyik eszköz ár-érték aránya a legkedvezőbb.
A válaszokat befolyásoló tényezők
A feladat megoldása során kíszűrtem a számomra jelentőséggel nem bíró tulajdonságokat, mint súly, szín és külső megjelenés. Értékeléskor csak a számomra legfontosabb tulajdonságokat vettem figyelembe, mint az írási- és olvasási sebesség, a tok anyaga, a gyártó által adott garancia időtartama és az eszköz hossza. A tok anyagának értékelésekor a fém kapta a legmagasabb értéket.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- Adatok gyűjtése az internetről (http://www.depo.hu/szamitastechnika/pendrive illetve a gyártók honlapjain fellelhető specifikácók)
- Metaadatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján.
- Pivot kimutatás elkészítése, objektum-attribútum mátrix alapján.
- Rangsor tábla elkészítése SORSZÁM függvénnyel.
- Lépcsők meghatározása attribútum-fontosság alapján.
- COCO tábla elkészítése FKERES függvény segítségével.
- SOLVER futtatása, ellenőrzés.
- A kapott eredmény kiértékelése, a feladat szöveges magyarázatának feltöltése.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az összehasonlítás eredménye szerint 6 termék kis szórással, értékarányosnak mondható. A Coco elemzésnél az eltérés (%), illetve ennek az eredményeként meghozott ítélet oszlop tartalmazza.
Leginkább értékarányos az ADATA AS805-16G-CGY termék, kis eltéréssel értékarányosnak mondható még a Corsair Flash Voyager és a Kingston DT410 is. A győztes termék a KINGMAX KD-01 6 990.-Ft-os árával jelentősen alulárazott. A vesztes minősítést a legmagasabb áron kínált Prestigio Leather Classic nevű eszköz kapta, mert működési jellemzői nincsenek arányban igen magasnak mondható 14 939.- Ft-os fogyasztói árával.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A hasonlóságelemzés eredményeként, a győztes termék a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező készülék a KINGMAX KD-01. A számítástechnikai iparban jól ismert gyártó terméke messze megelőzi az összehasonlításban szereplő többi terméket. Az elkészített COCO elemzés mutatott rá arra, hogy az egyébként kissé alacsonyabb ár 6 990.-Ft, jobb műszaki paraméterekkel párosul - írási sebessége:13MB/s, olvasási sebessége: 20MB/s, ami megmutatja, hogy mindkét paramétere a leggyorsabbakhoz tartozik, így összességében a legjobb választássá teszi ezt a pendrive-ot.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A vizsgált termékek több szempont alapján történő összevetése, komplex áttekintést nyújtott azok megfelelőségéről, megnyugtató módon segített értékelni a jelentős méretű információhalmazt.Az elemzés győztes terméke, a KINGMAX KD-01 típusú pendrive,amelynek fogyasztói ára 6.990.-Ft, 2.580 Ft-tal kerül kevesebbe, mint az előzetesen kiszemelt Kingston DT410, ráadásul egyes paramétereiben felül is múlja azt. A vállalkozásnak 100 db pendrive beszerzésével 699.000.-Ft kiadása keletkezik, amellyel 258.000.-Ft-ot takarít meg. A hasonlóság elemzésre fordított idő/energia megérte, a teljes ráfordítás 26,95%-kal csökkent, a megtakarítás jelentős.
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
http://www.arukereso.hu/pendrive-c3540/
http://prohardver.hu/teszt/ket_tucat_pendrive_tesztje/ertekeles.html
