„Hr:gyümölcslé” változatai közötti eltérés
(→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
(→Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)) |
||
| (10 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| − | [http://miau.gau.hu/ | + | [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/st.xls] |
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| 19. sor: | 19. sor: | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| + | A Cora Hipermarket gyümölcslé kínálatából a családom által kedvelt 100%-os leveket vizsgáltam. | ||
| + | A 100%-os gyümölcslevek csomagolásán feltüntetett adatok alapján , és a tápérték figyelembe vételének feljegyzésével. | ||
| + | |||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
| − | Hey-Ho 100% | + | * Hey-Ho 100% |
| − | HohesC 100% | + | * HohesC 100% |
| − | Rauch 100% | + | * Rauch 100% |
| − | Sió 100% | + | * Sió 100% |
| − | TopJoy 100% | + | * TopJoy 100% |
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| 33. sor: | 36. sor: | ||
| − | * C-vitamin (mg) –minél magasabb annál jobb (irány: 0) | + | * C-vitamin (mg) –minél magasabb annál jobb (irány: 0, nulla preferált) |
| − | * | + | * Energia (KJ) –minél magasabb annál jobb (irány: 0, nulla preferált) |
| − | * Szénhidrát (g) –minél alacsonyabb annál jobb (irány: 1) | + | * Szénhidrát (g) –minél alacsonyabb annál jobb (irány: 1, egy nem preferált) |
| − | * Fehérje (g) –minél magasabb annál jobb (irány: 0) | + | * Fehérje (g) –minél magasabb annál jobb (irány: 0, nulla preferált) |
| − | * Zsír (g) minél alacsonyabb annál jobb (irány: 1) | + | * Zsír (g) minél alacsonyabb annál jobb (irány: 1, egy nem preferált) |
* Ár (HUF) | * Ár (HUF) | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| − | + | * Óvodák, | |
| − | + | * Iskolák, | |
| − | + | * Sportegyesületek | |
mert számukra fontos, hogy elfogadható áron legyen a legjobb minőségű gyümölcslé. | mert számukra fontos, hogy elfogadható áron legyen a legjobb minőségű gyümölcslé. | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
Az ár nem midig van összhangban a vitamintartalommal. A különböző fizikumú, egészségű emberek számára különböző összetételű gyümölcslevek a megfelelő vitamin forrás, és a számukra megfelelőt választják ki. | Az ár nem midig van összhangban a vitamintartalommal. A különböző fizikumú, egészségű emberek számára különböző összetételű gyümölcslevek a megfelelő vitamin forrás, és a számukra megfelelőt választják ki. | ||
| − | + | * Iskolák, óvodák részére: díjmentes, mert nincs bevételi forrás | |
| − | + | * Sportegyesületek: 5000 Ft/alkalom | |
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| − | + | * 1. Az adatok kigyűjtése Cora Hipermarket | |
| − | + | * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta munkalap A1: H31) | |
| − | + | * 3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A3:G20) | |
| − | + | * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A24-G30) | |
| − | + | * 5. COCO tábla készítése (coco1 munkalap) | |
| − | + | * 6. COCO tábla újra lefuttatása (coco2 munkalap) | |
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
A hasonlóságelemző rendszer lefuttatásának az eredménye a következő: | A hasonlóságelemző rendszer lefuttatásának az eredménye a következő: | ||
| − | Hey-Ho 100% 61,6 | + | * Hey-Ho 100% 61,6 |
| − | HohesC 100% 0,6 | + | * HohesC 100% 0,6 |
| − | Rauch 100% -49,4 | + | * Rauch 100% -49,4 |
| − | Sió 100% -49,4 | + | * Sió 100% -49,4 |
| − | TopJoy 100% 36,1 | + | * TopJoy 100% 36,1 |
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| 71. sor: | 74. sor: | ||
A hasonlóság elemzés módszerével két termék ára és bel tartalma a legmegfelelőbb (Rauch, Sió) 1 termék értékarányos (HohesC) 2 termék ára pedig drága (Hey-Ho, TopJoy). | A hasonlóság elemzés módszerével két termék ára és bel tartalma a legmegfelelőbb (Rauch, Sió) 1 termék értékarányos (HohesC) 2 termék ára pedig drága (Hey-Ho, TopJoy). | ||
E nélkül az elemzés nélkül nem tudtam volna megfelelően megítélni, hogy melyik termék lenne megfelelő számomra, családom számára és az egyéb érintett célcsoportok számára az ára és a bel tartalma alapján. | E nélkül az elemzés nélkül nem tudtam volna megfelelően megítélni, hogy melyik termék lenne megfelelő számomra, családom számára és az egyéb érintett célcsoportok számára az ára és a bel tartalma alapján. | ||
| + | Olcsóbb termék a Rauch és a Sió és nem rossz. | ||
| + | Ebből következik,hogy nem mindig a drága termék a jó. | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
Az elemzés a legjobb bel tartalmú és árú gyümölcslé kiválasztásában nyújtott segítséget. Az elemzés készítéséért nem csak az ár motivált, hanem a célcsoportok alanyai számára közelebb hoztuk az egészséges életmód elérhetőségét. | Az elemzés a legjobb bel tartalmú és árú gyümölcslé kiválasztásában nyújtott segítséget. Az elemzés készítéséért nem csak az ár motivált, hanem a célcsoportok alanyai számára közelebb hoztuk az egészséges életmód elérhetőségét. | ||
| + | |||
| + | Sportegyesületeknek 150/200 darab gyümölcslé vásárlása esetén érdemes megvásárólni az elemző programot, így a hasznosságnál jelzett alkalmankénti 5000ft megtérül. | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
A lap jelenlegi, 2011. január 14., 19:28-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Bel tartalom és a termék ára közötti összhang.
A feladat előtörténete
Kétgyermekes anyukaként szeretném gyermekeimet minél jobban megóvni a betegségektől, ezért számomra fontos, hogy ne mesterséges vitamin tablettákat kapjanak, hanem természetes eredetű vitaminokat vigyenek be a szervezetükbe. Ez alapján próbáltam megfelelő gyümölcsleveket kiválasztani.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Hazánkban sokféle gyümölcslé közül választhatunk. Összetételük szerint választhatunk 12%- os tól egészen a 100%- os gyümölcslevekig. Én a 100%- os termékeket kedvelem, mert ezek nem tartalmaznak hozzáadott cukrot/édesítőszert és egyéb adalék anyagot, csak teljes egészében a gyümölcs levét tartalmazza. Vannak olyan termékek amelyek szűrtek és még a rostokat sem tartalmazzák, ezeket sem tartom túl jó vitaminforrásnak mert a 100%- os gyümölcslevek véleményem szerint mindenféle kezelésektől menetesek legyenek, és minden részét tartalmazzák a gyümölcsnek a rostot is. Elemzés készítése nélkül az ízük alapján ill. a reklámok hatására az alábbi sorrendet állítottam fel: HohesC Hey-Ho TopJoy Sió Rauch Viszont az így felállított rangsor az ár és a bel tartalom arányát nem tükrözi valósan.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A Cora Hipermarket gyümölcslé kínálatából a családom által kedvelt 100%-os leveket vizsgáltam. A 100%-os gyümölcslevek csomagolásán feltüntetett adatok alapján , és a tápérték figyelembe vételének feljegyzésével.
Objektumok (sorok)
- Hey-Ho 100%
- HohesC 100%
- Rauch 100%
- Sió 100%
- TopJoy 100%
Attribútumok (X, Y oszlopok)
A Cora Hipermarket gyümölcslé kínálatából a családom által kedvelt 100%-os leveket vizsgáltam. A 100%-os gyümölcslevek csomagolásán feltüntetett adatok alapján , és a tápérték figyelembe vételének feljegyzésével.
- C-vitamin (mg) –minél magasabb annál jobb (irány: 0, nulla preferált)
- Energia (KJ) –minél magasabb annál jobb (irány: 0, nulla preferált)
- Szénhidrát (g) –minél alacsonyabb annál jobb (irány: 1, egy nem preferált)
- Fehérje (g) –minél magasabb annál jobb (irány: 0, nulla preferált)
- Zsír (g) minél alacsonyabb annál jobb (irány: 1, egy nem preferált)
- Ár (HUF)
A feladat által érintett célcsoportok
- Óvodák,
- Iskolák,
- Sportegyesületek
mert számukra fontos, hogy elfogadható áron legyen a legjobb minőségű gyümölcslé.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Az ár nem midig van összhangban a vitamintartalommal. A különböző fizikumú, egészségű emberek számára különböző összetételű gyümölcslevek a megfelelő vitamin forrás, és a számukra megfelelőt választják ki.
- Iskolák, óvodák részére: díjmentes, mert nincs bevételi forrás
- Sportegyesületek: 5000 Ft/alkalom
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 1. Az adatok kigyűjtése Cora Hipermarket
- 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta munkalap A1: H31)
- 3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A3:G20)
- 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A24-G30)
- 5. COCO tábla készítése (coco1 munkalap)
- 6. COCO tábla újra lefuttatása (coco2 munkalap)
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A hasonlóságelemző rendszer lefuttatásának az eredménye a következő:
- Hey-Ho 100% 61,6
- HohesC 100% 0,6
- Rauch 100% -49,4
- Sió 100% -49,4
- TopJoy 100% 36,1
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A hasonlóság elemzés módszerével két termék ára és bel tartalma a legmegfelelőbb (Rauch, Sió) 1 termék értékarányos (HohesC) 2 termék ára pedig drága (Hey-Ho, TopJoy). E nélkül az elemzés nélkül nem tudtam volna megfelelően megítélni, hogy melyik termék lenne megfelelő számomra, családom számára és az egyéb érintett célcsoportok számára az ára és a bel tartalma alapján. Olcsóbb termék a Rauch és a Sió és nem rossz. Ebből következik,hogy nem mindig a drága termék a jó.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az elemzés a legjobb bel tartalmú és árú gyümölcslé kiválasztásában nyújtott segítséget. Az elemzés készítéséért nem csak az ár motivált, hanem a célcsoportok alanyai számára közelebb hoztuk az egészséges életmód elérhetőségét.
Sportegyesületeknek 150/200 darab gyümölcslé vásárlása esetén érdemes megvásárólni az elemző programot, így a hasznosságnál jelzett alkalmankénti 5000ft megtérül.
