„Vita:GM3:018” változatai közötti eltérés
(Új oldal, tartalma: „'''A feladat előtörténete:''' Ide bele kell fogalmazni, hogy mi a személyes kötődés a feladathoz. '''Attribútumok (X, Y oszlopok:''' Az irány minden egyes attr...”) |
|||
| (3 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 3. sor: | 3. sor: | ||
Ide bele kell fogalmazni, hogy mi a személyes kötődés a feladathoz. | Ide bele kell fogalmazni, hogy mi a személyes kötődés a feladathoz. | ||
| − | '''Attribútumok (X, Y oszlopok:''' | + | '''A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG):''' |
| + | |||
| + | "Az adatgyűjtés mérete 6×15 adat." --> Már csak 6x14 adat. | ||
| + | |||
| + | '''Attribútumok (X, Y oszlopok):''' | ||
Az irány minden egyes attribútum mögött fel kell tüntetni és a hozzá fűződő magyarázatot. | Az irány minden egyes attribútum mögött fel kell tüntetni és a hozzá fűződő magyarázatot. | ||
'''A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság:''' | '''A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság:''' | ||
| + | |||
| + | A Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Milyen tényezők miatt lehet hasznos a döntéshozó számára egy ilyen elemzés. | ||
| + | |||
| + | '''Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY):''' | ||
| + | |||
| + | Az elemzések során nem az átlagosságot vizsgáljuk. Az átlag szó helyett az ideális a helytálló. Az eredmények értelmezése során az a legjobb objektum, amelyik 1000 pont felett teljesít, így az mindenképpen megfelelőnek mondható, sőt ő az abszolút győztes. Így az "átlagon alul és felül teljesítők" értékelése semmiképp nem jó. | ||
| + | |||
| + | '''Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS):''' | ||
| + | |||
| + | Helyesírás: "...gyorsaságra vagy az árra helyeznzenek..." | ||
| + | |||
| + | '''Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA):''' | ||
| + | |||
| + | Itt ki kell térni arra, hogy megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát. | ||
A lap jelenlegi, 2011. január 16., 15:46-kori változata
A feladat előtörténete:
Ide bele kell fogalmazni, hogy mi a személyes kötődés a feladathoz.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG):
"Az adatgyűjtés mérete 6×15 adat." --> Már csak 6x14 adat.
Attribútumok (X, Y oszlopok):
Az irány minden egyes attribútum mögött fel kell tüntetni és a hozzá fűződő magyarázatot.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság:
A Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Milyen tényezők miatt lehet hasznos a döntéshozó számára egy ilyen elemzés.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY):
Az elemzések során nem az átlagosságot vizsgáljuk. Az átlag szó helyett az ideális a helytálló. Az eredmények értelmezése során az a legjobb objektum, amelyik 1000 pont felett teljesít, így az mindenképpen megfelelőnek mondható, sőt ő az abszolút győztes. Így az "átlagon alul és felül teljesítők" értékelése semmiképp nem jó.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS):
Helyesírás: "...gyorsaságra vagy az árra helyeznzenek..."
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA):
Itt ki kell térni arra, hogy megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát.
