„Hr:csokik” változatai közötti eltérés
(→A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)) |
(→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| (16 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 13. sor: | 13. sor: | ||
1.Energia tartalom= mindenképpen a magasabb energia tartalmút választottam volna, hogy megfelelő energiát biztosítson. | 1.Energia tartalom= mindenképpen a magasabb energia tartalmút választottam volna, hogy megfelelő energiát biztosítson. | ||
2.Fehérje= számomra nem tartozik a kiemelt tulajdonságok közé, ezért valószínűleg mindegyikre azonos pontot adtam volna. | 2.Fehérje= számomra nem tartozik a kiemelt tulajdonságok közé, ezért valószínűleg mindegyikre azonos pontot adtam volna. | ||
| − | 3.Szénhidrát= | + | 3.Szénhidrát= azonos pontszámot kaptak volna a hasonló tartalom miatt |
| − | 4.Zsír= | + | 4.Zsír= közel azonos zsír tartalom mellett, mindegyik azonos pontszámot kapott volna |
| − | 5.Ár= a | + | 5.Ár= nem tartozik a kiemelt tulajdonságok közé |
| + | Tehát a hasonlóságelemzés nélkül felállított sorrendnél a Milka csokoládét választottam volna. | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| 29. sor: | 30. sor: | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| − | + | * X(A1) Energia tartalom (kj) | |
| − | + | * X(A2) Fehérje (g) | |
| − | + | * X(A3) Szénhidrát (g) | |
| − | + | * X(A4) Zsír (g) | |
| − | + | * Y(A5) Ár (Ft) | |
| − | |||
| − | |||
| − | + | * X1 irány: 0 mert annál drágább lehet egy objektum, minél nagyobb az energiatartalom | |
| − | irány | + | * X2 irány: 1 mert annál drágább lehet egy objektum, minél kisebb a fehérje tartalom |
| + | * X3 irány: 0 mert annál drágább lehet egy objektum, minél nagyobb a szénhidrát tartalom | ||
| + | * X4 irány: 1 mert annál drágább lehet egy objektum, minél kisebb a zsír tartalom. | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| 45. sor: | 46. sor: | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | + | A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik arra, hogy mindenki a saját elvárásai szerint értékelje az adott csokoládét. A vásárló maga dönti el, hogy egyes tulajdonságok közül melyik a legfontosabb számára. | |
| + | |||
| + | * Vásárlók: 4.000 FT/ megtakaríthatnak időt, pénzt, utazást, amit a teljesen felesleges keresgélés és nézelődés eredményezhet. | ||
| + | * Forgalmazók:100.000 Ft/ha megvásárolják az elemző módszert, akkor a vásárlók fontos információkat kapnak a termékek használhatóságáról, a saját elvárásaik alapján a legrövidebb idő alatt ki tudják választani a kívánt terméket. | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| 59. sor: | 63. sor: | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | A Coco táblázatban található az értékelés oszlop amiben az olcsó és drága érték lett kiértékelve. Olcsó: a rendszer által kiértékelt döntés alapján mindegyik termék az olcsó kategóriába sorolható. | ||
| + | Drága: a rendszer által kiértékelt döntés alapján drágának egyik sem számít. | ||
| + | Megállapítható tehát, hogy egy csokoládé drágább, mint a tulajdonságok alapján indokolt ár (Lindt csokoládé). | ||
| + | Négy csokoládé tulajdonságaik alapján olcsónak számít a jelenlegi árhoz képest (Boci, Milka, Tibi és Kinder csokoládé) | ||
| + | Ezek után megállapítható, hogy a vizsgált öt csokoládé közül, ha összehasonlítom az árat és a vizsgált tulajdonságokat, akkor a legjobb választás a Tibi csokoládé, hiszen az ára (Y) sokkal kisebb mint a becsült ára (Y*) a tulajdonságai alapján. | ||
| + | A teljes sorrend: | ||
| + | 1. Tibi csokoládé | ||
| + | 2. Milka csokoládé | ||
| + | 3. Boci csokoládé | ||
| + | 4. Kinder csokoládé | ||
| + | 5. Lindt csokoládé | ||
| + | |||
| + | • Y a csokoládék eredeti ára | ||
| + | • Y* a tulajdonságok alapján becsült ár | ||
| + | • Y-Y* a két ár közti különbség | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | Az elemzés alapján felállítható sorrend: | ||
| + | * 1. Tibi csokoládé | ||
| + | * 2. Milka csokoládé | ||
| + | * 3. Boci csokoládé | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Elemzés előtti sorrendem: | ||
| + | |||
| + | * 1. Milka csokoládé | ||
| + | * 2. Lindt csokoládé | ||
| + | * 3. Tibi csokoládé | ||
| + | * 4. Kinder csokoládé | ||
| + | * 5. Boci csokoládé | ||
| + | |||
| + | |||
| + | A fentiek alapján megállapítható, hogy a személyes tapasztalataim és szimpátiám apján készített rangsor, egyetlen eleme sem azon a helyen áll, mint ami az elemzést követően készített rangsorban szerepel. Ahhoz hogy tényleges adatokkal tudjuk alátámasztani döntésünket, szükség van a most elvégzett összehasonlító elemzésre. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | Sikerült-e 104.000 forintot megkapni? | ||
| + | |||
| + | -Úgy kaphatnánk meg a teljes összeget, hogy ha a forgalmazóknak és vásárlóknak külön-külön elkészítem a számukra megfelelő és preferált eredményt. | ||
| + | -Ezért a megoldásért szükséges az, hogy ne legyek elkötelezett egyik nézet mellett sem. | ||
| + | -Amint kiállok egy bizonyos nézetért, úgy csökkenni fog a remélt bevételem. | ||
| + | -A kérdés az, hogy anyagi vagy minőségi döntést fogok-e hozni | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
A lap jelenlegi, 2011. január 19., 20:23-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Igényeimnek megfelelő csokoládé kiválasztása egy szűkített lista alapján hasonlóságelemzéssel
A feladat előtörténete
Nagyon szeretem a csokoládét, viszont törekszem arra, hogy a legalacsonyabb szénhidrát tartalom mellett azért elegendő energia tartalommal rendelkezzen, hogy a számomra minél táplálóbb, ám szénhidrátban kevésbé gazdag csokoládét tudjam megvásárolni.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Táplálkozásom során nagyon figyelek arra, hogy egy adott étel energiatartalma nagyjából egyensúlyba álljon a tápértékekkel. Sok figyelmet szentelek a szénhidrát tartalmakra, ezért a hasonlóságelemzésemnél az energiatartalom, illetve a szénhidrát összehasonlítását választottam különféle márkájú táblás tejcsokoládék esetében. Első körben a kolléganőim segítségét kértem, akik többféle fogyókúrát kipróbáltak, így jártasak az energiatartalom, valamint a tápértékek világában, ám mindegyik más tejcsokoládét részesített előnyben. Ezért hasonlóság elemzéssel próbáltam eldönteni a számomra legmegfelelőbb csokoládé kiválasztását. Egy hipermarket polcairól kiválasztottam a kollégáim álltál preferált 7 különböző gyártótól származó táblás tejcsokoládét és hozzárendeltem a számomra fontos paramétereket. Ezek az adatok alapján készítettem az elemzést. Az elemzés segítséget nyújtott abban, hogy a kiválasztott csokoládé a legjobb energiatartalommal a számomra felállított feltételeknek legjobban megfeleljen. Amennyiben nem ismerném a hasonlóságelemzést, az alábbi sorrendet állítottam volna fel, amely alapján eldöntöttem volna, hogy melyik csokoládé a legmegfelelőbb számomra: 1.Energia tartalom= mindenképpen a magasabb energia tartalmút választottam volna, hogy megfelelő energiát biztosítson. 2.Fehérje= számomra nem tartozik a kiemelt tulajdonságok közé, ezért valószínűleg mindegyikre azonos pontot adtam volna. 3.Szénhidrát= azonos pontszámot kaptak volna a hasonló tartalom miatt 4.Zsír= közel azonos zsír tartalom mellett, mindegyik azonos pontszámot kapott volna 5.Ár= nem tartozik a kiemelt tulajdonságok közé Tehát a hasonlóságelemzés nélkül felállított sorrendnél a Milka csokoládét választottam volna.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
7 különböző márkát közel azonos teljesítménnyel választottam különböző árral összehasonlításra.
Objektumok (sorok)
5 különböző típust választottam 1. Milka csokoládé 2.Boci csokoládé 3.Tibi csokoládé 4.Kinder csokoládé 5.Lindt csokoládé
Attribútumok (X, Y oszlopok)
* X(A1) Energia tartalom (kj) * X(A2) Fehérje (g) * X(A3) Szénhidrát (g) * X(A4) Zsír (g) * Y(A5) Ár (Ft)
* X1 irány: 0 mert annál drágább lehet egy objektum, minél nagyobb az energiatartalom * X2 irány: 1 mert annál drágább lehet egy objektum, minél kisebb a fehérje tartalom * X3 irány: 0 mert annál drágább lehet egy objektum, minél nagyobb a szénhidrát tartalom * X4 irány: 1 mert annál drágább lehet egy objektum, minél kisebb a zsír tartalom.
A feladat által érintett célcsoportok
Konkrétan magamnak szerettem volna a legmegfelelőbb csokoládét kiválasztani. De segítséget nyújthat mindenkinek aki megfelelő energia tartalom mellett a legalacsonyabb szénhidrátot tartalmazó csokoládét szeretné megvásárolni.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik arra, hogy mindenki a saját elvárásai szerint értékelje az adott csokoládét. A vásárló maga dönti el, hogy egyes tulajdonságok közül melyik a legfontosabb számára.
* Vásárlók: 4.000 FT/ megtakaríthatnak időt, pénzt, utazást, amit a teljesen felesleges keresgélés és nézelődés eredményezhet. * Forgalmazók:100.000 Ft/ha megvásárolják az elemző módszert, akkor a vásárlók fontos információkat kapnak a termékek használhatóságáról, a saját elvárásaik alapján a legrövidebb idő alatt ki tudják választani a kívánt terméket.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Adatok A táblázat tartalmazza a forrásadatokat és a kiegészítő információkat, amelyeket a csokoládék csomagolásáról olvastam le, illetve ez alapján készítettem el a táblázatom. Pivot A Pivot táblát a kimutatás varázsló alkalmazásával készítettem. Rangsorszámok A rangsorszámokat sorszám függvény használatával kaptam meg. A segédtáblát képletmásolással készítettem. COCO tábla készítése Solver futtatása Eredménykimutatás:Y* a tulajdonságok alapján becsült ár. Y a csokoládék ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti különbséget mutatja.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A Coco táblázatban található az értékelés oszlop amiben az olcsó és drága érték lett kiértékelve. Olcsó: a rendszer által kiértékelt döntés alapján mindegyik termék az olcsó kategóriába sorolható. Drága: a rendszer által kiértékelt döntés alapján drágának egyik sem számít. Megállapítható tehát, hogy egy csokoládé drágább, mint a tulajdonságok alapján indokolt ár (Lindt csokoládé). Négy csokoládé tulajdonságaik alapján olcsónak számít a jelenlegi árhoz képest (Boci, Milka, Tibi és Kinder csokoládé) Ezek után megállapítható, hogy a vizsgált öt csokoládé közül, ha összehasonlítom az árat és a vizsgált tulajdonságokat, akkor a legjobb választás a Tibi csokoládé, hiszen az ára (Y) sokkal kisebb mint a becsült ára (Y*) a tulajdonságai alapján. A teljes sorrend: 1. Tibi csokoládé 2. Milka csokoládé 3. Boci csokoládé 4. Kinder csokoládé 5. Lindt csokoládé
• Y a csokoládék eredeti ára • Y* a tulajdonságok alapján becsült ár • Y-Y* a két ár közti különbség
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az elemzés alapján felállítható sorrend:
* 1. Tibi csokoládé * 2. Milka csokoládé * 3. Boci csokoládé
Elemzés előtti sorrendem:
* 1. Milka csokoládé * 2. Lindt csokoládé * 3. Tibi csokoládé * 4. Kinder csokoládé * 5. Boci csokoládé
A fentiek alapján megállapítható, hogy a személyes tapasztalataim és szimpátiám apján készített rangsor, egyetlen eleme sem azon a helyen áll, mint ami az elemzést követően készített rangsorban szerepel. Ahhoz hogy tényleges adatokkal tudjuk alátámasztani döntésünket, szükség van a most elvégzett összehasonlító elemzésre.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Sikerült-e 104.000 forintot megkapni?
-Úgy kaphatnánk meg a teljes összeget, hogy ha a forgalmazóknak és vásárlóknak külön-külön elkészítem a számukra megfelelő és preferált eredményt. -Ezért a megoldásért szükséges az, hogy ne legyek elkötelezett egyik nézet mellett sem. -Amint kiállok egy bizonyos nézetért, úgy csökkenni fog a remélt bevételem. -A kérdés az, hogy anyagi vagy minőségi döntést fogok-e hozni
